Gaz de schiste: implications et défis

"révolution de schiste" est évidemment au sérieux saisit l'esprit des politiciens et hommes d'affaires à travers le monde.Palm dans ce domaine a gardé les Américains, mais, apparemment, il ya une possibilité que le reste du monde va bientôt se joindre à eux.Bien sûr, il ya des pays où pratiquement été la production de gaz de schiste - en Russie, par exemple, un pourcentage important de cet engagement, les élites politiques et commerciales est assez sceptique.Ce ne sont pas tant un facteur de rentabilité économique.Le facteur le plus important qui peut influer sur les perspectives de cette industrie que le gaz de schiste - les conséquences pour l'environnement.Aujourd'hui, nous allons examiner cet aspect.

Quel est le gaz de schiste?

Mais d'abord - une petite digression théorique.Qu'est-ce que le gaz de schiste?Il est minéraux qui sont extraits à partir d'un type particulier de minéraux - l'huile de schiste.La principale méthode par laquelle le gaz de schiste est menée, dont les conséquences nous sommes maintenant guidé par les positions des experts étudient - Freking, ou fracturation hydraulique.Il a fait quelque chose comme ça.Dans les entrailles de la terre est introduit dans le tube presque à l'horizontale, et une de ses branches est affiché sur la surface.

Pendant frekinga dans le gaz est sous pression, ce qui contribue à la sortie de l'étage de gaz de schiste où il va.La production la plus populaire de ladite minérale acheté en Amérique du Nord.Selon les calculs de certains experts, la croissance du chiffre d'affaires dans l'industrie sur le marché américain au cours des dernières années a fait plusieurs centaines de pour cent.Cependant, la réussite économique incontesté en matière de développement de nouvelles méthodes de production de "combustible bleu" peut être accompagné par d'énormes problèmes liés à l'extraction du gaz de schiste.Portez-les, comme nous l'avons dit, le caractère écologique.

dommages à l'environnement

ce que les États-Unis et d'autres pays de l'énergie devrait, selon les experts, à accorder une attention particulière tout en travaillant dans un domaine tel que le gaz de schiste, - les conséquences pour l'environnement.La menace la plus importante à l'environnement se heurte à la principale méthode d'extraction de minéraux de la terre.Il est sur le frekinge.Il est, comme nous l'avons dit, est l'approvisionnement en eau dans la formation de la Terre (sous très haute pression).Une telle exposition pourrait avoir un effet négatif prononcé sur l'environnement.

réactifs dans l'action

technologique dispose frekinga - est pas le seul risque pour l'environnement.Les méthodes actuelles de production de gaz de schiste impliquent l'utilisation de plusieurs centaines d'espèces de substances chimiquement actives et potentiellement toxiques.Qu'est-ce que cela signifie?Le fait que le développement des champs respectifs nécessitant l'utilisation de grandes quantités d'eau fraîche.Sa densité est généralement inférieure à ce qui est propre aux eaux souterraines.Et parce que les couches liquides légers, d'une façon ou d'une autre, peuvent éventuellement remonter à la surface et atteindre la zone de mélange avec des sources d'eau potable.Ainsi, ils sont susceptibles de contenir des impuretés toxiques.

En outre, la variante dans laquelle l'eau est facile de revenir à la surface ne sont pas contaminés par des produits chimiques, et il est tout à fait naturel, mais toujours dangereux pour la santé humaine et l'environnement des substances qui pourraient être contenues dans les profondeurs de l'intérieur de la Terre.Moment important: on sait que la production prévue de gaz de schiste en Ukraine, dans la région des Carpates.Toutefois, les experts de l'un des centres de recherche a réalisé une étude, qui a trouvé: des couches de terre dans ces régions qui sont censés contenir du gaz de schiste, caractérisées par une teneur élevée en métaux - nickel, de baryum, de l'uranium.

technologie de rendu

Par ailleurs, un certain nombre d'experts de l'Ukraine attire l'attention non seulement aux problèmes de gaz de schiste en termes de l'utilisation de substances dangereuses, de nombreuses lacunes dans la technologie utilisés par les gaz.Les représentants de l'environnement scientifique de l'Ukraine dans un de ses rapports sur les questions environnementales avancées résumés pertinents.Quel est leur essence?Conclusions scientifiques bouillent généralement au fait que la production de gaz de schiste en Ukraine pourrait causer des dommages importants à la fertilité des sols.Le fait que avec les technologies qui sont utilisées pour isoler les polluants, certains matériel sera placé sous la terre arable.En conséquence, quelque chose de croître sur eux, dans les couches supérieures du sol, sera problématique.Entrailles

ukrainiens

là parmi les experts ukrainiens ont également des craintes d'une dépense possible de l'eau potable, qui peut être une ressource d'importance stratégique.Cependant, en 2010, lorsque la révolution de schiste gagne du terrain autorités ukrainiennes a délivré un permis de prospection pour les entreprises de gaz de schiste au niveau de ExxonMobil et Shell.En 2012, il a été réalisé le forage de puits d'exploration dans la région de Kharkiv.

Cela pourrait indiquer, disent les experts, l'intérêt des autorités ukrainiennes dans le développement de perspectives »de schiste" sont susceptibles de réduire la dépendance sur les approvisionnements en gaz de la Russie.Mais maintenant, on ne sait pas, selon les analystes, quelles sont les perspectives pour la poursuite des travaux dans ce domaine (en raison des événements politiques connus).

problème Freking

continue argument sur les lacunes de la technologie du gaz de schiste, peut aussi faire attention à l'autre thèse remarquable.En particulier, lorsque frekinge peuvent être utilisées, certaines substances dérivées du pétrole.Ils sont utilisés en tant que fluide de fracturation.Dans cette partie de leur utilisation peut conduire à une détérioration significative de la degré de perméabilité des roches des débits d'eau.Afin d'éviter cela, la compagnie de gaz peut utiliser de l'eau, qui utilise des dérivés chimiques solubles des composés de structure similaire à la cellulose.Et ils sont une menace sérieuse pour la santé humaine.

sels et le rayonnement

eu des précédents où la présence de substances chimiques dans les eaux à proximité des puits de schiste ont été enregistrées par les scientifiques, non seulement dans l'aspect de facturation, mais aussi dans la pratique.Après avoir analysé les drains de l'eau dans l'usine de traitement des eaux usées en Pennsylvanie, les experts ont trouvé un beaucoup plus élevés que les niveaux normaux de sels - chlorures, bromures.Certaines des substances présentes dans l'eau, peut réagir avec les gaz atmosphériques - par exemple, l'ozone, résultant en des produits toxiques peuvent être formé.En outre, dans certaines couches de ressources minérales situées dans des zones où le gaz de schiste est extrait, les Américains ont découvert le radium.Qui, respectivement, est radioactive.Mis à part le sel et le radium dans l'eau, qui sont concentrés dans les zones où la principale méthode utilisée pour le gaz de schiste (de Freking), les scientifiques ont découvert différents types de benzène, le toluène.

juridique échappatoire

Certains avocats soulignent que les dégâts causés à l'environnement par les entreprises de gaz américaines "schiste" profil est presque une loi de la nature.Le fait est que, en 2005 aux États-Unis a adopté un acte juridique, par la méthode frekinga, ou fracturation hydraulique, a été dérivé de la surveillance de l'Agence de protection de l'environnement.L'agence, en particulier, de veiller à ce que les hommes d'affaires américains ont agi en conformité avec les dispositions de la loi sur la protection de l'eau potable.

Toutefois, avec l'adoption d'un nouvel acte juridique, les entreprises américaines ont pu opérer au-delà du contrôle de l'Agence.Il est devenu possible, disent les experts, l'huile de schiste et de gaz dans le voisinage de sources souterraines d'eau potable.Et ce malgré le fait que l'Agence dans l'une des études a conclu que les sources continuent d'être polluées, et non pas tant dans le processus de frekinga que peu de temps après l'achèvement.Les analystes estiment que la loi a été adoptée non sans pression politique.

Freedom in européenne

d'experts met l'accent sur le fait que non seulement les Américains mais aussi les Européens ne sont pas prêts à comprendre ce qui est dangereux dans le potentiel du gaz de schiste.En particulier, la Commission européenne, le développement de sources de droit dans les différents secteurs de l'économie de l'UE, n'a pas commencé à créer une loi distincte régissant les questions environnementales dans l'industrie.Bureau limité, les analystes soulignent que des recommandations d'édition, pratiquement pas de sociétés non-contraignant énergie.

Cependant, sur les observations d'experts, les Européens ne sont pas trop pressé pour un démarrage rapide des travaux sur l'extraction de gaz naturel dans la pratique.Il est possible que toutes les discussions dans l'UE, qui sont liées au thème de la «table» - que spéculation politique.Et en fait, les Européens, en principe, ne vont pas à développer une méthode de production de gaz non conventionnel.Au moins dans un avenir proche.

l'appel

Il est prouvé que dans les régions des États-Unis, où le gaz de schiste est, les conséquences des caractéristiques écologiques se sont fait sentir - et pas seulement au niveau de la recherche industrielle, mais aussi parmi les citoyens ordinaires.Les Américains, qui vivent à côté du puits où de Freking applicable, a commencé à remarquer que l'eau du robinet autant perdu.Ils essaient de protester contre le gaz de schiste dans leur région.Cependant, leurs capacités, les experts estiment que, ne peuvent être comparées avec les ressources des sociétés d'énergie.Régime d'affaires mis en œuvre assez simple.Si vous avez des plaintes des citoyens, ils former des «avis d'experts» en embauchant des écologistes.Conformément à ces documents, l'eau potable doit être en ordre.Si les citoyens ne sont pas satisfaits avec le papier, les compagnies de gaz, selon un certain nombre de sources, de leur verser une indemnisation à l'amiable au lieu de la signature d'accords de ne pas divulguer d'informations sur ces transactions.En conséquence, un citoyen perd le droit de rapporter quelque chose à la presse.

Verdict pas un fardeau

Si les poursuites engagées encore, les décisions prises pas en faveur des entreprises de l'énergie, en fait, ne sont pas très lourdes pour l'industrie du gaz.En particulier, certaines de ces sociétés engagent à fournir pour ses citoyens en eau potable à partir de sources propres ou d'installer des équipements de contrôle de la pollution pour eux.Mais si dans le premier cas, les résidents touchés, en principe, peuvent être satisfaites, dans la deuxième - selon les experts - une raison spéciale pour l'optimisme peut-être pas, comme certains substances dangereuses peuvent encore suinter à travers les filtres.Les autorités décident

Parmi les experts sont d'avis que l'intérêt de l'huile de schiste aux États-Unis, ainsi que dans de nombreux autres pays à travers le monde, plus politique.Ce, en particulier, peut être révélateur du fait que beaucoup de gaz société soutenue par le gouvernement - en particulier dans cet aspect, comme des incitations fiscales.La viabilité économique de l'estimation «révolution de schiste" des experts est ambiguë.

potable

Plus tôt nous avons parlé du fait que les experts ukrainiens jettent le doute sur les perspectives de la production de gaz de schiste dans le pays, en grande partie en raison du facteur que la technologie frekinga peut exiger de dépenser de grandes quantités d'eau potable.Il convient de noter que des préoccupations similaires ont été exprimées et des spécialistes d'autres pays.Le fait que la pénurie d'eau potable et sans gaz de schiste est déjà le cas dans de nombreuses parties du monde.Et il est probable qu'une telle situation pourrait bientôt être observé dans les pays développés.Une «révolution de schiste", bien sûr, ne fera qu'accélérer ce processus.

ardoise ambiguë

croit que la production de gaz de schiste en Russie et d'autres pays ne sont pas en cours d'élaboration à la totalité ou, au moins, ne se produit pas à un rythme comme en Amérique, tout de même, parce que nous avons discuté de facteurs.Il est principalement, les risques de contamination de l'environnement par des composés toxiques et parfois radioactives, ayant une place d'être à frekinge.Il ya aussi une probabilité d'épuisement des réserves d'eau potable, qui pourraient bientôt même dans les pays développés devenir une ressource, par ordre d'importance est pas inférieure à gaz naturel.Bien sûr, il est également pris en compte le volet économique - parmi les universitaires n'y a pas de consensus sur la rentabilité de schiste.