Distorsions
cognitives - des erreurs dans la pensée humaine, une sorte de pièges logiques.Dans certaines situations, nous avons tendance à agir selon les modèles établis, même si nous pensons que nous partons de bon sens.
vous suggère d'éviter ces pièges courants qui nous privent d'objectivité.
1. L'illusion de contrôle
les gens ont tendance à surestimer leur influence sur les événements dans le succès de laquelle ils sont intéressés.Ce phénomène a été découvert en 1975 par le psychologue américain Ellen Langer au cours d'expériences avec des billets de loterie.Les participants à l'expérience ont été divisés en deux groupes: le premier groupe de personnes pourraient choisir leurs propres billets de loterie, et les membres du second groupe ont reçu pas le droit de choisir.Deux jours avant les expérimentateurs de tirage offerts aux participants des deux groupes pour échanger votre billet pour un autre - dans une nouvelle loterie avec plus de chances de gagner.
Évidemment, la proposition a été bénéfique, mais ces membres, qui sont eux-mêmes élus billets, pas pressé de se séparer avec eux - comme si leur billet est un choix personnel pourrait affecter la probabilité de gagner.
2. Préférence risque zéro
Imaginez que vous avez un choix: pour réduire le faible risque à la pleine zéro ou de réduire significativement un risque élevé.Par exemple, à réduire à zéro la probabilité d'un accident d'avion plein ou à réduire considérablement le nombre d'accidents de voiture.Que choisiriez-vous?
Selon ces statistiques, il serait préférable de choisir la deuxième option: le taux d'accidents d'avions de mortalité est beaucoup plus faible que le taux d'accidents de véhicules automobiles de la mort - avec le résultat qu'un tel choix permettrait de sauver plus de vies.Pourtant, les études montrent que la plupart des gens choisissent la première option: le risque zéro, au moins dans une certaine zone ressemble à une apaisante, même si vos chances de devenir une victime de l'accident négligeable.
3. La perception sélective
Disons que vous ne faites pas confiance GM.Et si ce sujet est d'une grande préoccupation pour vous, vous lisez probablement articles de nouvelles concernant les organismes génétiquement modifiés.Pendant la lecture, vous êtes de plus en plus convaincu que droite: le danger est évident.Mais voilà le hic - il est probable que vous payez beaucoup plus attention aux nouvelles, renforçant votre point de vue, les arguments en faveur des OGM.Donc, vous perdez l'objectivité.Cette tendance des gens à prêter attention à l'information qui est conforme à leurs attentes, et d'ignorer tout le reste, appelé perception sélective.Joueurs d'erreur
4. Erreur Joueur
se cache souvent les joueurs.Beaucoup d'entre eux tentent de trouver la relation entre la probabilité du résultat souhaité d'un événement aléatoire et de ses résultats précédents.L'exemple le plus simple - jeter une pièce de monnaie: si 9 consécutive Falls "queues," la plupart des gens serait le prochain temps de mettre sur le «aigle», comme si la perte trop fréquente des "queues" augmente la probabilité de perte.Mais il est pas: en fait, les chances sont les mêmes - 50/50.
5. biais de survivance
cette trap logique découvert au cours de la Seconde Guerre mondiale, mais il peut être pris en temps de paix.Pendant la guerre, le commandement militaire américain a décidé de réduire le nombre de victimes parmi les bombardiers et descendit l'ordre: à la suite des combats de savoir sur quelles parties de l'avion nécessaires pour renforcer la protection.Nous avons commencé à étudier l'avion est retourné et a trouvé de nombreux trous dans les ailes et la queue - ces pièces, et il a été décidé de renforcer.À première vue, il semblait tout à fait logique - mais heureusement, l'armée est venu à l'aide du statisticien de surveillance Abraham Wald.Il leur a expliqué qu'ils ont presque fait une erreur fatale.Il fait des trous dans l'avion est revenu avec des informations sur leurs points forts et pas pour les faibles.Avions, "blessés" dans d'autres endroits - par exemple, le moteur ou le réservoir de carburant - n'a tout simplement pas revenir du champ de bataille.
Sur le principe de «les survivants blessés," est de penser maintenant, quand nous allons sauter aux conclusions sur la base de l'asymétrie d'information pour toutes les deux groupes.
6. L'illusion de la transparence
Vous êtes pris au piège dans une situation où le mensonge est nécessaire.Mais ce qui est difficile à faire - vous pensez que vous voyez à travers tout mouvement involontaire donnera à votre manque de sincérité.Familier?Il est une illusion de transparence - la tendance des gens à surestimer la capacité des autres à réaliser leurs véritables motivations et les émotions.
En 1998, les psychologues a mené une expérience avec des étudiants de l'Université Cornell.Certains élèves de lire les questions des cartes et y répondre en disant la vérité ou faux, selon les instructions de la carte.On a demandé au public de déterminer si les enceintes sont couchés, et on a demandé aux intervenants d'évaluer leurs chances de autre cercle autour de votre doigt.La moitié des menteurs supposé qu'ils mordront - mais en fait, seulement un quart des élèves exposés.Cela signifie que les menteurs grandement surestimé la sagacité de ses auditeurs.
Pourquoi est-ce qui se passe?Très probablement, parce que nous ne savons trop sur vous-même.Et donc je pense que notre connaissance est évident pour l'observateur extérieur.Cependant, l'illusion de la transparence et de travailler dans la direction opposée: nous surestimons et leur capacité à reconnaître les mensonges des autres.
articles Source: adme.ru
