communisme scientifique dans l'Union soviétique a fait l'objet, obligatoire pour tous les étudiants de l'enseignement supérieur.Les enseignants qui se spécialisent dans un rapport à ses postulats à l'esprit de la jeune génération le considéraient comme la discipline principale, à l'insu de qui tout jeune professionnel considéré non éclairé et pas assez instruit.En outre, chaque étudiant diplômé, dû apprendre les articles de la Constitution de l'URSS, qui énonce les principes de base du communisme, le but chéri de la société soviétique.Mais avant, elle avait encore être atteint, tant que les gens vivent dans des conditions du socialisme développé.
rôle de l'argent
argent sous le socialisme n'a pas été annulé, tous désireux de faire.On a supposé que l'un d'entre eux plus, qui fonctionne mieux, et, par conséquent, une bonne supposition.Phases de développement plus élevés des relations publiques proclamés par le socialisme et le communisme.Les différences entre ces formations, cependant, sont très graves.Comprendre leur société allait de primitive (pas d'argent, prenez le magasin ce que vous voulez) au hautement scientifique (création de l'homme nouveau, l'add-base, base matérielle et technique, et ainsi de suite.).La tâche a été compliquée propagandistes - nécessaires pour trouver un terrain d'entente, parce que les masses ne sont pas détenus pour la plupart, «la science de toutes les sciences," et ils étaient l'objet principal de la propagande.Le principe le plus simple de la vie moderne affirme dans "Staline" Constitution.Il est clairement indiqué que tout le monde est obligé de travailler au mieux de ses capacités, et il sera récompensé en fonction de la cause commune du travail intégré.A propos de la même postulat formulé de la vie soviétique et dans la Loi principale 1977.Sources
Même les partisans les plus dévoués du marxisme ont été forcés de reconnaître que les idées communistes ne se pose pas dans l'esprit brillant de l'auteur de la théorie la plus progressive, mais sont le résultat de la synthèse des «trois piliers» prises par les «trois sources" que celleIl a dit dans une de ses œuvres de Lénine.L'un des principaux sciences de la vie-donnant est devenu un socialisme utopique, dont le fondateur était le sociologue et philosophe français Saint-Simon.Il est à lui que nous devons l'expression bien connue général, qui est devenu la devise de l'ordre du monde socialiste, "à chacun selon sa contribution, de chacun selon sa capacité."Auparavant, Saint-Simon a écrit le même et Louis Blanc dans un article sur l'organisation du travail (1840).Et avant cela une répartition équitable du produit prêché Morelli (le «Code de la nature ...", 1755).Karl Marx a cité Saint-Simon dans la "Critique du programme de Gotha" en 1875.
Nouveau Testament et le principe de «à chacun selon ses besoins, de chacun selon ses capacités»
Si vous faites des progrès de la recherche de la pensée humaine concernant la proportionnalité des avantages découlant de l'intrant travail, vous pouvez être sûr que paraphrasé la devise des marxistes est encore dans le «NouveauTestament ", qui déclare que tout le monde devrait obtenir ce qui est nécessaire.Pratiquement, il est la même chose que «à chacun selon ses besoins, de chacun selon sa capacité."La seule différence dans le libellé.Ainsi, le slogan d'une société communiste formulé l'amour chrétien du Nouveau Testament au détriment de la justice sociale.
Que faire avec la propriété?
distinction essentielle socialisme du capitalisme est inhérente à ce système de la propriété sociale des moyens de production.Toute entreprise privée est considérée dans ce cas l'exploitation de l'homme par l'homme et est punissable en vertu de la loi de procédure pénale.Public sous le socialisme est ce qui appartient à l'état.Et utopistes idéalistes comme Thomas Mora et Henri de Saint-Simon, et plus proche de nous chronologiquement Marx et Engels croyaient que chaque possession dans la société humaine idéale est inacceptable.Outre l'état sous le communisme est vouée à l'extinction en raison de son inutilité.Ainsi, le gouvernement personnel et privé, et de la propriété publique et devraient être complètement perdu son sens.Nous ne pouvons que spéculer sur ce type de structure seront engagés dans la distribution des richesses.
tâche trinitaire comme un miroir de la révolution
marxisme-léninisme a souligné le fait que la transition réussie à la grande formation sociale est nécessaire pour résoudre un problème en trois volets.Afin d'éviter tout litige avec la division du produit social, il nécessite une abondance absolue dans lequel les marchandises seront si nombreux qu'ils seront assez du tout, et ont encore.Suivant est pas tout le monde peut comprendre le point sur la formation des relations sociales spécifiques qui sont uniques au communisme.Et pas une troisième composante clairement d'une tâche à trois volets est de créer un homme nouveau, qui transcendent toutes les passions, il n'a pas besoin de luxe, il est assez contenu, il suffit de penser au sujet des avantages de la société.Voilà quand les trois morceaux viennent ensemble, au même moment où vous passez la ligne de démarcation entre le socialisme et le communisme.Différences d'approche tâche solutions triune observées dans différents pays, de la Russie soviétique au Cambodge.Sans succès, aucune des expériences audacieuses.
théorie et la pratique
personnes communisme
soviétiques attendent depuis les début des années soixante.Selon la promesse du premier secrétaire du PCUS Khrouchtchev, dans le quatre-vingtième année dans son ensemble permettra de créer les conditions dans lesquelles la société va commencer à vivre selon le principe «à chacun selon ses besoins, de chacun selon sa capacité."Cela n'a pas eu lieu immédiatement, pour trois raisons, tous les trois des principes pertinents de la tâche trinitaire.Si, dans sa quatre-vingtième année du XXe siècle dans l'Union soviétique a commencé à diviser le produit social, la question ne serait pas sans fin du conflit.Cela a été confirmé un peu plus tard, lors de la privatisation de masse dans les années nonante.En ce qui concerne également toute façon il n'a pas fonctionné, et même sur l'homme nouveau ... Depuis qu'il est arrivé très serré.Affamé pour la richesse matérielle des anciens citoyens d'un grand pays à la merci de l'idéologie opposée cupidité.Il était possible de réaliser le désir d'enrichissement est pas tout.
conséquence la société
communiste est entré dans l'histoire de l'humanité comme l'un des plus grands projets non réalisés.Échelle tente une transformation radicale des principes déjà établis de l'organisation sociale dans la Russie soviétique était sans précédent.La façon dont le nouveau gouvernement séculaire a éclaté, et à leur place érigé un système étranger à la nature humaine, dans les mots d'une égalité universelle de sermon, mais en réalité, une fois la population de participer à la «supérieur» et «inférieur».Dans les premières années après la Révolution, les habitants du Kremlin ont commencé à réfléchir sérieusement à ce type de garage plus digne du roi occupé le rang de membre du Parti.Une telle situation ne pouvait pas conduire à l'effondrement du système socialiste dans une histoire courte période de temps.
plus réussie principe de «à chacun selon ses besoins, de chacun selon sa capacité" est observé dans les kibboutzim, l'économie sociale, créé sur le territoire de l'Etat d'Israël.Ceux des habitants d'un tel règlement peut demander de lui fournir un objet de la vie, il est apparu nécessaire de justifier.La décision prise par le Président.Répondre à une demande pas toujours.
