La vérité de toute connaissance de l'objet et peut être prouvée ou être remis en question.Antinomie kantienne, qui dit que vous pouvez rationaliser même deux hypothèse inverse met la vraie connaissance au rang d'un animal mythique.Cette bête peut, et ne pas exister, et Karamazovskoe "Rien est vrai, tout est permis" devrait être le principe suprême de la vie humaine.Mais tout d'abord.
relativisme philosophique et trop tard - le solipsisme mondiale a indiqué que la vraie connaissance est pas toujours ainsi.Le problème est que la philosophie peut être considéré comme authentique, et que - faux, en hausse pour un long moment.L'exemple le plus célèbre de la lutte pour la vérité ancienne des jugements est un différend avec les sophistes et Socrate, le célèbre dictum du philosophe: «Je sais que je ne sais rien."Sophistes, en passant, ont été parmi les premiers qui en doute presque tout.
Times, la théologie peu pacifié ferveur philosophes, donnant "le seul vrai" et une vue juste de la vie et de la création du monde par Dieu.Mais Giordano Bruno et Nicolas de Cues, par leurs découvertes scientifiques, empiriquement prouvé que le soleil ne tourne pas autour de la Terre et la planète elle-même est pas le centre de l'univers.La découverte des philosophes et des scientifiques du XV siècle, forcé de sortir à nouveau débattre de ce que signifie la vraie connaissance, comme la planète avéré être transportée dans un espace inconnu et effrayant.Alors que commence à émerger de nouvelles écoles de pensée et de développer la science.
Tant il est vrai la connaissance, selon Aristote, qui est totalement faux.Cette approche est assez facile de critiquer, car il ne prend pas en compte comme une illusion délibérée et la folie.Descartes croyait aussi que la vraie connaissance est différente de la fausse en ce qu'elle a la clarté.Un autre philosophe J. Berkeley croyait que la vérité - cela se fait selon ce que la majorité.Mais quoi qu'il en soit, le critère le plus important de la vérité est son objectivité, qui est indépendante de l'homme et sa conscience.
ne peut pas dire que l'humanité, ce qui complique la technologie, alors venez à la négation de toutes les erreurs que la vraie connaissance est déjà à portée de main.La technologie moderne, des ordinateurs et de l'Internet dans les mains de sociétés incultes et non préparés, ce qui conduit à l'intoxication et la gourmandise informations.Aujourd'hui, l'information est suintait de toutes les fissures et freiner ce courant ne peut que le véritable Moïse de la programmation et des sciences sociales.Cette image est très clairement déjà décrite il ya 50 ans, à savoir dans le livre "1984", écrit par George. Orwell dans le roman "Brave New World" d'Aldous Huxley.
vraie connaissance peut être quotidienne, scientifique ou artistique aussi bien que morale.En général, il ya autant de vérités qu'il ya dans le monde des professions.Par exemple, le problème de la faim en Afrique pour un scientifique est un problème qui nécessite une approche systématique, mais pour le croyant - il est une punition pour le péché.Voilà pourquoi les promenades autour de l'ensemble des phénomènes est tellement débat en cours et, malheureusement, la technologie à haute vitesse, la science et la mondialisation ont pas été en mesure d'amener l'humanité à résoudre même les plus simples questions morales.
