Cosmopolitisme - est-ce mauvais?

mot est familier à beaucoup.Mais tous ne sont pas correctes, ce que cela signifie.De l'avis de beaucoup de gens, cosmopolite - il est quelque chose de très négatif.Historiquement.Essayons de comprendre en détail les connotations idéologiques du terme.

Brève Histoire

concept est familier à l'humanité depuis les jours de la philosophie antique.Si nous parlons très brièvement, puis cosmopolitisme - une idéologie qui place les intérêts de l'humanité tout entière avant que les intérêts d'une nation ou un groupe de personnes en particulier.Et, en conséquence, ils sont communément appelés les gens cosmopolites qui ne attachons une importance particulière à leurs racines nationales, tenant à un bon niveau, généralement en plusieurs langues et sont capables de vivre sans aucun problème dans un pays où leur destin va jeter.Eux-mêmes, ces gens se disent souvent cosmopolite et "citoyens du monde."Il convient de noter que généralement cosmopolite - est quelque chose qui est opposé à la notion de patriotisme.Et la relation de ces deux pôles idéologiques d'asymétrie différente.Cosmopolitans aux patriotes ne sont pas significatifs, tandis que les Patriots commencent à se battre dans un accès de hystérique à la vue d'une ville cosmopolite.Mais le degré de débat entre les partisans des deux concepts opposés continue d'être très élevé pour de nombreuses années.Il reste parmi les éternelles questions: "Quel est le plus important - la prospérité des nations individuelles et l'ensemble des progrès de toute l'humanité?"Malgré le fait que l'on ne soit pas contraire à l'autre.

lutte contre le cosmopolitisme en URSS

mérite absolument considération thème séparée du cosmopolitisme dans l'Union soviétique.Le sens de ce terme est radicalement transformée, et il ya peu qui se souviennent de son sens originel.La pierre angulaire de la politique nationale soviétique a officiellement proclamé l'internationalisme.Voilà l'égalité de toutes les nations du pays multinational.En général, ce principe est respecté, souvent au détriment de la, l'état de la nation russe indigène.Mais un, numériquement faibles relations ethniques ne sont pas si simples.
Nous parlons de Juifs soviétiques.Leur influence beaucoup considérée comme excessive et disproportionnée.Et pendant longtemps, il a essayé de limiter l'influence des mesures d'impact tacites.Ouvrez mener la politique antisémite de la direction soviétique ne pouvait pas, il aurait rencontré une forte condamnation de la communauté progressiste du monde.
Après la victoire dans la Grande Guerre patriotique, Staline ne pouvait pas être comme Hitler massacrait les Juifs.Et il a été mis en circulation dans le sens de ce terme fornicatrice déformée.Cosmopolitisme - il est quelque chose avec lequel se battre comme pas si répréhensible.L'introduction des caractéristiques de cela signifiait un changement à une politique de répression ouverte des Juifs soviétiques.La majorité du peuple soviétique dans ce contexte, et rappelez-vous le terme lui-même - cosmopolitisme.Années de lutte avec lui la plupart des juifs se souviennent avec horreur.Malgré le fait qu'ils ne sont pas si persistante et culminé en Mars 1953 avec la mort de Staline.