Le T-90AM: spécifications et des comparaisons avec les pairs

T-90AM "Breakthrough" et sa version d'exportation du T-90cm est la dernière modification du véhicule de combat T-90A.Fonctionne pour améliorer cela a commencé en 2004.Le premier prototype du T-90AM a été introduit au début de Septembre 2011 à Nizhny Tagil dans la gamme militaire "Mineur".Présentation du nouveau matériel militaire a eu lieu au XIII Salon International REA-2011.Informations

des améliorations

T-90AM, dont les caractéristiques sont maintenant disponibles seulement en termes généraux, a été créée sur la base du T-90.Le développeur des nouveaux éléments était le "Uralvagonzavod".L'objet principal de la modernisation de la machine était la vieille tour, qui a été remplacé par un nouveau module de combat avec l'amélioration de MSA "Kalina", qui a intégré le système niveau tactique de contrôle de l'information de combat.En outre, T-90AM (les photos sont présentées dans l'article) est équipé d'un canon à niveau 2A46M-5, un nouveau chargeur automatique de canons anti-aériens et T05BV UDP-1 télécommande.Aussi, remplacer le «Contactez-V» sur la zone démilitarisée "Relique".Attention

particulière est accordée aux développeurs d'accroître les possibilités commandant concernant la lutte contre les incendies et à des fins de recherche tout aussi efficaces quel que soit le moment de la journée.Pour la première fois de la Russie T-90AM livré contrôlé par un volant et le changement de vitesses automatique.Il vous permet de passer en mode manuel dès que le besoin se fait sentir.

machine T-90AM est de munitions avec deux groupes d'emballage - une à l'extérieur et l'autre - à l'intérieur.Dans ce plan 22 disposé sur le fond, dans l'AZ et d'autres, ainsi que les frais à eux - dans une boîte blindée spéciale qui est situé à l'arrière de la tour.Spécialistes prennent soin d'améliorer l'agilité et la mobilité de la T-90AM (SM).Pour cette dernière installée vision de nuit et caméra de vision arrière combiné pour la région.

nouveau T-90AM «percée» pèse 48 tonnes, ce qui est tonnes et demie de plus que le modèle de base, mais en même temps est beaucoup moins que ses homologues allemands ou américains.Cette machine est équipée d'une installation de mise sous tension pièce B-93, qui a une capacité de 1130 litres.s., développé sur la base d'au-92S2F2.Il a également été décidé de remplacer antineutron nadboy plus robustes balistiques matériau résistant au feu tels kivlara et améliorer le système d'extinction d'incendie.

Résumant la modernisation, on peut dire que la mobilité et la sécurité de la T-90AM nettement améliorés, et les dimensions rester pratiquement inchangée, de sorte qu'il est encore dans une classe de véhicules de combat jusqu'à 50 tonnes.Comparaison

de

pas un secret que beaucoup de gens sont préoccupés par ce qui est est l'efficacité des derniers chars russes en comparaison avec des analogues étrangers.Par exemple, prenez l'American M1 "Abrams".Mais pour comparer les deux véhicules de combat, être conscient que la situation quand ils se rencontrent face à face sur le champ de bataille, à notre époque, presque inexistante.

Dans les conditions modernes de la guerre pour survivre, l'équipage du réservoir devra se battre avec des adversaires différents, allant de l'infanterie équipé de missiles anti-chars, et se terminant avec des avions et des hélicoptères.Mais en dépit de cela, les experts essaient constamment de comparer les machines d'une classe de la guerre avec l'autre.Dans le même temps, certains d'entre eux pensent que la comparaison théorique des réservoirs est en principe impossible, parce que même le vrai combat ne sera pas donner une réponse définitive à la question de savoir qui est mieux.Il sera nécessaire de prendre en compte une foule d'autres critères, tels que l'utilisation de tactiques, de l'entretien de la machine, le niveau de formation de l'équipage, l'interaction des différentes unités militaires, et ainsi de suite. D. Tous ces éléments peuvent avoir une importance beaucoup plus grande que les caractéristiques techniques des réservoirs eux-mêmes.

Comparaison de la T-90 et «Abrams»

avant de commencer à comparer les caractéristiques techniques de ces véhicules de combat, s'il vous plaît noter que le T-90 a été développé il ya 20 ans, et depuis, plusieurs fois modernisé.Bien entendu, chaque nouvel échantillon est significativement différente de la précédente à la fois structurellement et en termes d'efficacité de combat.La même chose est arrivée avec des chars "Abrams" est entré en service l'armée américaine en 1980. Donc, trop pointilleux pour comparer toutes leurs options de sens que dans des versions spécifiques qui ont été publiées à la même période de temps.

cahier des charges et d'autres paramètres de la Russie T-90AM contre "Abrams" M1A2 est pratiquement impossible de comparer parce que le haut niveau de secret entourant cet équipement militaire.Nous savons seulement que les tours de livres en face d'eux fait semblable - dans les poches disponibles sur les paquets de blindage frontal installés feuilles dites réfléchissantes.Demande

de la technologie dans les réservoirs combat

américains "Abrams" a déjà été utilisé dans l'opération militaire irakienne "Tempête du désert".Quant à la voiture de Russie, sa participation à des hostilités n'a pas été documenté.Alors que certains experts suggèrent que le char T-90 en essayant déjà au cours de la campagne Première et la Seconde tchétchène en Tchétchénie et au Daghestan.D'autres soutiennent que ces machines allumées en Août 2008 à l'Ossétie du Sud pendant le conflit osséto-géorgien.

Par exemple, certains médias a ensuite indiqué que T-90 est vu pendant un retrait russe de Gori (Géorgie).Mais jusqu'à présent, ne existe pas aucune preuve directe de ce fait.En outre, le T-90, dont les caractéristiques sont donnés en comparaison avec les Etats-Unis, "Abrams" ci-dessous, ressemble à un T-72B, ayant une protection dynamique "Contact" qui pourrait causer l'identification d'erreur.

Bien qu'il décide comment l'auto zarekomenduet T-90AM dans un vrai combat, il est impossible, car il n'a jamais été utilisé.

conception comparant

Il convient de noter que les Etats-Unis et l'Union soviétique, et plus tard la Russie, ont toujours eu une approche totalement différente de la conception de l'équipement militaire.Il est clair que cela montre que l'American réservoir M1 est beaucoup plus grande que la taille du T-90.Atteindre réussi à réduire la taille de la machine en éliminant le chargeur qui d'exercer leurs fonctions doivent être d'environ 1,7 m de la hauteur du compartiment de combat.Cela a abouti à la levée des restrictions sur la réduction de la cuve.En outre, la disposition plus dense permettent fixer de manière fiable la machine avec un poids relativement faible et une faible silhouette, ainsi que d'un petit longitudinal et transversal.

résultat de ces modifications est que la quantité réservé "Abrams" est de 19 et T-90 - 11 mètres cubes.Mais la mise en page plus compact a ses inconvénients.Voici quelques-unes de l'étanchéité du réservoir et de la difficulté de calculer l'interchangeabilité de l'autre si nécessaire.

Comparer protéger

beaucoup peuvent penser que si le "Abrams" sont beaucoup plus lourd que l'armure elle est plus épaisse et donc plus fiable.Ce ne sont pas tout à fait vrai.Réduire le poids de l'armure sur le T-90 a contribué à diminuer le volume interne réservé, assurant le bon niveau de protection externe.En raison du fait que la taille de la projection frontale des machines russes sont à seulement 5 m², tandis que le "Abrams" - 6, il devient moins vulnérable, comme la probabilité d'obtenir, il est dans cette partie de l'équipement est très élevé.

char russe est équipé d'une "feuille réfléchissante" en acier, "Abrams", en commençant par certaines modifications - de l'uranium appauvri.Ce matériau présente une forte densité (19,03 g / cc), donc avec une relativement faible épaisseur de la plaque, il a fourni seulement le caractère explosif de la destruction d'un jet cumulative.

réservoir T-90, en plus de la traditionnelle protection est encore complexe et dynamique.Ce ne sont pas sur la plupart des versions "Abrams"."Contactez-5" - une protection dynamique des chars russes, le travail contre les accusations d'anti-blindage et les fonds cumulatifs.Le complexe offre l'impulsion de côté le plus fort qui permet de détruire, ou tout au moins, de déstabiliser le BPOS de base avant l'exposition commence sur l'armure principale.

Selon les producteurs russes, blindage frontal du T-90A hit soutenir en toute sécurité le plus utilisé dans l'Ouest BOPS.Cela a impliqué un examen pilote spécial.Réservoir T-90, dont les caractéristiques sont testées en 1995 sur le site à Kubinka, a tiré une autre machine.Comme il a publié six projectiles HEAT russes à partir d'une distance d'environ 200 m. Le bombardement est devenu clair que le blindage frontal a passé avec succès le test, et le réservoir était en mesure d'obtenir indépendamment de la plate-forme d'observation.

À son tour, les responsables américains ont déclaré que le blindage frontal des machines M1A1 a également résisté à succès le bombardement, qui les conduit soldats irakiens des chars T-72.Certes, il était BOPS obsolètes, déclassés dans les années 70.du siècle dernier.

Comparaison des armes et des munitions

Comme on le sait, l'armement principal de l'équipement militaire est une arme à feu.Machine de Russie a un 125 mm réservoir de pistolet lisse 2A46M / 2A46M5."Abrams" est armé avec l'OTAN 120 mm Pistolet standard M256.Comme vous pouvez le voir, il ya une certaine différence dans le calibre de, mais en dépit de cela, les deux instruments ont des caractéristiques similaires.Toutefois, il convient de noter que l'efficacité d'un feu de réservoir est directement liée à la munition utilisée.Char russe

T-90, "Breakthrough" est probablement aussi peut tirer, en utilisant quatre types de munitions: haute explosive, perforants, projectiles cumulatifs et les missiles guidés."Abrams" a le même ensemble standard, composé de seulement deux types de munitions: cumulatif et anti-blindage.

pour lutter contre les véhicules ennemis sont principalement utilisés quelque peu dépassée BOPS MBA-44 et d'un MBA-32 ayant des noyaux de tungstène et de l'uranium alliages.Pas si longtemps, ont été mis au point des missiles déjà plus avancés capables de résister à l'armure frontale des meilleurs chars occidentaux.Parmi eux - et MBA-48 "plomb".

la munition principale "Abrams" est considéré comme un tir de projectiles antichars M829A3, qui a été adopté en 2003

Comparez propulsion

Juste besoin de dire que les deux machines sont fondamentalement différents.Au T-90A et T-90SA mis moteur de 1000 chevaux diesel, et le "Abrams" - turbine à gaz de 1500 forte, faite dans le même bloc avec la transmission automatique hydromécanique.La puissance spécifique des moteurs à la T-90 et le "Abrams" est respectivement de 21 et 24 litres.c. / m.La machine russe a largement grande réserve de puissance (550 km) que les États-Unis (350 km).Ce fut le cas en raison de l'efficacité accrue de diesel par rapport à la plus insatiable la turbine à gaz.

centrale T-90 présente un autre avantage important - une haute fiabilité et robustesse.Prenez, pour tester des machines sous le désert de Thar indienne, où il n'y avait pas un échec sur un seul moteur.Quant aux chars M1A1 américains participant à l'opération "Tempête du désert", les trois jours qu'ils se déplaçaient sur le sable, sur 58 unités de 16 sont hors d'usage.Et tout cela est arrivé à cause des dégâts au moteur.Si nous comparons la complexité de la maintenance des moteurs de ces voitures, puis de le remplacer, des équipes de techniciens qualifiés doivent: Russie - 6, et aux États-Unis - seulement 2:00.

manque de transmission de voitures russes est assez faible inverse de vitesse - seulement 4,8 kilomètres par heure, et l'art américain, il atteint 30 kilomètres par heure en raison de l'installation de la transmission hydrostatique.Le fait que la norme publiée par chars T-90 équipé d'une transmission manuelle sur la base du mécanisme de régimes de rotation pas à jour, où ses responsabilités confiées à l'étape à bord de boîte de vitesses."Abrams" est équipé d'une transmission hydrostatique et le mécanisme de rotation avec un système d'automatisation numérique.

Note globale

Sur la base des données disponibles sur les caractéristiques techniques et autres des chars T-90 et "Abrams" nous pouvons conclure que les principaux avantages de machines russes par rapport aux États-Unis sont:

• bonne défense, y compris la dynamiquesystème "Contact" et KOEP "blind-1";
• cibles disponibilité de prise de vue avec des missiles guidés à une distance de jusqu'à 5,000 M.;
• plusieurs types de munitions, qui comprennent RP-coquilles (en Vol H. Avec unités prêtes-grévistes et la détonation à distance.);
• excellent taux, qui persiste tout au long du combat, prévu l'utilisation de A3;
• Profondeur décent pour surmonter les obstacles d'eau, une bonne gamme de croisière et une excellente mobilité;
• robustesse et de fiabilité pendant le fonctionnement.

«Abrams a aussi ses avantages.Il:

• protection durable;
• automatisation de commande de combat, qui fournit un flux d'une série de données en temps réel;
• Séparation fiable de l'équipage de l'emplacement des munitions;
• bonne maniabilité;
• un haut niveau de densité de puissance.

Expert Opinion En 2012, la presse a publié un article par Stepanov, qui est un docteur en sciences techniques et PDG de "VNIITransmash."Il a dit une analyse des méthodes de l'évaluation comparative Spécifications réservoirs.Et par-dessus tout, il ont été donnés pour estimer le niveau militaro-technique (TSS) des meilleurs avions de combat, y compris le russe T-90A et T-90ms et le M1A2 et M1A2 septembre

WTU calculé sur plusieurs facteurs: la sécurité, les capacités opérationnelles, la puissance de feu et la mobilité.Ensuite, les indicateurs de performance de toutes ces machines avec un certain réservoir de référence.Ils ont choisi le T-90A, ce qui signifie que son VTU = 1,0.Ces voitures américaines M1A2 M1A2 SEP et ont été évalués respectivement à 1.0 et 1.32.Indicateur WTU nouveau T-90ms "Tagil» est définie comme 1,42.Les calculs peuvent avoir une légère erreur de pas plus de 10%.De cela, nous pouvons conclure qu'il ya une réelle proximité entre les niveaux des meilleurs analogues étrangers avec Russe T-90A et son modèle amélioré - le T-90AM.