Valeur Pape dessins de chasse torpilles "Squall"?

comme la cause de la mort du sous-marin nucléaire "Koursk" sources qui se considèrent bien informés ou tout au moins d'essayer de créer l'impression de ceux qu'on appelle actuellement comme une torpille explosion "rafale" dans la salle des torpilles avant.Parfois, cette hypothèse est complétée par des hypothèses sur l'attaque par les États-Unis sous-marin "Memphis", en raison de laquelle est produite la détonation.

En outre, la délégation chinoise participant aux manoeuvres de grande envergure dans la mer de Barents, est crédité avec l'intention d'acheter ou est-ce missile sous-marin ultra-rapide, ou même la documentation de sa production.Américains si ses actions décisives contrecarré ces plans, et les représentants de la Chine, la Russie laissé dire quelque chose dans l'esprit de "cette chose explose, nous ne avez pas besoin."

Cette version journalistes apporter la détention d'un citoyen américain pape qui était intéressé par certains développements techniques secrètes de scientifiques russes.Après les médias ont été annoncées quelques détails de dispositif militaro-technique qui a causé une telle activité risquée du renseignement américain.

dans la presse flashé le nom du torpilles "Squall."L'allégation selon laquelle cette arme miracle est unique, a provoqué un grand enthousiasme dans les rangs des patriotes, de se rappeler le "coup de feu dans le casier,» et «communauté démocratique» a parlé de la militarisation du pays et une nouvelle spirale de la course aux armements, ce qui démontre le sentiment anti-américain de la direction russe.

Pour comprendre comment ce miracle arme peut être efficace dans le cas d'un conflit hypothétique dans le théâtre maritime des opérations militaires, il faut l'évaluer objectivement en utilisant les sources disponibles.Est-il vraiment formidable torpille "Squall"?Caractéristiques, publiés dans la presse, ne sont pas très impressionnant militaire professionnelle.

Plus important encore, la différence entre l'objet de l'intérêt d'autres missiles sous-marins d'espionnage, est la vitesse.Elle a vraiment considérable, plus de deux cents noeuds, près de 400 km / h.Ceci, en fait, une liste des paramètres uniques des torpilles extrémités "Squall".Combat rayon est de 7 à 13 km et le poids de l'ogive de 210 kg ne suffit pas d'envoyer est garanti au fond cible majeure de la mer.

Pour lutter contre les torpilles de lancement "Squall", son soutien devrait tranquillement se rapprocher de sa victime à une distance d'un câble cents est que le niveau actuel de la défense anti-sous-marin est problématique.Suivant - tir.Après un simple calcul arithmétique peut être obtenu, après qui, dans le cas d'un coup de l'explosion, est un deux ou trois minutes.La question se pose de savoir comment éviter la destruction de rétorsion, parce que les navires de guerre vont rarement seul, et sous-marin, le naufrage l'un d'eux, commencer immédiatement la chasse.La torpille-fusée de bruit "Squall", phénomènes de cavitation dans les couches d'eau en contact avec le corps du projectile, de réduire davantage la réserve.Le sous-marin, qui est apparu sur une si petite distance de l'escadre ennemie, et la détection sonar, est appelée à devenir une victime de représailles.

Une autre question concerne les torpilles de manutention "Squall."Il est presque nulle, donc une grande vitesse manœuvrer l'objet sous l'eau ne peut pas.

se trouve que vous pouvez tirer une seule fois, avec une probabilité de succès faible et le risque, à proximité d'un suicide garanti.

en ce qu'il est le "Flurry" est devenu la cause de la mort du "Koursk", il est difficile à croire et pourtant, car après une catastrophe a été l'opération «torpille épais" 65-76 "Kit", qui confirme indirectement la version officielle des événements tragiques suspendu.

La question se pose, quel était le secret de renseignement américains de chasse pour ce «miracle»?Peut-être était la raison, certaines solutions appliquées peuvent être utilisés dans leurs évolutions respectives, bien que la valeur totale du produit est très discutable.