Scepticisme Philosophie: concept, principes, l'histoire, les représentants

click fraud protection

scepticisme - une philosophie que ses principes est à l'opposé du dogmatisme.De toute évidence, ce domaine de la science et de la philosophie a été faite en vue du fait que certains des anciens ont accumulé beaucoup de revendications à déjà existantes au flux du temps.

un des premiers représentants de scepticisme, empiriste, dans son œuvre philosophique a expliqué que dans ce domaine, en effet, les outils de base de la pensée - une comparaison des données de l'esprit et les sens de données, ainsi que l'opposition de ces données à l'autre.Les sceptiques en doute la qualité même de la pensée, en particulier en doute l'existence et la validité du dogme - les vérités qui devraient être prises pour acquis et ne devrait pas réclamer pour lui-même aucune preuve était.

Cependant, le scepticisme que la direction de la science philosophique ne considère pas de doute comme un principe fondamental - il l'utilise uniquement comme une arme polémique contre les partisans du dogme.La philosophie de scepticisme quant confesse un tel principe, comme un phénomène.En outre, devrait distinguer clairement entre le scepticisme de tous les jours (tous les jours), scientifique et philosophique.

Au quotidien scepticisme peut être expliqué comme un état psychologique, son incertitude situationnelle, le doute quelque chose.Man-sceptique toujours abstenir catégoriquement jugements.

scepticisme scientifique - est clairement et systématiquement construit opposition à ces scientifiques qui, dans leurs jugements ne reposent pas sur des preuves empiriques.En particulier, elle concerne les axiomes - la théorie qui ne nécessitent pas une preuve.

scepticisme dans la philosophie - ce sens, les disciples de ce qui, comme l'a noté ci-dessus, ont exprimé des doutes sur l'existence de connaissances fiables.Si il est une forme modérée de les sceptiques, il est limité à la connaissance des faits et de retenue montrant à l'égard de toutes les hypothèses et les théories.Pour eux, la philosophie, y compris celui qu'ils suivent, est quelque chose d'une poésie scientifique sonne, pas de la science dans sa forme la plus pure.Il est relié à cette déclaration célèbre: "Philosophie - ce ne sont pas la science»

scepticisme dans la philosophie: comment développer le sens historique

de scepticisme est un déclin, épuisement progressif de la nature.Originaire de cette région dans la Grèce antique, le Moyen Age a joué un rôle très mineur, et de nouveau relancé à l'époque de la Réforme (au moment de la reprise de la philosophie grecque), où le scepticisme renaît sous une forme atténuée de la nouvelle philosophie, comme le subjectivisme et le positivisme.

scepticisme dans la philosophie: représentants

fondateur de l'école grecque de sceptiques considérés Pierron, qui, selon certaines opinions, le général était en Inde.En outre, le scepticisme antique en réponse à la dogmatisme métaphysique représentée par des philosophes tels que Arcésilas (moyenne Academy) et les soi-disant sceptiques "tardives" Agrippa, Sextus Empiricus, Enesidemom.En particulier, au moment Enesidem avez dix tropes (principes) skeptizizma.Six de la première - est la différence des personnes, l'état de l'individu, les êtres vivants, les organes des sens, des règlements, des lieux, des distances, des phénomènes et leurs relations.Les quatre derniers du principe - il est mélangé avec l'existence de l'objet perçu par les autres, la relativité générale, la dépendance envers un certain nombre de perceptions, selon la loi, la morale, l'éducation, religieux et conceptions philosophiques.

représentants importants du scepticisme Srednevevekovya et les temps modernes sont David Hume et M. Montel.

scepticisme dans la philosophie critique

Critique de scepticisme, particulièrement engagé Lewis Vaughn et Théodore Schick, qui a écrit, tout simplement sceptiques ne croient pas que la connaissance nécessite la confiance en soi, qu'ils sachent que tel est bien le cas.Il est logique qu'ils ne savent pas qu'ils peuvent.Cette question a donné de sérieuses raisons de douter que l'approbation de scepticisme, que la connaissance exige nécessairement confiance.Selon les lois de la logique, le scepticisme ne peut pas seul doute, mais aussi la contester dans son ensemble.Mais comme notre réalité est loin d'être seulement les lois logiques (dans nos vies placent paradoxes insolubles et inexplicables), une telle critique a préféré écouter attentivement, car «il n'y a pas de sceptiques absolus, par conséquent, pas nécessairement que les sceptiques doutent des choses évidentes."