du superviseur est important dans tous les cas.Mais il est particulièrement nécessaire si vous voulez évaluer le niveau de mise en œuvre de différents types de recherche.Si le travail de l'étudiant est disponible sur toute la concurrence, la liste annexée à commenter ce document prend la première place, avec des critiques et des actes de mise en œuvre.L'importance de ce document, personne ne doute.Après tout, seule la tête de la recherche peut évaluer correctement le degré d'implication du candidat pour un prix universitaire notamment en effectuant des recherches et évaluer les qualités personnelles du demandeur.Avis
du superviseur est écrit d'une manière arbitraire, mais il doit être reflété les principaux points.Au début, écrite dont le travail il est donné, est certainement le nom de travail.Le plus souvent, le texte mentionné ci-dessus prend la forme d'un en-tête et audacieux.Puis, il va directement au texte du document, dont le contenu est, par définition, doit être positif.Cela n'a aucun sens pour fournir du travail pour la compétition, dans lequel même la tête il ya des commentaires graves.Avant de procéder à la description du document, le gestionnaire doit caractériser son auteur, notant la tendance de ses activités de recherche, prendre des décisions indépendantes, la capacité à travailler de façon autonome avec la littérature.Examen du superviseur doit également inclure une liste de ce que l'élève a fait et ce résultat pourrait atteindre.Cela aidera l'arbitre fait un exposé sur son travail et son potentiel scientifique.Il serait donc une bonne idée si la tête va décrire des applications possibles des résultats.Surtout intéressant de noter la présence d'actes de mise en œuvre, si elles ont le candidat.Avis
du superviseur sur une thèse a un titre similaire à celui décrit ci-dessus, mais le texte principal commence souvent avec les mots que le demandeur est engagée dans la recherche scientifique degré de travail de l'université, et pour tous les temps a prouvé très instruite et érudit.Il identifie ensuite d'autres qualités positives de la requérante.La tête doit également être noté, qui est dédié à la thèse, toutefois, des études théoriques et expérimentales impliqué l'auteur, ce qui résulte d'un point de vue scientifique, il était en mesure d'atteindre.Considérant que ce travail scientifique est individuel, il est à noter que tous livrés dans le cadre des problèmes de recherche ont été résolus par le demandeur indépendamment.Tout aussi importante est la mesure de la publication des résultats.Il est nécessaire de préciser combien de conférence a été suivie par l'auteur de l'œuvre, il convient de noter le nombre de publiés des articles, des résumés, des rapports.À la fin de la directrice scientifique de révocation doit être noté que le requérant devait être décerné un diplôme dans une spécialité choisie.
Evalué tête pour des études supérieures commence de manière similaire et devrait inclure une évaluation du résultat de l'activité des diplômés.Il est à noter que l'élève sait comment utiliser la littérature et est capable de résoudre toutes les tâches définies.Il convient de noter qu'il était nécessaire de faire le projet de fin d'études, et ce un moyen de résoudre ce problème, l'auteur a choisi un diplôme.
Ainsi, toute révision de la superviseur doit décrire le travail lui-même, les réalisations et les orientations futures de poursuivre les recherches.En outre, il est nécessaire de caractériser l'auteur, en tant que chercheur prometteur, capable de mener à bien divers travaux de recherche sur leur propre.
