Egor Gaïdar (de 1956 à 2009) - restera à jamais dans la mémoire des gens, non seulement en raison des résultats des activités en postes gouvernementaux, mais au-delà du nombre de malédictions qui ne répondent pas à l'ampleur réelle de l'identité de leur destinataire.
En ce sens, les critiques sont vulgarisateurs efficaces détestaient héros.L'intensité de la haine émis former une opinion sur Gaïdar comme un réformateur mondial, tandis que le seul événement organisé par son gouvernement, est la libéralisation des prix, pas trop de succès et systématiquement effectuée.
réputation et antécédents des opposants les plus actifs ne permet pas d'attendre d'autres méthodes polémiques autres que l'hystérie du champ de bataille sale et la gare.Il est surprenant que cette catégorie était Andrei Illarionov.
doute la compétence de la critique ne peut pas être.Il Illarionov en 1996 le premier à prédire publiquement l'entrée par défaut.Le premier mandat de Poutine, largement reconnu comme un grand succès en termes de développement économique, Illarionov forme politique économique de l'équipe présidentielle.Surtout incompréhensible pour les vraies raisons de l'éminent économiste à la controverse prolongée avec le réformateur défunt et de ses partisans.
Le tas de textes sont vraiment précieux commentaires sont perdus dans le flux de déchets verbale, et de la jonglerie.Qui doute que le financier de classe mondiale Boris Fedorov est un conducteur plus efficace de la politique budgétaire restrictive que la Gaïdar Politique-conformiste?Mais peut être un objet d'étude sérieuse états émotionnels Gaïdar, Fedorov, Tchernomyrdine les uns des autres?Si la vie qu'ils ne considèrent pas qu'il est nécessaire de divulguer ces informations, pourquoi Illarionov a décidé de les nommer lui-même l'exécuteur testamentaire?Une grande attention est accordée à l'analyse de l'expérience morale Alexander Shokhin, Gaïdar dans les soins du gouvernement concerné.Voilà vraiment dont l'opinion est pas intéressant.Conformiste professionnel, un merveilleux sens de l'humour de tous les patrons sur Silaeva à Poutine, ne se gêne pas pour parler de l'insensibilité de Gaïdar.Étant donné les effets dévastateurs de séjour Chokhine conduit bloc économique du gouvernement en 1994 (l'effondrement de la discipline budgétaire, l'explosion inflationniste, "mardi noir"), mais plutôt une question de respecter les principes d'Gaïdar initialement pas trop tsenivshego un tel spécialiste.
Voici quelques déclarations dignes des critiques les plus notoires "fringant 90»:
- la menace de famine en 91 il n'y avait pas de blé était en vrac, au moins nourrir l'ensemble de l'Europe;
- la menace de la famine en 91 était non seulement l'ensemble du budget Gaïdar gaspillé sur l'aide à Cuba;
- la stabilité financière, qui rêvait de Boris Fedorov, n'a pas été atteint que par la faute de Gaïdar - budget de l'escroc,
etc.etc.
incroyable de voir comment beaucoup d'efforts l'auteur a passé en vain.Et il pourrait donner quelques conseils sur la stratégie de l'opposition pour les élections du 4 Mars.
