première décennie des bolcheviks différait absence de système politique et économique stratégique de la gouvernance.Nous allons essayer de faire une comparaison qualitative.Communisme de guerre et la table NEP montre comment les antagonismes de l'économie, de sorte que vous pouvez voir toute la nature problématique de la vie dans les années 1920.L'histoire du pays, il est nécessaire de bien de ne pas savoir à répéter les erreurs du passé.
communisme de guerre et de la NEP (comparaison): les différences et les similitudes dans la sphère politique économique
du «communisme de guerre» a été réalisée par le pouvoir soviétique à partir de 1918 jusqu'en 1921.L'essence principale du comportement des autorités dans ces années - il est un déni complet des droits des paysans, ainsi que les résidents de la plupart des villes.À compter de 1922, en raison du fait que la situation économique est devenue critique, le gouvernement modifie l'approche des méthodes de travail avec la population, l'introduction de la nouvelle politique économique (NEP).Chaque fois que le phénomène de «communisme de guerre» correspond à l'inverse au cours de la NEP.Il est facile de faire une comparaison.Communisme de guerre et la table NEP montre clairement comment complètement à l'opposé de phénomène de la nature.
communisme de guerre | nouvelle politique économique |
Fabrication:
| Fabrication:
|
Agriculture:
| Agriculture:
|
commerce et des finances:
| commerce et des finances:
|
communisme de guerre et de la NEP: une comparaison des politiques dans l'administration publique et des droits humains
Dans la première année après son arrivée au pouvoir, lorsque le pays connaissait les effets de la Première Guerre mondiale et la révolution, les bolcheviks étaient incertainspossible de construire le communisme par la violence.Peut-être pour beaucoup bien tout deviendra clair, si vous faites une comparaison.Communisme de guerre et le tableau ci-dessus montre comment NEP les deux effets opposés.Nous voyons le marché plus efficace et procédé compétitif de l'agriculture.L'administration publique a été construit sur une base militaire, parce que toutes ces années (jusqu'en 1921), la guerre civile dans le pays.Dans de nombreux villages alimentation a été modifié plusieurs fois par an.Le principe de la militarisation de toutes les sphères de la vie sociale, politique et économique était la base de la politique du PCUS (b) dans ces années.La population, en particulier dans les zones rurales, n'a pas été en mesure de résister à de telles pressions, donc l'exercice biennal 1920-1921.de nombreuses rébellions populaires ont éclaté dans toutes les régions de l'État.
Une des principales raisons de l'effondrement du «communisme de guerre» et l'introduction de la NEP était une menace pour renverser le régime communiste totalitaire.Faire une comparaison du communisme politique et militaire NEP, il convient de noter que le gouvernement ne aime pas la NEP.Les communistes avaient à faire des concessions pour le bien de: retrait
- tendue dans la société;
- garantir leur propre sécurité et la puissance de la Partie;
- occasion de sortir le pays de l'isolement international;
- améliorer la situation économique dans l'état.
Avantages
NEP NEP - est le salut pour beaucoup de gens.Ce qui a changé par rapport aux années de terreur?Juste aux gens la possibilité de se sentir vie normale:
- avait pas de menace d'attaque des détachements militaires, qui ont relevé le blé;
- repris les échanges entre zones rurales et urbaines;
- relance de l'initiative privée.
comparant les effets de deux politiques
Une fois de plus, nous notons que la NEP était pas le but du programme du PCUS (b).Une transition en douceur vers les éléments du communisme était plus réussi, qui montre une comparaison.Communisme de guerre et les conséquences de table NEP de la politique des bolcheviks, montre clairement comment les événements qui ont conduit à des résultats complètement différents.Soulèvements populaires
communisme de guerre | NEP |
|
|
espoir, même une personne ignorante peut voir tous les avantages d'un procédé de politiques économiques du marché.Méthodes violentes de développement du pays est impossible.