dans la littérature juridique moderne, le nihilisme juridique semble l'antithèse de l'idéalisme juridique.Il convient de noter qu'il a aussi un certain nombre de caractéristiques négatives et les effets, qui sont le résultat de l'ignorance du sens juridique du terme, sous-développé et déformée de la justice, dans une certaine mesure, même le déficit de culture politique et juridique.Idéalisme juridique est une relation extrêmement exagérée aux moyens de nature juridique, de réévaluer les possibilités et le rôle du droit et de la confiance que seule existence de lois est en mesure de résoudre tous les problèmes de la société.Essentiellement, il est le deuxième côté de la même médaille, comme le nihilisme.Idéalisme juridique, la notion de ce qui à première vue suggère un contraste absolu de ce dernier, en effet, fusionne finalement avec elle pour former un problème commun.Bien qu'apparemment ce côté de la médaille est reste moins visibles et moins sur l'oreille que de provoquer une certaine forme de nihilisme, le phénomène est considéré comme non moins destructeur dans ses ultimes conséquences.
Provoque
- famine juridique, cultivée au fil des décennies et des siècles.
- extrême de l'ignorance juridique.
- sens peu développé et déformée de la justice dans la société.
- citoyens de l'ignorance juridique.Déficit
- de la culture politique et juridique.
Souvent ces problèmes, ce qui est une conséquence directe de l'idéalisme juridique, découlent de l'omnipotence du pouvoir d'Etat pendant une longue période de l'histoire nationale.Dans le contexte russe, nous avons une telle situation quand une longue subordination de la puissance des droits civils et naturels (sous la forme d'une interdiction de la barbe, contraint de porter des vêtements européens, préservation à long terme des relations féodales, des décennies de peur totale du pouvoir d'Etat, etc.) a conduit à la perception insuffisantele système juridique aujourd'hui.
formes de l'idéalisme juridique
- attitude totalement irréaliste de les juristes de formation.La perception de ce droit comme une abstraction, complètement dissociée de la vie.
- aveugles et croyance péremptoire les citoyens de l'Etat de «bonnes lois», qui sont eux-mêmes capables de tout changer rapidement pour le mieux.
- perception littérale des droits juridiques que le seul moyen de régulation des relations sociales.Ignorant la réalité objective dans laquelle non seulement la loi régit les relations sociales.
- attitude extrêmement idéaliste aux règles du droit de la part des législateurs.Par exemple, l'idéalisme juridique conduit à des conséquences négatives lorsque les membres du parlement lors de l'élaboration et de l'adoption d'actes juridiques faiblement orientées dans la réalité vitale du peuple et de leurs intérêts, estiment que la loi seule ne peut résoudre les problèmes existants, ne sont donc pas en mesure de fournirmécanismes de mise en œuvre des règles de l'instrument.
- aspect le excessive formelle de la loi (par exemple, lors de l'examen des affaires judiciaires).
