Un des problèmes difficiles de la théorie et de la pratique du droit russe est la définition de «sous réserve de la preuve."La difficulté réside dans le fait qu'il n'y a pas de définition juridique, indiquant qu'il est.Seuls les articles de la loi de procédure stipule que le tribunal détermine ce que les circonstances pertinentes de l'affaire, et ce - pas.
La pratique de
Si pas donné une idée claire de ce que la pratique est toujours la voie du développement, qui a tendance à aller sur toute la législation en général.La preuve Objet contient le côté contenu, il est la source à laquelle la Cour est guidé.Tout d'abord, les règles de fond qui régissent la relation pertinente.En outre, un rôle important sont la cause d'action et le retour.Avec ces structures et conclu, comment déterminer ce qui doit être étudié dans un cas particulier.
sujet de la preuve dans un procès criminel
clair que les caractéristiques du processus dictent les différences entre les procédures civiles et pénales.Dans une affaire criminelle, l'objet de la preuve est toujours le même, il n'y a pas de rapport direct avec les circonstances de l'affaire.Il ya certains composés qui tombent de cette règle.Mais dans son cœur a toujours été la même chose.Pour commencer, il concerne un crime.Cela inclut le lieu, la manière dont la commission d'un fait illicite, il peut y avoir d'autres circonstances.Puis le vin est déterminée par le motif du délinquant.Pour différencier la peine, vous devez recueillir des informations sur l'identité de la personne qui a commis l'acte, ainsi que d'autres circonstances qui peuvent être pertinents.Il est important d'établir l'étendue des dégâts.En outre, les autorités chargées de l'enquête de détecter et de conditions, et les raisons qui peuvent avoir contribué à la commission d'un crime particulier.
sujet de la preuve dans les procédures civiles
Il a ses propres spécificités.Contrairement à la loi pénale, sous réserve de preuve civile est toujours différent.Cela dépend des circonstances particulières et en raison des particularités des différentes catégories de cas.Il ya noyau et non-core (en option) les faits que vous souhaitez installer.L'absence de la première ou de leur demande erronée implique l'abolition de la peine.Par exemple, pour préjudice moral a été accusé, vous devez y avait des raisons pour cela, qui sont énumérés dans la loi.Comme pour les autres faits, entre les chercheurs et les praticiens, un différend a surgi quant à savoir si elles sont ou non l'objet de la preuve.Il se trouve que dans ce cas il est nécessaire de porter seul la mesure dans laquelle la procédure.Ce point de vue semble être le plus approprié.En outre, il est nécessaire de parler de l'importance des faits de procédure, ainsi que la validation, sans laquelle fait l'objet de l'épreuve finale.En termes généraux, les dispositions de vérification nous permettent de déterminer l'exactitude d'un événement particulier, acte ou document.Ainsi, sur la base de cela est la formation d'une décision finale, qui est formulée dans le raisonnement de la cour.
