mesure que la jurisprudence montre, certains pilotes sont négligents trait aux règles de la circulation et souvent admettent leur violation, grave préoccupation pour les conséquences qui peuvent en découler à la suite produire accidents de la circulation, ce qui explique pourquoi les usagers reçoivent des blessures de diversla gravité, et parfois, les gens meurent de blessures incompatibles avec la vie.
Un tel cas se leva avec trente résident Chishminsky région RB.
le quai est avéré, un jeune homme tout à fait, caractérisés uniquement sur le côté positif.La question se pose: ce qui est arrivé, ce qui l'a amené à la station d'accueil?Violation des règles de circulation - ce qui est la réponse courte.
événements se sont déroulés comme suit.Un résident district Chishminsky du Bélarus mai 2010 déplaçant le long des véhicules de voie de circulation la bande-seulement dans la voiture VAZ 21053 sur la route Samara-Ufa-Chelyabinsk dans la région Ufa du Bélarus, près de la tour de p. Abdon vers n. Alkino, règles violant ainsiroute, a frappé un deux hommes âgés de 44 et 46 ans.À la suite de ses blessures l'un d'eux est décédé sur les lieux d'un accident de la circulation routière, et le second - le lendemain à l'hôpital.
cours de l'enquête et le procès de la culpabilité de l'accusé a été confirmée complètement.Lors de l'audience, il coupable des faits reprochés pleinement reconnue, affirmé que violé les règles de la route, pleinement conscient de l'incident, la gravité de son crime et se repentit de leurs actes.Cependant, le nombre de morts dues à son peuple de défaut - les soutiens de la famille, les maris et les pères ne revenait pas ...
verdict de la Cour d'Oufa RB District il a été condamné pour violation des règles et le fonctionnement des véhicules circulation, entraînant la mort de deux personnes responsablespour l'infraction prévue h. 5, art.264 du Code criminel.Le procureur lui a offert condamné à 3 ans d'emprisonnement dans une colonie pénitentiaire, les demandes d'indemnisation pour les dommages matériels et moraux demandé à rencontrer.Tenant compte de toutes les circonstances de l'affaire, le tribunal a condamné le prévenu à 2 ans et une peine d'emprisonnement de 6 mois dans une colonie pénitentiaire, la victime présumée demandes d'indemnisation pour dommages matériels et moraux accordés totalisant 1,163,000 roubles.
du verdict ne vint pas.
