- ce qui est qui?Quel était son rôle à Rome?Il semble que peut-être plus facile de répondre à cette question.Cependant, les points de vue des chercheurs sur cette question diffèrent.Chacun interprète le concept de terres à sa façon.Examinons quelques-uns de l'interprétation de ce concept plus en détail.Latifundia
- ce qui est qui?
Si vous traduisez le mot littéralement, alors nous obtenons le «vaste domaine."À première vue, il est assez simple.Mais les historiens modernes ont offert plusieurs options pour déterminer les latifundia.Elles étaient basées sur le fait que "un vaste domaine" peut être appelé la station et 100 du Sud et du Sud 1000.Exemple
, K. Bucher entend par vaste économie latifundia, qui est oikos avec beaucoup d'esclaves.Les esclaves étaient divisés en groupes qui sont dirigés par des superviseurs.Ceux-ci, à son tour, a vécu dans les casernes.Et Graves, donnant définition souligné que les latifundia représentent une sorte de fusion de petites parcelles en une énorme économie.Un Schulten exprimé un avis différent.Il fait valoir que les latifundia - un morceau de terre, qui a été utilisé comme pâturage.Mais au fil du temps, cette notion a été transformée en raison du fait que l'attribution a été divisé en deux sections distinctes.Toutefois, les propriétaires fonciers ont appelé l'homme qui possédait les propriétés dans différentes parties de l'Italie.Mais plus tard, il a commencé à être appelé le processus de concentration des terres et ont commencé à apparaître de vastes domaines.Définition
des latifundia dans le contexte de la vie économique de la société romaine
Dans les œuvres de Weber oppose nom latifundia milieu qui décrit Cato.En particulier, il a été noté que les latifundia - un compact, mis un assez grand type d'esclaves du travail économiques et rationnellement organisées grandeur intensive.
George Salvioli d'avis que latifundia -. Est mis, le bénéfice de qui dépassent les besoins d'une famille, et qu'elle ne pouvait pas gérer seul.Caton considéré latifundia mis 150-200 du Sud.Les domaines les plus largement reçues dans les zones peu peuplées.Il est remarquable qu'ils ont été largement utilisés méthode de gestion.En général, les latifundia - une sorte de fief féodal, similaire à la succession de Charlemagne.
Deux types de grands domaines - Quelle est la différence?Scientifiques
soviétiques ont mené des recherches de base sur les latifundia romains.Ainsi, M. Rostovtsev existe deux types de fermes.Le premier type - est les grandes maisons, qui étaient significativement supérieurs à Cato décrits l'économie avec des milliers d'esclaves, maître Villa, colas, des charrues et même village où vivaient les esclaves qui travaillaient dans les plantations.Au fil du temps, les latifundia, organisées ce type travaillaient exclusivement sur le modèle capitaliste de marché.Latifundia Campanien - ceci est la deuxième variante de l'organisation de la gestion.Cela ne veut pas l'un des grands domaines, et la collecte de plusieurs petites zones.Ils ont été organisés selon le type trouvé non loin des petites villas de Pompéi.
Ils étaient, en fait, des entreprises capitalistes.Cependant, une telle option d'organisation des grandes propriétés était atypique pour Rome et rencontré rarement.
véritable opinion que les successions ont ruiné l'Italie?
Comme dans de nombreux cas, l'erreur de traduction peut être une raison pour la plus grande erreur.L'analyse de la phrase «lalifundia perdidere Italiam», qui est détenue par Pline l'Ancien, M. Reinach dit qu'il se démarque du contexte général, il est traduit comme "successions ont ruiné l'Italie."Cela indique sans aucun doute à l'état déplorable de l'agriculture en Italie, et M. Reinach préfère traduire cette phrase comme "l'Italie est en train de perdre latifundia".En d'autres termes, les grands domaines d'esclaves sont en déclin.En outre, ce processus a eu lieu non seulement dans les environs de la capitale, mais aussi dans les provinces.En tout cas, nous pouvons dire que les latifundia - il est d'une grande parcelle de terrain avec des esclaves à travailler dessus.
