Dans l'histoire de notre pays XVII siècle est un jalon très important, car cette fois il y avait beaucoup d'événements qui ont influencé le développement ultérieur de l'Etat.Particulièrement important était la politique étrangère de la Russie au 17e siècle, depuis l'époque il était très difficile de repousser plusieurs ennemis en même temps le maintien de la force de travail domestique.
Qu'est ce qui détermine l'attitude politique?
En général, les besoins de la nature culturelle, économique et militaire déterminé le développement ultérieur de notre pays dans les siècles.En conséquence, la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle était complètement dépendante sur les tâches qui ont confronté Etat dans ces moments difficiles.Principales tâches
d'abord, il était nécessaire de retourner immédiatement toutes les terres qui ont été perdus à la suite des troubles.Deuxièmement, avant que les dirigeants du pays ont été invités à se connecter en arrière tous les territoires qui étaient autrefois encore partie de la Russie kiévienne.Bien sûr, à bien des égards, ils ne sont pas guidés par les idées de la réunification de l'séparés seulement une fois les peuples, mais aussi la volonté d'accroître la proportion des terres arables et le nombre de contribuables.Autrement dit, la politique étrangère de la Russie du 17e siècle visait à rétablir l'intégrité du pays.
Smoot impact très fort sur le pays: le trésor était vide, de nombreux paysans pauvres afin qu'ils était tout simplement pas possible de prendre la taxe.L'obtention de nouvelles terres, pas pillé par les Polonais, ne serait pas seulement restaurer le prestige politique de la Russie, mais aussi pour renflouer ses caisses.En général, il était la principale politique étrangère russe au 17ème siècle.Tableau (école 10-classe doit connaître parfaitement), donné plus loin dans cet article, reflète le plus global de son objet.
accès à la mer
à les mettre en œuvre, il était très important d'avoir accès à la mer Noire et de la Baltique.Tout d'abord, la présence de ces voies permettrait pas de problème pour renforcer les liens économiques avec l'Europe, en établissant non seulement la fourniture de biens rares et de la technologie, de la littérature et d'autres choses qui pourraient aider à combler l'écart dans le secteur industriel du pays.
Enfin, il était temps de décider quelque chose avec le khan de Crimée: indigne grand pays tout en souffrant d'attaques de toute «melkotravchatomu« alliés du sultan turc.Cependant, ne pas oublier l'ancienne armée une introduction sur le papier et les ravins ... De cette façon, nous avions beaucoup de difficultés.
vers l'est
Nous ne faut pas oublier également que la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle largement poursuivi l'objectif d'expansion à l'Est du pays pour le développement et l'exploitation de la terre.
En particulier, pour l'exportation requis une énorme quantité de fourrures de martre, qui a connu une demande incroyable dans le monde.Le problème était que cela dans la partie européenne du pays ces précieux animaux étaient longues povybity il ya.Enfin, il est fortement nécessaire pour atteindre l'océan Pacifique, et il va installer une frontière naturelle.Et un autre.Le pays manquait de "têtes violents», ce qui était dommage de couper.Il a été décidé les personnes les plus actives, mais en difficulté d'envoyer en Sibérie.
Cela résout deux problèmes à la fois: le centre de l'Etat débarrassé de "éléments indésirables", et la frontière est sous bonne garde.Voilà quelle était la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle.Le tableau va vous montrer les tâches de base qui devaient décider ensuite.
| principales tâches | Conséquences des méthodes pour résoudre |
| restitution des terres Smolensk qui a été perdu pendant les troubles |
Dans les années de 1632 à 1634 a été menée la guerre Smolensk, dont les résultats Mikhail Romanov a été reconnu comme le dirigeant légitime de l'Union polono-lituanienne Russie |
| Nourrir fidèle à la population orthodoxe russe du Commonwealth | Cela a conduit à la guerre russo-polonaise de 1654-1667'S, et ont également contribué à la guerre russo-turque de 1676-1681 ans.À la suite de terres Smolensk a finalement été conquis, est allé à la Russie de Kiev et les régions avoisinantes solution |
| au problème avec le khan de Crimée | seulement deux guerres: la guerre russo-turque précitée de 1676-1681 ans, et aussi le premiercampagnes de Crimée de 1687 et 1689 de.Hélas, les raids ont continué le développement |
| Land de l'Extrême-Orient | a été annexé en Sibérie orientale.Avec la Chine ont signé le traité de Nerchinsk |
| passage Arriver à la guerre Baltique | 1656 à 1658 avec la Suède, dont les résultats reprendre la mer échoué |
difficile était la politique étrangère de la Russie au 17e siècle.Le tableau montre clairement que sans guerres ne peuvent pas faire toute une décennie, le succès de notre Etat est accompagné pas toujours.Décision
qui a empêché les tâches les plus importantes?
principale était même pas les activités des «amis éternels» dans le visage du Royaume-Uni et la France, et de son propre retard technologique.L'Europe dans la prochaine, les Trente Ans, guerre, a réussi à complètement repenser la théorie des armes et de l'organisation des troupes sur le champ de bataille, ainsi que les tactiques de leur application.Ainsi, la force de frappe principale était à nouveau l'infanterie, qui, depuis la fin de l'Empire romain était les rôles d'esclaves.Les moyens de la renforcer ont commencé à développer intensivement dans le temps de l'artillerie du régiment.
retard dans l'armée
Et voici bloqué la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle.Tableau (7e année devrait connaître ses principales dispositions) qui ne sont pas en mesure de démontrer, mais l'armée était extrêmement faible.Le fait est que dans notre pays l'épine dorsale des forces armées était jusqu'à présent cavalerie aristocratique.Pour traiter avec les restes de fois puissante Horde qu'il pouvait avec succès, mais lors d'une réunion avec l'armée de la même France, il aurait probablement été en attente pour une perte grave.
Ainsi, la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle (une brève exposant) visait essentiellement à la mise en place du commerce militaire normale et un appareil administratif et diplomatique.
sur les questions d'armes
immense pays est fortement tributaire des importations d'armes.Retard dans la tactique et les armes prévu d'éliminer par des importations à forte intensité d'armes de fabrique européenne, ainsi que l'implication des agents de service.Tout cela se traduit non seulement tributaire des grandes puissances de l'époque, mais aussi très coûteux pour le pays.
Ainsi, la politique étrangère de la Russie au 17e siècle (les grandes orientations dont nous avons décrit) a été fondée sur un paradoxe: d'une part, personne ne doutait de la nécessité de la guerre avec les Européens.Sur l'autre - qu'ils ont pour acheter des armes et des munitions coûteuses qui ont augmenté la puissance militaire et économique des Etats de l'Ancien Monde, mais considérablement affaibli la Russie, déjà sans vie embarrassé.
Ainsi, à la veille de la table visée à la guerre russo-polonaise a dû dépenser beaucoup d'or.Aux Pays-Bas et de la Suède il a été acheté au moins 40 mille fusils et 20 mille livres de choix de la poudre à canon.Ce montant est au moins les 2/3 du nombre total d'armes d'infanterie.Dans le même temps continue d'augmenter la tension de la part de la Suède, qui couvre non seulement l'accès à la mer Baltique, mais continue également de prétendre à une grande partie des terres russes.
rapport au pays dans l'arène internationale
très mal affectée par le fait que l'Occident est la Russie perçue que comme un pays extrêmement arriéré «barbare», dont le territoire est soumis à l'expansion obligatoire, et la population a été planifié en partie à assimiler.Pour le reste, tout a été préparé pour le triste sort des Indiens d'Amérique du Nord.
donc plus important que jamais il y avait une forte politique étrangère russe au 17ème siècle.Les principaux objectifs visaient à lui "couper à travers la fenêtre", qui a ensuite fait Peter.Le retard économique et militaire étaient en grande partie en raison de l'exclusion territoriale banale ainsi que l'établissement de relations normales était puissante barrière turco-polono-suédoise.
Ne pas oublier les intrigues constantes des marchands anglais, qui ne goûtait pas obtenir un puissant concurrent en matière commerciale.Toutes ces contradictions peuvent être résolues, mais seulement de créer une armée puissante et briser le blocus économique et commercial.
Voici la politique étrangère de base de la Russie au 17ème siècle.En bref, la tâche la plus importante réside dans l'Ouest, où tout est clairement senti la menace de guerre.
Guerresur ouest
Tout cela a conduit au fait que, en 1632, immédiatement après la mort de Sigismond III, dans la guerre du Commonwealth a commencé pour les accords de révision Deulino.Instigateur fait de notre pays.Malheureusement, les forces étaient évidemment inégale.En général, la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle (un résumé de ce que nous avons déjà parlé) largement échoué en raison de l'extrême imperfection du corps administratif, militaire et diplomatique.
donner l'exemple le plus frappant et regrettable.En raison de la très mauvaise diplomatie polonaise roi Vladislav réussi à établir le contact avec les Tatars de Crimée.La lenteur de l'armée russe, qui a été dirigé par M. Shein, composée de personnes militaires.Quand ils ont appris que les Tatars ont commencé régulièrement des incursions dans le pays, ils ont laissé tout simplement l'armée, laissant à la protection de leurs propres domaines.Le tout se termina avec le monde Polyanovsky signature.
la Pologne a dû retourner toutes les terres conquises dans le début de la guerre, mais le roi Vladislav renonce complètement toute prétention au trône de Russie, et de la terre.La défaite du gouverneur a déclaré coupable Shein M. et A. Izmailov, ensuite décapités.Ainsi, la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle formé est pas particulièrement bonne façon pour nous.Territoire
de l'Ukraine actuelle
Dans le même temps a battu le mouvement de libération nationale dans le territoire de l'Ukraine actuelle.En 1648, dans les parties un autre soulèvement a éclaté, qui a été causé par des conditions intolérables pour la population orthodoxe, qui vivent sur le territoire de la Communauté.Coupables
étaient Zaporozhye Cosaques.En général, ils étaient très bons la vie: au-delà de la protection de la Pologne contre les raids des Tatars de Crimée mêmes, ils ont reçu une récompense décente (sans compter le butin de guerre).Mais les Polonais ne sont pas très heureux avec le fait que les Cosaques ont pris dans leurs rangs tout esclave fugitif, et n'a jamais trahi son dos.Il a commencé méthodiquement "répression" couper hommes libres cosaques.La tête d'une rébellion a éclaté immédiatement Bohdan Khmelnitski.
succès et les échecs des rebelles
En Décembre 1648 ses troupes occupaient Kiev.En Août de l'année suivante, il a signé une entente de règlement.Ceux-ci comprenaient une augmentation du nombre de «officielle» des Cosaques, à laquelle les autorités avaient pas de plaintes, mais sur la liste des réalisations terminées.
Khmelnitsky entendu que sans aide extérieure réparer le tort qu'il n'a pas réussi.Le seul candidat de l'alliance était la Russie, mais sa puissance est pas trop désireux de combattre, comme il fallait du temps pour achever la réforme de l'armée.Pendant ce temps, les Polonais ne tolèrent pas la paix honteuse;déjà en 1653, les rebelles étaient sous la menace d'extinction.
Russie ne pouvait pas laisser cela se produire.En Décembre 1653 un accord a été conclu sur la réunification des terres ukrainiennes en provenance de Russie.Bien sûr, juste après que le pays a été entraîné dans une nouvelle guerre, mais les résultats étaient beaucoup mieux que l'ancien.
Ceci est ce qui a caractérisé la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle.Les principales orientations, objectifs, résultats, il peut être trouvé dans cet article.
