Sophisme - quel est-il?

sophisme en grec signifie littéralement fabrication des bonbons ou des compétences.Ce terme est appelé la déclaration est fausse, mais non sans un élément de la logique, où un coup d'œil sur il semble vrai.La question se pose: sophisme - ce qu'elle est et comment elle diffère de paralogismes?Une différence est que sophisme basé sur une tromperie consciente et délibérée, l'abus de la logique.Histoire

du terme

sophismes et paradoxes ont été vus dans les temps anciens.L'un des pères de la philosophie - Aristote appelle ce phénomène la preuve imaginaire, qui apparaissent en raison de l'absence de l'analyse logique qui mène à la subjectivité de tous les jugements.Argument convaincant est simplement un déguisement pour l'erreur de logique que chaque approbation sophistique est sans aucun doute.

sophisme - quel est-il?Pour répondre à cette question, nous devons considérer l'exemple de l'ancien violation de la logique: «As-quelque chose qui ne se perd pas.Perdre leurs cornes?Donc, vous avez cornes. "Il ya une omission.Si vous modifiez la première phrase: "As-tout qui ne soit pas perdu", puis la sortie devient vrai, mais plutôt inintéressant.Une des premières règles des sophistes était l'affirmation que le présent argument doit être le pire comme le meilleur, et le but du différend était une victoire en elle, plutôt que la recherche de la vérité.

sophistes ont fait valoir que toute opinion peut être légitime, niant ainsi la loi de la contradiction, formulée plus tard par Aristote.Cela a donné lieu à de nombreuses espèces de sophismes dans différentes sciences.Sources

sophisme sources

de sophismes peuvent agir terminologie qui est utilisée pendant le conflit.Beaucoup de mots ont plusieurs sens (le médecin peut être un médecin ou un chercheur avec un degré), en raison de laquelle il est une violation de la logique.Sophismes en mathématiques, par exemple, reposent sur le changement de numéros en les multipliant, puis en comparant l'original et les données reçues.Le stress inadéquate peut aussi être un sophiste d'arme, parce que beaucoup de mots lorsque vous changez le sens du changement et le stress.Construire une phrase parfois très déroutant, car, par exemple, deux fois deux et cinq.Dans ce cas, il est difficile de savoir si il ya une somme moyenne de deux et cinq ans, multiplié par deux, ou la somme du produit de deux et cinq ans.

sophisme sophistiqué

Si nous considérons le sophisme logique plus complexe, il est nécessaire de donner un exemple avec l'inclusion de l'expression des colis qui doivent encore être prouvée.Voilà l'argument lui-même peut ne pas l'être jusqu'à tant qu'il est pas prouvé.Une autre critique est considérée comme une violation de l'avis de l'adversaire, qui vise à lui a faussement prêté jugement.Cette erreur est fréquente dans la vie quotidienne, où les gens attribuent à l'autre les points de vue et les motivations de ceux qui ne leur appartiennent pas.

En outre, la phrase dit avec une certaine justification, être un substitut à une expression qui n'a pas de telles réserves.En raison du fait que l'attention est de ne pas insister sur le fait qui a été négligé, la déclaration semble être tout à fait raisonnable et logiquement correct.La logique dite féminine applique également à des perturbations de raisonnement, de même que la construction d'une chaîne de pensées qui ne sont pas liés les uns aux autres, mais un examen rapide de la connexion peut être trouvé.Raisons

sophisme

Pour des raisons psychologiques sophisme comprennent intellect humain, ses émotions et le degré de suggestibilité.Qui est plus que suffisant pour faire un homme intelligent de son adversaire à un statu quo, alors qu'il était d'accord avec le point de vue, il proposé.L'exposition à des réactions affectives une personne peut céder à ses sentiments et de manquer sophisme.Des exemples de telles situations se produisent partout où il ya des gens émotionnels.

Le plus convaincant, il sera un homme, plus les chances que les autres ne remarqueront pas l'erreur dans ses mots.Sur ce nombre, beaucoup de ceux qui utilisent ces méthodes en litige.Mais pour une compréhension complète de ces causes est de les analyser plus en détail, que sophismes et paradoxes dans la logique passent souvent inaperçus par la personne sans formation.

raisons intellectuelles et affectives

développé personne intelligente a la capacité non seulement de surveiller leur discours, mais aussi tous les arguments interlocuteur, tout en attirant leur attention sur les arguments cités par le haut-parleur.Une telle personne est caractérisée par une grande quantité de l'attention, la capacité de trouver des réponses aux questions inconnus au lieu de suivre un des modèles étudiés, ainsi que d'un grand vocabulaire actif par lequel les idées sont exprimées plus précisément.Le volume

de connaissances, aussi, est d'une grande importance.Utilisation habile de ce type de troubles que sophismes en mathématiques N homme illettré et évolutif.

Ces inclure une peur des conséquences, ce qui explique pourquoi les gens ne sont pas en mesure d'exprimer leurs points de vue en toute confiance et apporter des arguments très valables.Parler des faiblesses émotionnelles de l'homme, nous ne devons pas oublier l'espoir de trouver toute information obtenue la confirmation de ses vues sur la vie.Pour les sciences humaines peut être un sophisme mathématique de problème.

Déterminé

cours de la discussion des points de vue est une influence non seulement sur l'esprit et les sentiments, mais aussi sur la volonté.Gens confiants et énergiques avec un grand succès va défendre son point de vue, même si cela a été formulée en violation de la logique.Particulièrement forte cette technique affecte de grandes concentrations de personnes exposées à l'effet de la foule n'a pas remarqué sophisme.Ce qui donne le haut-parleur?La capacité à convaincre presque tout.Une autre caractéristique de comportement, ce qui permet de gagner dans un litige avec l'aide de sophisme est actif.L'homme plus passive, plus la chance de le convaincre de leur cause.

Conclusion - l'efficacité des déclarations sophistiques dépend des caractéristiques des deux personnes impliquées dans la conversation.Dans le même temps les effets de tous les traits de personnalité au-dessus additionnent et affecte le résultat de la discussion du problème.

exemples de violations de la logique

sophisme, dont des exemples sont discutés ci-dessous, sont formulées pour une longue période, et constituent des violations simples de la logique, utilisée uniquement pour les compétences de formation de prétendre, comme les incohérences observées dans ces phrases est assez facile.

Donc sophistique (exemples):

pleins et vides - si les deux moitiés sont égales, et les deux parties de l'ensemble sont également les mêmes.Conformément à cette - quand à moitié vide et à moitié plein aussi, le vide est égal au total.

Un autre exemple: «Vous savez ce que je veux vous demander?" - "Non"- "Et que la vertu - une bonne personne de qualité?" - "Je sais."- "Il semble que vous ne savez pas ce que vous savez."

médicament qui aide le patient est bonne, et le plus de bien mieux.Cela signifie que le médicament peut être pris comme mesure du possible.

très célèbre sophisme dit: "Ce chien ont des enfants, puis elle est le père.Mais depuis il est de votre chien, cela signifie qu'il est votre père.En outre, si vous battez un chien, que tu as père épris.Et les chiots sont frères. "

paradoxe logique

sophismes et paradoxes - deux concepts différents.Le paradoxe est appelé du jugement, qui peut prouver que la déclaration est à la fois vrai et faux.Ce phénomène est divisé en 2 types: Aporia et antinomie.Le premier concerne l'aspect de la sortie, ce qui est contraire à l'expérience.Un exemple est le paradoxe formulé par Zénon: la flotte Achille aux pieds est incapable de rattraper la tortue, comme il est pour chaque étape suivante serait de déplacer loin de lui à une certaine distance, ne pas le laisser rattraper avec vous-même, parce que le processus de diviser la longueur du trajet est infini.

même antinomie - un paradoxe, ce qui suggère l'existence de deux jugements contradictoires qui sont vraies en même temps.La phrase «Je suis couché" peut être à la fois vrai et faux, mais si cela est vrai, alors la personne prononçant il dit la vérité et est considéré comme un menteur pas, si expression implique le contraire.Il ya des paradoxes et des sophismes logiques intéressantes, dont certaines seront décrites ci-dessous.

paradoxe logique «Crocodile»

ont crocodile égyptien résident a attrapé l'enfant, mais, prenant pitié de la femme après ses moyens, il avance des conditions: si elle peut deviner si il sera de retour à son enfant ou non, il est, en conséquence, donner ou ne pas donneril.Après ces mots, la mère demanda et dit que l'enfant qu'elle n'a pas abandonné.

Sur ce crocodile répondit l'enfant que vous ne recevez pas, parce que quand ce que vous dites est vrai, je ne peux pas vous donner un enfant, comme si vous donnez, vos mots ne seront pas vrai.Et si elle est pas vrai - je ne peux pas revenir l'enfant par un accord.

Alors la mère a défié ses mots, en disant qu'il était en tout cas avoir à lui donner un enfant.Parole justifiée par les arguments suivants: si la réponse était vrai, alors le contrat doit avoir alligator retour enlevé, mais sinon, il est également tenu d'envoyer leurs enfants, parce que l'échec signifierait que les paroles de la mère sont vraies, et il est de nouveau obligé de retourner l'enfant.

paradoxe logique «missionnaire»

arrivés à des cannibales, missionnaire réalisé qu'il allait bientôt être mangé, mais il a été en mesure de choisir - il va cuisiner ou rôti.Le missionnaire était de fournir une déclaration et si elle se révèle être vrai, alors il préparera la première méthode, une fausse piste à la deuxième méthode.Dit l'expression, «vous me Fry," le missionnaire ainsi condamne cannibales sur une situation insoluble dans lequel ils ne peuvent pas décider de quelle manière le faire cuire.Rôti il ​​ne peut pas cannibales - dans ce cas, il est juste et ils sont tenus de faire cuire un missionnaire.Et si elle est fausse - la RFY, mais ne fonctionne pas, car alors les paroles sont vraies voyageur.Violations

de la logique en mathématiques

habituellement sophisme mathématique prouvent inégale égalité des nombres ou des expressions arithmétiques.Un des modèles les plus simples - une comparaison de cinq et.Si vous soustrayez 3 de 5, vous obtenez 2. Lorsque soustrayant 3 de 1 -2 tours.Avec la construction des deux nombres obtenus dans la place, nous obtenons le même résultat.Ainsi, les principales sources de ces opérations sont, 1 = 5.

naissent de problèmes mathématiques sophismes souvent en convertissant les chiffres bruts (par exemple - la quadrature).Le résultat est que les résultats de ces changements sont, à partir de laquelle la conclusion de l'égalité des données de base.

problèmes avec une logique cassée

Pourquoi bar reste au repos, quand il est le poids de 1 kg de poids?En effet, dans ce cas, il agit la force de gravité, est pas contraire à la première loi de Newton?La prochaine tâche - la tension du fil.Si le fil souple sécurisé à une extrémité et attacher à la seconde force F, la tension dans chacun de sa section devienne égale à F. Cependant, comme il est composé d'un nombre infini de points, et la force appliquée sur le corps, elle est égale à une valeur infiniment grand.Cependant, selon l'expérience, ce qui peut être en principe.Sophismes mathématiques, des exemples avec des réponses et ne se trouvent pas dans un livre rédigé par AGet DAMadera.

action et la réaction.Si troisième loi de Newton est valable, ce serait soit la force a été appliquée sur le corps, la résistance sera le maintenir en place, et ne bouge pas.

miroir plat inverse le côté gauche et à droite de l'objet affiché en lui, alors pourquoi le haut et le bas ne sont pas modifiés?La géométrie de la sophistique

conclusions

, ayant le nom du sophisme géométrique, justifient une conclusion erronée liée à l'opération de figures géométriques ou des analyses.

exemple typique: un match plus d'un poteau de téléphone, et double.

plus long match sera notée, la longueur de la colonne - b.La différence entre ces valeurs - c.il se trouve que b - a = c, b = a + c.Si vous multipliez ces expressions, ce qui suit: B2 - AB = ca + c2.Dans le même temps des deux côtés de la composante extraite de l'équité peut déduire bc.Reçu ce qui suit: b2 - ab - bc = ca + c2 - Colombie-Britannique, ou b (b - a - c) = - c (b - a - c).Où b = - c, mais c = b - a, so b = a - b, ou a = 2b.Qui est un match et la vérité est deux fois plus longue colonne.Une erreur dans ces calculs est l'expression (b - a - c), qui est égale à zéro.Ces problèmes sont généralement confondus étudiants sophisme-scolaires ou des personnes loin de mathématiques.

philosophie

sophisme comme une tendance philosophique est née dans la seconde moitié du V e siècle av.e.Les adeptes de ce mouvement étaient les personnes qui se considèrent comme des hommes sages, que le terme «sophiste» signifie «homme sage».La première personne qui lui avait demandé, était Protagoras.Lui et ses contemporains qui ont des opinions sophistiques, croyait que tout subjective.Selon les idées des sophistes, l'homme est la mesure de toutes choses, ce qui signifie que toute opinion est vrai, et aucun point de vue ne peut pas être considérée comme scientifique ou à droite.Il croyances concernés et religieuses.

exemples de sophismes en philosophie: femme - pas un homme.En supposant que la femme est l'homme, puis l'affirmation est vrai qu'elle est jeunes.Mais, comme un jeune homme - il est pas une fille, la jeune fille - pas l'homme.Le plus célèbre sophisme, qui comprend également une part de l'humour, est comme suit: les plus de suicides, les moins de suicides.

paradoxe de la cour

homme nommé Evatl a pris des leçons de la célèbre sophisme sage de Protagoras.Les conditions étaient comme suit: si un étudiant après avoir reçu les compétences nécessaires pour gagner un litige dans le procès, puis payer pour la formation, sinon le paiement ne sera pas.Le hic réside dans le fait que, après l'apprentissage d'un élève n'a pas participé à tout processus, et donc n'a pas été obligé de payer.Protagoras a menacé de déposer une plainte auprès du tribunal, en disant que l'étudiant devrait payer dans tous les cas, la seule question est de savoir si ce sera le verdict de la cour ou l'étudiant est un succès et sera obligé de payer les frais de scolarité.

Evatl désaccord, arguant que si il a été condamné à payer, en vertu de l'accord avec Protagoras, perdant le cas, il est pas obligé de payer, mais avec la victoire selon le verdict de la cour, il n'a pas non plus avoir l'argent pour l'enseignant.

sophisme «verdict»

exemples de sophismes en philosophie complétée par «peine», qui stipule que pas une seule personne a été condamné à mort, mais ont signalé une règle: l'exécution ne se fera pas immédiatement, mais dans une semaine, le jour de l'exécution ne sont passera notifiée à l'avance.En entendant cela, le condamné a commencé à parler, à essayer de comprendre ce qui se passera le jour d'un événement terrible pour lui.Selon ses raisons, si l'exécution ne se produira pas jusqu'à ce que le dimanche, puis samedi il saura qu'il exécuté demain - qui est la règle, qu'il a dit a été perdu.Sauf le dimanche, a été condamné de la même manière et de la pensée sur le sabbat, parce que si il sait que dimanche qu'il ne serait pas exécuté, alors la condition que jusqu'à vendredi exécutions auront lieu samedi, est également exclue.Je pensais à tout cela, il est venu à la conclusion qu'il ne peut pas être exécuté, comme une règle est violée.Mais mercredi, je fus surpris quand le bourreau est venu, et a fait sa chose terrible.

parabole de l'exemple Railroad

de ce type de violation de la logique, comme sophisme économique, est la théorie de la construction du chemin de fer d'une grande ville à l'autre.Une caractéristique particulière de cette route a servi comme une pause dans une petite gare entre deux points qui relient la route.Cet écart, en termes économiques, aidera les petites villes en mettant l'argent des gens chaussées.Mais sur le chemin les deux grandes villes, il n'y a pas une ville, il présente des lacunes dans le rail, pour extraire le maximum de profit, devrait être beaucoup.Cela signifie que la construction du chemin de fer, qui ne existe en fait pas.

OBSTACLES

sophistique, dont des exemples sont considérés par Frédéric Bastiat sont devenus très bien connus, en particulier la violation de la logique de «la cause de l'obstruction."L'homme primitif avait presque rien pour obtenir quelque chose, il a dû surmonter de nombreux obstacles.Même un exemple simple de surmonter la distance indique que l'individu sera très difficile de leur propre chef pour surmonter tous les obstacles qui se dressent sur le chemin de tout voyageur seul.Mais dans la société moderne, la résolution de problèmes à surmonter les obstacles impliqués dans ces gens de la classe spécialisées.En outre, ces obstacles sont devenus pour eux un moyen de rémunération, à savoir l'enrichissement.

Chaque nouvel emploi créé obstacles donne beaucoup de gens, il en résulte que les obstacles doivent être à la société et chaque personne individuellement enrichi.Alors quelle est la conclusion est correcte?Hurdle ou l'élimination d'une bénédiction pour l'humanité?Arguments

dans le débat

Les arguments donnés par les gens dans la discussion, répartis en objectif et incorrecte.