Le problème des pays sous-développés, la nourriture, non résolus à ce jour, il n'y avait pas d'hier.Les tentatives de résoudre ses jamais entrepris à différents niveaux.Dans les années 40 du 20e siècle en Amérique latine a commencé la transformation qui mènerait à des rendements plus élevés, et donc permettre à ces pays de produire suffisamment de produits agricoles pour répondre aux besoins de sa population.Ces changements sont appelés «révolution verte».En effet, il ya eu des changements significatifs.Ils ont commencé une aubaine ou encore aggravé la situation des pays dans le besoin?Laissez-nous discuter plus loin.
Le terme «révolution verte» a été utilisé la première fois en 1968 par B. Gouda, directeur de l'Agence américaine pour le développement international.Cette phrase qu'il a décrit déjà voir des changements importants dans l'agriculture du Mexique et en Asie.Et ils ont commencé avec le programme adopté dans les années 1940, le gouvernement mexicain et la Fondation Rockefeller.Principales tâches
Programme
- développement
- de nouvelles variétés avec des rendements plus élevés qui sont résistantes aux ravageurs et aux phénomènes météorologiques;
- développement et l'amélioration des systèmes d'irrigation;
- utilisation accrue de pesticides et d'engrais chimiques et de machines agricoles modernes.
«révolution verte» est associée avec le nom d'un scientifique américain, a reçu en 1970 le prix Nobel pour sa contribution à la résolution du problème de la nourriture.Norman Borlaug Il Ernest.Il a été engagé dans la sélection de nouvelles variétés de blé depuis le début des nouveaux programmes agricoles au Mexique.En raison de son travail a été reçu hébergements variété résistante avec une tige courte et la productivité dans ce pays pour les 15 premières années, il a augmenté de 3 fois.Expérience
tard a repris la culture de nouvelles variétés et d'autres pays d'Amérique latine, l'Inde, l'Asie, le Pakistan.Borlaug, dont il dit que "nourrir le monde", dirigé par le Programme international pour l'amélioration du blé, et plus tard a agi comme consultant et a dirigé l'enseignement.
Parlant des changements qui ont amené la "révolution verte", il se tenait à ses origines scientifiques disent que cela est seulement une victoire temporaire, et reconnu comme ayant des problèmes dans la mise en œuvre de programmes visant à accroître la production alimentaire dans le monde, ainsi que la dégradation de l'environnement évident pourplanète.
«révolution verte» et ses conséquences
Quels ont été les résultats des réformes, qui ont duré pendant plusieurs décennies dans différentes parties du monde?Quelques statistiques.Il est prouvé que le nombre de calories dans l'alimentation quotidienne des gens dans les pays en développement a augmenté de 25%, et beaucoup attribuent cela à ces réalisations qui ont provoqué la «révolution verte».Ce fut le résultat de la bonification des terres et d'augmenter les rendements des cultures de riz et de blé dans les champs déjà développés dans 15 pays.On a obtenu 41 nouvelle variété de blé.En augmentant la superficie des terres cultivées dans l'augmentation de 10-15% de rendement était 50-74%.Toutefois, la transformation est presque pas touché les pays africains dans le besoin, y compris celles dues à l'absence de développement de l'infrastructure locale.
inconvénient est, avant tout, l'impact sur la biosphère.Traces de la drogue pour un DDT banni de longue date trouvent encore dans l'Antarctique.Les engrais azotés ont causé des dommages considérables au sol, et l'utilisation intensive de ces domaines a conduit à leur épuisement presque complet.L'installation analphabètes et maintenance de systèmes d'irrigation ont provoqué une pollution des eaux de surface.Aujourd'hui, une ressource pour le développement dans cette direction est pratiquement épuisé, et donc, de la gravité du problème alimentaire ne fera que croître.
aussi beaucoup de parler de ce qui est en fait une suite de la «révolution verte» des pays en développement sont devenus une sorte de colonies alimentaires.Le niveau de développement de l'agriculture dans les ménages privés sont encore faibles, et de nombreux agriculteurs privés ont perdu leurs terres fertiles.Il reste une question ouverte sur l'impact des aliments génétiquement modifiés sur la santé humaine.
