Originaire du troisième trimestre de l'positivisme juridique XIX siècle fondé sur les principes du positivisme philosophique du même nom, et sera développé principalement en Europe occidentale et en Russie.Les tendances d'occurrences sont traditionnellement associés avec le nom de John Austin, qui se transforme en un nouveau postulat théorie connue: «La gestion du pays devrait être formé dans une telle manière qu'elle reste gérable."
droit d'avoir la puissance du souverain, et rien de plus.Toute règle ou devient la règle de droit que sous la condition que la volonté du souverain, il fait exécution obligatoire pour le grand public.En Russie, un adepte de l'idée du positivisme juridique devient GF Shershenevich qui a vu la loi comme un outil qui peut parler au nom de l'équilibre des contradictions de classe qui ont surgi en raison d'irrégularités dans le domaine de l'éducation et le bien-être.Entrez dans une confrontation avec l'généralement acceptée au moment de la théorie du droit naturel, le positivisme juridique nie la séparation du droit à un positive (dictée par l'Etat et ses lois) et naturel (donnée par une personne à la naissance par la nature).La seule loi possible et valide, selon les partisans de la théorie du positivisme juridique est le droit positif, "positive", qui survient chez un individu sur la base de la loi - il n'y a pas d'autres droits ne peuvent pas être.Théorie
considère le droit de l'actuel, plutôt qu'historique, existant aujourd'hui, il est donné le rôle de défenseur des intérêts de la société et de ses membres individuels.Le positivisme juridique ne permet pas d'identifier les concepts de morale et de la loi, estimant que l'exécution des lois, qui est, de la morale - il est une perception interne de chacun, et il est le revers de la droite, séparée d'elle.Au stade de la formation et le développement des relations capitalistes dans la société, la croissance de la circulation des produits de base de l'argent, l'identification de la volonté du législateur et de la loi, qui déclare le positivisme juridique, eu un effet positif, vous permet de régler la position d'une relation contractuelle avec la loi.
Dans le même temps pour ne pas prendre la légitimité nécessaire du rôle de l'Etat dans le nombre de signes qui ont déclaré une législation démocratique moderne.Apparemment, y compris la raison, une théorie à part entière du droit positivisme juridique devenir un échec, car elle était fondée sur la substitution des notions que le gouvernement est certainement légal, et il a été maintes fois réfutée par la pratique de la violence injustifiée par les autorités à ce moment-.En outre, l'état de droit suppose la suprématie de la volonté de l'homme et de sa liberté.Le positivisme est rejetée, parce que l'homme était considéré comme seuls les membres subalternes de la société qui appartenaient aux seuls droits qu'il donne au législateur.Avec le positivisme juridique, et, aujourd'hui, ne se lasse pas de faire valoir la théorie du droit naturel, pour ce qui est essentiel la possibilité de l'homme (et pas seulement un «animal pensant» humaine), ont leur propre droit - à la vie, à la liberté, de la santé et du travail, la maternitéet à l'autodétermination.
