de contrôle de l'entreprise dépend de la spécificité relative des facteurs de production, qui forment la société en tant que société et sur la façon de construire la planification d'entreprise.A cette époque, les actifs physiques, ou une partie importante de presque toujours un investissement spécifique, d'autres entrées peuvent être plus ou moins grande mesure, à se spécialiser, t. E. Devenez spécifique, en fonction de plusieurs facteurs, qui comprennent, par exemple, les caractéristiques technologiquesla structure processus de fabrication, l'information de la société, la culture d'entreprise, la planification marketing, les conditions du marché facteur pertinent, l'existence de mécanismes pour assurer les intérêts des fournisseurs de facteurs spécifiques, pas les propriétaires de l'entreprise, et ainsi de suite. n.
Tenant compte de la capacité des agents économiques pour influencer le processus politique,nous pouvons supposer que le plan de marketing dans le choix des fournisseurs de ressources financières et de l'organisation des relations avec eux, les sociétés de gestion sera dirigé pour assurer leurs propres intérêts, notamment en influant sur les organismes de réglementation et des règlements.
fondant sur cette hypothèse, nous nous tournons vers les particularités de l'économie russe et les compagnies russes.
Parmi les caractéristiques de l'économie soviétique, qui est largement hérité de l'économie russe étaient plus grands déséquilibres structurelles et sectorielles particulières et uniques, la planification centrale de l'entreprise.Tout cela combiné avec la bureaucratisation de la gestion industrielle, l'égalitarisme, l'absence de mécanismes efficaces pour encourager les employés.Peut-être, presque tous dans le milieu des années 80 il est devenu clair la futilité d'une telle orientation du développement.La nécessité d'une transformation profonde était comme au niveau micro, où le plan principal de la société, et au niveau macro, ce qui implique une transformation structurelle de l'économie dans son ensemble.Mais la réorganisation structurelle de l'économie a été défi très ambitieux qui a été associée à la stabilité politique que le pays manquait.Il est pas surprenant que les auteurs ont choisi de se concentrer sur les réformes, la réforme de l'aspect formel des rapports de propriété, en espérant que cela va devenir un catalyseur pour le changement structurel.Résultat
de cette approche était, tension dynamique entre les paramètres structurels de l'économie du pays et tente de «booster» la transition à la planification de l'entreprise de marché.Cela a été souligné dans les secteurs avec le plus haut niveau de monopolisation, la spécialisation étroite, technologiquement en retard.Le fait que le capital humain de ces branches a fait le caractère d'un facteur de production spécifique.Résiliation de son interaction avec d'autres facteurs, la fermeture des entreprises conduira au fait que la plupart des travailleurs sont incapables de trouver un emploi, ce ne est pas en mesure de réaliser leur capital humain.Pendant ce temps, la participation de ces entreprises de financement est possible seulement si l'établissement des prestataires de contrôle du capital sur eux, et poursuite de la restructuration profonde, comme dans son état actuel, ces entreprises ne peut pas être rentable.
L'Etat va inévitablement besoin de prendre le rôle de médiateur en chef dans l'économie pour compenser les conséquences négatives de la structure économique déformée et les flux financiers en elle, afin de stimuler la transition vers une stratégie de développement de marché modernes.
