Quel processeur est mieux pour les jeux?

click fraud protection

Quiconque est intéressé par le progrès dans le domaine de la technologie informatique, certainement mis en évidence la remarquable constance de nouveaux accessoires informatiques.Processeurs Power et cartes graphiques augmente chaque année, et les fabricants adoptent diverses solutions technologiques pour accélérer le calcul.Pour l'utilisateur, il est clair que la performance ne se fait pas beaucoup, mais le rythme du développement est si rapide qui a acheté l'ordinateur portable ne deviendra pas obsolète lorsque la vente d'un nouveau modèle.Qui est intéressé par les nouvelles pièces?La réponse est simple: les joueurs.De nouveaux jeux sont de plus en plus réaliste, nécessitant une puissance de calcul supplémentaire.

Tout le monde sait que la performance dépend de la CPU, carte VGA, la mémoire et autres composants.Pour faire valoir ce processeur est mieux pour les jeux - une tâche ingrate.Chaque personne a sa propre opinion, laquelle il adhère.Par conséquent, nous considérons que les principaux paramètres qui permettent de déterminer quel processeur à choisir des jeux.

Actuellement, l'unité centrale de traitement (CPU) produire deux plus grandes entreprises - AMD et Intel.Etudier le prix des sociétés informatiques, l'acheteur doit choisir ce qui est le meilleur processeur pour les jeux.Les produits des deux fabricants est assez bon, permettant pleinement exploiter le potentiel de l'ordinateur.

Il ya quelques années, la vitesse du jeu dans une large mesure dépend de la fréquence du processeur, il est pas si simple.Tous les nouveaux jeux optimisés pour les processeurs multi-core.Ce processeur est constitué de plusieurs, mais dans un seul boîtier.Pour les jeux d'acquérir modèle single-core ne devrait pas être.Il existe des variétés avec deux, trois, quatre ou plusieurs noyaux.De façon classique, on peut supposer que plus les noyaux dans un processeur, plus l'efficacité.Publicité affirme que multitraitement virtuel (Hyper-threading, HT), mis en œuvre dans certains modèles de la société Intel, est presque égale à une pleine cœurs de processeur dans les décisions d'un concurrent (AMD).En effet, les résultats des tests confirment cela, mais seulement par rapport aux nouveaux modèles avec Intel HT précédentes générations d'AMD, donc la justesse de la parole ne va pas.Donc, la première réponse à la question «quel processeur est mieux pour les jeux" - multi-core.

L'une des principales caractéristiques de la fréquence de fonctionnement du processeur est mesurée en gigahertz (GHz).Plus la valeur, meilleure est la performance.Important: pour comparer la fréquence des produits AMD et Intel peut être avec certaines réserves.Le fait que chaque fabricant utilise sa propre optimisation interne des circuits logiques électroniques, de sorte que le 3 GHz Intel toujours différente de la vitesse finale de 3 GHz AMD.Quel processeur est le meilleur?Pour la plus haute fréquence de jeux est important, mais, comme déjà mentionné, parmi les produits de l'un des produits sélectionnés.La part de

lion de transistors du processeur sont cache.Merci à l'efficacité accrue de la CPU.Les jeux modernes courir plus vite sur les appareils avec un grand cache et utilisent de plus en 3 niveaux (niveau 3) de cette mémoire.Vous pouvez en toute certitude que plus d'applications seront optimisées pour fonctionner avec ces processeurs.Par conséquent, la quatrième section la question «quel processeur est mieux pour les jeux" - avec un cache de volume.Typiquement, un modèle avec une mémoire cache L3 supplémentaire plus rapide qu'un système à deux vitesses classique (L1 + L2).

et solution la plus évidente - pour acheter haut de gamme (le meilleur, cher) processeur.Nouveaux objets comprennent les réalisations des générations précédentes et accélère l'innovation.

choix d'un processeur, il faut se rappeler que la vitesse du code du jeu dépend souvent des optimisations logicielles.Voilà pourquoi personne est la situation où surpris processeur plus puissant donne un décideur lente, mais d'autres entreprises.