Parfois bon parfois de penser et de comprendre le sens des concepts clés qui sous-tendent l'existence de la société humaine.En particulier, comme «peuple» et «nation».Ce sont des définitions fondamentales, sans une compréhension claire de qui il est impossible de comprendre les régularités, qui vit et se développe la société humaine.
Que disent-ils à propos de cette
idée générale classique de l'identité nationale étaient différentes dans différentes époques historiques.Selon le courant, vérifié définitions encyclopédiques nation - une communauté de personnes, formée des familles et des tribus ont toujours vécu sur ce que ce territoire particulier.Peuples sont caractérisés par l'unité de la langue, les coutumes et la culture traditionnelle général, qui peut varier dans certaines limites.Conformément à la théorie matérialiste classique de développement social, il est supposé que les peuples du monde leur origine dans le temps de la transition de l'ancienne à l'époque tribale esclave et le type d'organisation féodale de la société.Il est caractéristique ici est que sur le terrain il ya des territoires, notamment en Afrique sub-saharienne et en Amérique du Sud, où les gens vivent dans le système tribal.Dans certaine nationalité ne jamais formés.Nations et nationalités
Avec le développement de la production du commerce et de l'artisanat formés progressivement le système capitaliste.Avec le développement du capitalisme est en train de changer la structure sociale, grandement amélioré le concept de l'identité nationale.Les gens, unis Etat, formant une seule nation.Il convient de noter que dans un seul Etat peut vivre en paix et de développer deux ou plusieurs nationalités.Les concepts de nation et la nationalité sont très proches, mais pas toujours parfaitement identiques.Une nation ne peut inclure plusieurs groupes ethniques, et l'état - quelques nations.L'existence au sein de leurs frontières d'un État est impossible sans une langue comprise par tous et un espace culturel commun.
Empire russe
Etat russe, avec l'expansion de ses frontières géographiques, a incorporé dans sa composition d'un grand nombre de nations grandes et petites ont historiquement vécu dans les territoires annexés par l'empire.Les principaux peuples constitutifs a toujours été russe.Mais de nombreuses nationalités russes au sein de l'empire non seulement étaient opprimés situation, mais la possibilité pour le développement national et le progrès.Selon la complexité de sa composition ethnique de l'Empire russe était inégalée dans l'histoire de la civilisation humaine.Rivaliser avec elle à cet égard ne pouvait Rome antique.Le bâtiment de l'État impérial comprendre chaque nation - est une partie intégrante de l'ensemble.
Union soviétique
difficile et controversée était la politique nationale de la période soviétique de l'histoire.Dans l'ère de Staline, une partie de la nation ont été réprimées et les zones de réinstallation historiquement occupées par eux.À bien des égards, la politique nationale soviétique en résonance avec les meilleures traditions de l'Empire russe.Absolument unique a été la politique culturelle de l'Union soviétique, en termes de laquelle chaque nation - est non seulement une partie d'un tout, mais quelque chose d'unique.Cela a été exprimé dans le financement et le développement de la culture des petites nations.Mais la différence la plus importante est que le plus grand gouvernement d'origine russe ont reçu leur éducation dans la forme de l'union et républiques autonomes au sein d'un seul Etat.Cette approche se résume le cadre juridique pour la future destruction d'un seul Etat.Lors de l'effondrement de l'Union soviétique, son effondrement est survenu à droite sur les frontières de l'Etat de l'Union.Tendances
mondiaux dans le développement national et sociale contemporaine peuvent être divisés en deux, à première vue, apparemment mutuellement exclusifs tendances.Ce nationalisme et l'internationalisme.La production industrielle moderne devient de plus en plus le caractère ethnique.Des processus similaires de l'intégration mondiale ne peuvent pas influencer le mode de vie des différents peuples.Et le style de vie et de consommation des biens matériels d'une plus unifiés et alignés.Mais dans le même temps nivelé et détruit traits de la culture et de l'identité nationale.Et ce ne sont pas une tendance positive.Et elle répond à la plus forte opposition de nombreux groupes communautaires.Mais la tentative de construire une stratégie de développement social sur la base du nationalisme ne conduit pas à des résultats positifs.L'existence dans l'isolement et l'autarcie conduit inévitablement à la pourriture et la dégradation de la société et de l'Etat.La meilleure option est de construire la ligne médiane de développement social entre les deux concepts existants.Ils ne sont pas exclusives l'une de l'autre.
