Constitution japonaise moderne est une suite de la défaite de l'Etat pendant la Seconde Guerre mondiale.La principale caractéristique de la loi fondamentale japonaise est que dans toute l'histoire de son existence, elle n'a pas été présentée à un seul amendement.Avant l'adoption du document dans le pays a agi soi-disant meydziyskaya Constitution.Cet article sera donnée une comparaison des dispositions de ces deux documents.
Constitution du Japon 1,889
Meydziyskuyu Constitution promulguée en 1889, et en 1890, il est entré en vigueur.Ses principales dispositions sont les suivantes: la souveraineté
- appartient à l'empereur;
- tous les types de pouvoir sont de la responsabilité de l'empereur;Droits et libertés conférés à l'empereur japonais
- ;
- chaque droit est accompagné par la redondance de la loi;
- autorités législatives, judiciaires et administratives complètent l'autorité suprême de l'empereur.
nom de la Constitution japonaise est un compromis entre l'empereur et les forces libérales et démocratiques.L'application de cette loi fondamentale dépendait des conditions historiques spécifiques.Ainsi, au début du 20e siècle a contribué à la création de cette constitution une monarchie parlementaire.Mais après 1929, le Japon a renforcé les structures militaires, qui a changé de manière significative l'interprétation de la constitution décrit.
Constitution du Japon 1947
Peu de temps après la capitulation du Japon, était le résultat de sa défaite dans la Seconde Guerre mondiale, a commencé les préparatifs pour l'adoption d'une nouvelle loi fondamentale, qui est passée sous le contrôle des Alliés (États-Unis, Royaume-Uni, la Chine, l'Union soviétique).Leur revendication principale était que le gouvernement japonais pour éliminer tous les obstacles à la propagation des principes démocratiques.
Ainsi, la Constitution actuelle du Japon repose sur trois principes:
- souveraineté du peuple;
- pacifisme (renonciation à la guerre);
- respect des droits humains fondamentaux.
Ces principes sont inscrits dans le préambule de la loi fondamentale de l'est du pays.Dans le même temps, la Constitution du Japon provoque un débat sur l'état de la relation de l'empereur et le principe de souveraineté.En fait, l'empereur n'a pas de pouvoir politique réel, et est un symbole vivant de l'unité du Japon et de son peuple.En outre, le rejet absolu de l'action militaire n'a pas de précédent dans les constitutions des autres pays.Et au moment où il ya une contradiction entre l'article 9 de la Constitution et les forces d'auto-défense dans le pays.De facto, ledit article ne sont pas respectées, parce que le pays a une assez puissantes forces armées.
Malgré le fait que la Constitution actuelle jamais été changé, les forces libérales et démocratiques encore envie de les mettre en œuvre.La plupart des amendements proposés concernent la stratégie militaire du Japon.En particulier, les forces de défense japonaises ouvertement invités à appeler l'armée.En outre, le plan de l'empereur pour positionner non seulement comme un symbole, mais en tant que chef de l'Etat.Tout aussi importante est la possibilité pour les femmes d'exercer les fonctions de l'empereur.Selon les avocats devrait également étendre les droits humains.Ceci se rapporte au droit à la vie privée, honneur et dignité, ainsi que de recevoir des informations.
