Példák a beszéd hibák.

szó - fontos eleme a mindennapi életünkben, és különösen az a kérdés.Ez az egység joggal nevezhetjük egy rendkívül sokszínű és térfogata.Vele, nem csak hogy a nevét tárgyakat és eseményeket, hanem közvetíteni a gondolatait és érzéseit.Megjegyzik a fő példa a beszéd hibák, akkor ezek elkerülésére a jövőben, és a kommunikációs stílus, a hálón.

amikor meghatározzák, mit szót mondani, meg kell vizsgálni több szempontból is.Ezek közül először, tartozik a stilisztikai színezés, használat és kellő szintjét a kompatibilitás más összetevői a javaslatot.Ha nullszaldós egy ilyen szabályokat, annak az esélyét, mondván valami baj fog jelentősen növekedni.

majd az érték

példák beszéd hibákat gyakran annak a ténynek köszönhető, hogy a beszélő nem érti a szót, és használja azt a helyzetet, amely nem alkalmas erre.Például, az "a tüzet keményebb" A használt ige helyes.Ez két dolgot jelent.

Az első közülük - a "égnek, bemelegítés a magas hőmérséklet", és a második - "izgatott."Ebben a helyzetben nem lenne sokkal logikusabb használja a "flare".Ez csak közvetíti a jelentését, hogy a szerző igyekezett, hogy fektessenek be a mondatot.

szempontból lényegtelen

gyakran beszélők jelentős szavak és segédanyagok, tekintet nélkül azok szemantika.Gyakran vannak hibák a beszéd médiában.Néhány példa a fenti lehet egy ilyen "miatt egy tornádó, megölve több ezer ember."Az ürügy, amivel kezdeni a mondatot kell alkalmazni kizárólag azokban az esetekben, amikor azt akarjuk mondani, ami miatt a kívánt, de nem semmisíti meg az eredményt.

jellegű a hiba abban rejlik, hogy a szemantikai absztrakció szót az ige, amely lökést adott a megjelenését.A fenti esetben, ahelyett, hogy "köszönöm", hogy meg kell mondani, hogy "mert", "köszönhetően" vagy "eredményeként."

hasonló, de eltérő

minden tevékenységi körben elkerülhetetlen beszéd hibákat.Példák az élet gyakran jár együtt a választás a szavak, fogalmak, hogy van egy másik bázis megosztottság.Azaz, beszélünk kombinációja keretében konkrét és absztrakt szókincs.Szóval, elég gyakran vannak olyan kifejezések a stílusa ", hogy biztosítsák a teljes helyreállítás a kábítószerfüggők és más betegségek."Ha beszélünk a betegség, akkor kell használni a név, de nem beszélni az emberek, akik szenvednek velük.Ebben a helyzetben nem lenne helyes a "függőség".

Minden lépésnél várjuk beszéd és nyelvtani hibákat.Ezek sorában például annyira beleivódott az életünkben, hogy mi lehet sem vette, hogy a beszélgetés a baj.Ezek az esetek tartoznak visszaélés paronyms.Sokan vannak zavarodva a "cél" (aki írt egy levelet) és a "feladó" (a feladó a szerző).Annak elkerülése érdekében, zavartan, akkor csak meg kell emlékezni, hogy fontos az ilyen problémás szavakat.

nem illő

másik örök probléma sok ember - az, hogy nem követik a lexikális kombinálhatóságát mondatok, hogy nem hangoznak.Elvégre, ha úgy döntünk, a jó szó, meg kell tartani a pályán nem csak irodalmi értéket.Nem minden a tervek készen vannak harmonikusan egymáshoz.Annak érdekében, hogy a mérleg a beszédet, azt kell figyelembe venni a szemantika, a stílus, a nyelvtani jellemzői a szavak, és nem csak.

Megtalálható a különböző foglalkozik a beszéd hibákat.Ilyen típusú lehet: "Jó apa kell mutatni egy minta a gyerekek."Ebben az esetben szükséges, hogy használja a "példa".

szinonimák, azonos alakú szavak, Paronyms

A visszaélés szinonimák gyakran jár beszéd hibákat a televízióban.Példák gyakran jár együtt a rossz választás a szavak és az érzelmi színezete a hatálya annak használatát, "a főigazgató tett bú-bú, és azonnal hozzálátott, hogy a korrekció."Sokkal jobb ez a helyzet azért jött, hogy egy semleges szó "hiba" helyett választotta zsargon.

Homonimák is gyakran okoznak a valótlan állításokat.Ha nem tudja kihúzni őket összefüggésben az e szavak jelentését lesz elég egyértelmű.De vannak olyan esetek, ahol azokat felhasználták egy teljesen alkalmatlan erre a helyzetre.Amikor meghallotta a mondatot: "Most a legénység kiváló állapotban van," nem tudjuk megérteni, hogy ki vagy mi forog kockán: a csapat vagy kocsi.Ebben a helyzetben, nincs további összefüggésben van szükség.

típusú beszéd hibák (fogunk foglalkozni példákat később) gyakran annak a ténynek köszönhető, hogy a beszélő megfelelően használni kétértelmű szavakat.Ennek elkerülésére missteps, meg kell nyomon követni, hogy elfogadható egy adott szót a helyzetet.

fontos szerepe van összefüggésben.Az ő segítségével tudunk érteni a sok szó.Példa - "ő raspelas."Nincs további magyarázat nehezen érthető, a hősnő Lenyűgözött az a fellépés, vagy egyszerűen csak lendületet.

Túl sok vagy túl kevés

külön kategóriába sorolt ​​javaslatok kidolgozásában - a használata a bőbeszédűség.Típusú beszéd hibák kerülnek megvitatásra példák:

  1. pleonazmus (használd a hasonló jelentésű, és ezzel egyidejűleg a felesleges ebben a helyzetben szó): "Minden vendég érkezett emlékbe."
  2. fölösleges szó (nem azért, mert a lexikai hasonlóságot, hanem egyszerűen azért, mert a javaslatban nem használható): "Akkor az a tény, hogy tudod élvezni az életet január 10-én, majd gondoskodunk a ajándékbolt."
  3. Tautológiák (több koncepció, hogy a gyökereik ugyanazok, vagy más morféma): "Cégünk létre a szabadság szellemét."
  4. Osztott predikátumok (ahol tudunk mondani egy szót, azt mondta, több mind ugyanazt jelentik).Gyakran vannak hibák a beszéd médiában.Példák lehetnek: "harc" helyett a "harc", "eszik" helyett a "van", és így tovább. D.
  5. paraziták (általában részecskék vagy főnevek, hogy az emberek töltse kínos szünetek a nyilatkozataikat): "Shoot"" Nos "," E ", valamint a különböző obszcén nyelvet.

példák beszéd hibákat is gyakran jár együtt a lexikai hiányos nyilatkozatok.Ez a hiányosság a mondat, ami logikusan kellene ott lennie.Ez baklövése van jelen a javaslat "nem teszi közzé az újságokban és televíziós nyilatkozatok okozhat egy agresszív reakciót."Az embernek az a benyomása, hogy a szerző azt mondja, "az oldalakon TV."

Új és régi

Sokféle beszéd hibák példákkal kapcsolatban állnak a nem megfelelő használat új és elavult szavakat.Gyakran előfordul, hogy a szerzők nem kerül be a kontextus vagy gyere fel a saját, alkotnak alkalmatlan.Például a mondat: "Ebben az évben, foltozása kiosztott több mint húszezer rubelt," a szerző neologizmus "folt": a "javítás lyukak", amelyet nem lehet megérteni anélkül keretében.

archaizmusok - a szavak jött ki a tételeket.Azok használatát is kell, hogy legyen óvatos.Néhány illeszteni a szöveget, amely előírja a használata egy semleges nyelv, és nem elavult."Most az iskola tartják szombat" - ez a helyzet, hogy jobb lenne azt mondani, "most", hogy a szöveg logikai stílusban.

Idegen szavak

példák beszéd hibák gyakran fordulnak elő, mert a nem megfelelő szavak használatát, hogy jött hazánkba külföldről.Sokan sikerül dobja szép mondatok ilyen származás, még mielőtt a végére megértjük a jelentését és sematicheskie árnyalatok.

«Én közbeszerzési tervet korlátozott annak a ténynek köszönhető, hogy nem keresnek sokat."Ez az eset, amikor szükséges volt, hogy egy egyszerűbb megfogalmazás hasonló a kifejezés "lassabb."

problémák a szókincs

Beszéd hibákat a szakirodalomban, amelyek példái megtalálhatók számos könyv, gyakran a rossz választás a szókincs.Lehet, hogy nem teljesen alkalmas az adott szöveget nyelvjárás, fordulatokat, szleng és kifejezésmód.Választott szavai ezek a csoportok, akkor biztosítani kell, hogy amennyiben azok harmonikusan illeszkedik az általános összefüggései.Akkor is meg kell, hogy tartsák be a történet egy bizonyos stílus bemutatása.Ha azt szeretnénk, hogy azt mondják: "Találkoztam a szomszéd az ajtót," ne hívd "shaberkoy" (dialektikus).

A mondat: "Vettem egy sovány TV" helyett inkább jobb, hogy használja a köznyelv semleges szó "vékony" vagy "rossz", attól függően, hogy mit teszel a szöveg értelmét.Ellenkező esetben a címzett a beszéd nem értem, amit mondasz.

szakmai zsargon "fánk" megfelelő illesztőprogramokat a párbeszédet, de nem az eladó leírása az autó belsejét, az új modell: "A szék és a kormányról kárpitozott valódi bőrből."Idióma is okozhat a sok nehézség a helyes használata: "Ez az ember állandóan dob gyöngy a disznók elé."Ez a kifejezés azt jelenti, "feltalálni, hazudni", de anélkül, hogy további összefüggésben lehet értelmezni a szó szoros értelmében.