Jogi precedenst és joggyakorlat alternatív jogforrások

A szokásos jogforrások, vannak kevésbé ismert, de nem kevésbé fontos, amelyre az ügy jogi és jogi gyakorlatban.Az precedens kifejezés általánosságban kimondott bírósági határozat vagy más jogosult állami szerv tekintetében sajátos jogi helyzet, amely kötelezővé végrehajtása.Így a jogi precedenst - nem csak egy megoldás, hogy egy adott helyzetben, és a döntés jogi erő, amely képes járnak bizonyos következményeit.

Jogi vagy jogi precedens lehet két csoportra oszthatók: az igazságügyi és közigazgatási.

bírósági precedens közé által hozott határozatok a bíróság egy adott ügyben, amelynek felhasználásáról használata nem csak az adott eljárásban, hanem a hasonló esetek.

a közigazgatási precedenst tartalmazza az összes döntést hozott a végrehajtó hatóságok úgy vélték, hogy az esetben, ha a döntések a szabályokat kell alkalmazni a hasonló helyzetben.

jogi precedenst más, mint a többi jogforrás a következő tételek:

- Ezzel szemben a Kbt, mint a törvény, rendeletek, előírások, esetjog, mint jogforrás felmerül a végrehajtási rendszer.

buy instagram followers

- precedens adott válaszok mind a helyzetet, és míg a jogállamiság általános jellegű az olyan esetekre, amelyek felmerülhetnek a jövőben.

- jogi precedenst rugalmasan kezelhető.Például, ha a szabályok alkalmazását a törvény szerint szigorúan be kell tartani, akkor az precedens jogalkalmazó belátására van bízva, hogy megválasszák a szabályt, amely jobban megfelel nem csak az összes körülményt figyelembe, hanem a legközelebb a jogi normák.

jogi precedenst: az érvek és ellenérvek

A fő pozitívuma jogi precedenst is tulajdonítható, hogy a "humanizált".Ha a precedens jog-irányadó a jogállamiság nem száraz, és a logika, ideológia és tapasztalat.A második előnye a dinamizmus.Végrehajtók alapján dönthet úgy, a változások mentek végbe mind az országon belül és a világban.

A hátránya az, hogy nincs hatóság, jellemző a szabályozás, és nagy veszélyt spontán szabályok alkalmazását.

precedenst jogforrás széles körben használják a jogszabályok az angolszász rendszerben.Az Orosz Föderáció nem tartja a fő forrása, de a gyakorlatban a bíróságok határozatai gyakran döntése alapján a Legfelsőbb Bíróság és a joggyakorlat.

jogi egyéni forrásként jogokat - a legősibb egyfajta társadalmi normákat.Maga a gyakorlat meglehetősen szigorú és konzervatív, mint történt az a folyamat állandó ismétlődése a legracionálisabb döntés, hozott egyik generációról a másikra.

jogi hagyományok ősidők volt hivatott szabályozni azokat a kapcsolatokat, ahol a beavatkozás a hatóságok vagy a törvény nem volt kívánatos vagy elfogadható.

viszonya a vámjogszabályok nem egyértelmű.

akik képviselik bármilyen kényszerrel vagy egyenlőtlenség, szigorúan tilos a törvény (például a régi büntető törvénykönyv Ukrajna már kötelező norma - a menyasszony ára, az nem teljesítése, amely kötelezettség).

És egyes szabályainak kapcsolatok, éppen ellenkezőleg, ösztönözni és tükröződnek a szabályozás.A gyakorlat azonban nem telt el, mint a norma, hogy egy konkrét utalást a cikket.Például cikk KTM az Orosz Föderáció feltételeket szabályozó rakodási rakomány hajón említi azokat a kifejezéseket elfogadott a kikötőben.Így az egyéni jogi formáját ölti rögzített szabályok végre kell hajtani.