Nyelv soha nem áll meg.Ő egy élő organizmus, jogszabályainak a hatálya könyörtelen fejlesztés.Egyes rétegek ez sokkal módosított, helyébe újakat.Természetesen, a hatás a folyamat, és a társadalmi fejlettség (változások a társadalmi rend, hierarchia), és a haladás a tudomány és a technológia.Nem véletlen kapcsán az internet fejlődését és a számítógépes rendszer figyelhető meg a nyelvet a hatalmas folyamatban új szavakat - neologizmusok, barbarisms alkalmanként (pl jelzőket nem sajátította a teljes, gyakran beszél más nyelven kívüli írásban).Míg az elavult szavak és fogalmak tűnnek.De nem tűntek el teljesen, mert a folyamat lassú.És amíg ember él, tudva, hogy azt jelzi, például a "Komsomol" vagy "műszaki iskola", vagy művészeti alkotások, amelyek használata elavult szavak (gyakran magától értetődő a modern olvasó megjegyzéseket, lábjegyzeteket, függelékek), az összes nem fognak meghalni.Elhagyva a múlt tokenek általában oszlik archaizmusok és a historizmus.Az utolsó - szóval kijelölő elavult jelenségek és fogalmak, a dolgok.Például a "kabátja", "kabát", "szállító", "irodai" - nincs ma ilyen típusú ruházat, jármű pozíciót.Nem jobbágyok és bojárok.Ezért historizmust.De akkor mi egy avítt?Ez kilépett a használata egy szó, amely utal a létező jelenség, fogalom, tárgy."Pofa" - ugyanaz a dolog, hogy arcát, "ujj" - ujjak "nyakát" - nyakát.De mi nem beszélünk.Hogy jobban megértsük, mi az archaikus és mi a szerepe a nyelv és irodalom, elemezni, mi az ő véleményét.
Egy szavak száma nem változott az érték minden írás, de eltérően ejtik a modern beszédet.Például a "Music", "szimbólum".Sőt, a 19. században volt a hangsúly nem az, ahol most azt mondják, "zene", "karakterek."Ez az elavult szavak hangzásban.És mi a szemantikai anakronizmus?Ez a szó, ami lejárt egy vagy több értéket.Például a "nem kímélve a gyomorban."Ez nem az a kérdés, egy adott testrész.Miután a szó azt jelenti: "az élet."Vagy "csirkefogó" - amint a szó nem átok, átok, és rámutatott, hogy az ember alkalmatlan a katonai szolgálatra.Ez a jó szó van, de ez ma már egy egészen más kontextusban, más jelentése van.
Mi archaikus lexikai vagy lexikális és szóképzés?Például, aki "tolvaj", a phraseologism "Aki éjjel a tolvaj"?Miután a szó azt jelenti, "tolvaj", most csak egy része ezt a kifejezést, és ez rendkívül ritka.Tolvajok létezik, de a token elavult.És itt, például a "közösségben" helyett a "barátság", "halászok" helyett a "halász" elég világos számunkra, hiszen csak a megváltozott toldalékokat.Ez a lexikai-szóalkotás archaizmusok orosz.Megértjük, hogy "dollár" - a "völgy", "kérdés" - "kérni", de olyan szavakat, mint "puding" (ételek, élelmiszerek) vagy a "minap" (egy nappal korábban) már megjegyzéseket is.Mindazonáltal archaizmusok, elavult szavak (beleértve a historizmus), segít az író, hogy újra a korszak ízét.Így játszanak stilisztikai szerepe, különösen, ha használt beszédeit vagy publikált írásait kortársai.Gyakran előfordul, hogy megértsük, mi az archaikus, segítsen, és a nevét (például a program "a minap", és gyakran használják az elmúlt években a nevét a "Ház"), és kifejezésmód, amelyben vannak régebbi elemek ("zseni" - a "span "- az intézkedés a hossz).Ahhoz, hogy megértsük a jelentősége a nevét, vagy kifejezéseket, azt kell alkalmazni, hogy a szakkifejezéseket (pl elavult szavak és mondatok).
