A világ egyre riasztóbb.Katonai témák kerültek előtérbe, s vele együtt a lexikon.A polgároknak meg kell tanulni az új terminológia.Köztük van a "hadúr".Ez sokrétű, a politikai meghatározás, gyakrabban megpillantott a médiában.A félreértések elkerülése érdekében az érzékelés és érti az anyagot, akkor kell a saját lexikális alapkamat témákról.Elemezzük ki a militaristák.Ez veszélyes, vagy nem?
turkálni szótárak
Oké, hogy okos emberek dolgoznak a hétköznapi olvasó megértse ismeretlen fogalmak.Nyitott minden olyan szótárt, és mi a "hadúr".Ő az, aki támogatja a megfelelő politikák, meg van írva ott.Ritkán.Bár nyilvánvaló, hogy az a személy, ragasztás militarista nézeteit, aligha pacifista.Épp ellenkezőleg.Ez a személy jár végrehajtásához militáns programok.Azaz, egy személy támogatója a militarizmus.Meg van írva a sok forrásból.Mit jelent ez a gyakorlatban?Nézzük foglalkozik tovább.Olvassuk el a példákat a következő meghatározásokat.Egy tipikus militarista úgy véli, hogy meg kell pénzt költeni, hogy megerősítse az állam a fegyveres erők.Van valami különleges!
Ahogy militarista gondolkodás?
Ez egyébként mindenkire vonatkozik.Az olvasó is tartja magát az ismertetett nézetek, csak a kifejezés nem utal magát.Tény, hogy a militaristák és az agresszor annyi nem ugyanaz.Az első jelentése, ami szükséges, hogy megvédje az országot.A második - a támadó a gyenge.Van azonban egy különbség?Azonban a két fogalom között néha egyenlőségjelet.Úgy tartják, hogy egy tipikus hadúr azt tervezi, hogy elfog az államok vagy területek.És a legtöbb a politika által végrehajtott katonai eszközökkel.Azaz, a hadurak kar magukat a célra.Úgy gondolom, hogy ezen a módon növeljék befolyásukat a szomszédos országok és az egész világ közössége.Kiderül, hogy az utat a militarizmus szorosan kapcsolódik az agresszió, a nyomás egyre nagyobb szerepet játszik a geopolitikai színtéren.Érdekes, hogy a gazdaság, a kifejezés van közvetlen kapcsolata, bár első pillantásra nem hiszem.
militarista állam
Azt találtuk, hogy a szurkolók ismertetett véleményét hajlamosak kar magukat.Erre a célra általában szükséges egy csomó pénzt.Nem csak.Sőt, a globális világban, más országok igyekeznek korlátozni a túlzottan lelkes támogatója militarizálása.Senki nem akarja, hogy idővel a támadás tárgyát.Ezért a militarista hatalmon törekszik, hogy fejlessze saját hadiipar.Építik növények ösztönözni a tudomány egyértelmű, vonat katonák és tisztek.A Társaság is szükség van, hogy irányítsa kell.Végtére is, az emberek nem fogják támogatni a hatalom, amely létrehozza furcsa dolgok.Van egy ilyen feltételezett állami kormányzók, hogy kitaláljon (vagy kijelölik) az ellenség.Aztán jön a megfelelő legenda.Az ő választott tények a történelemből.Mindez propagandagépezet forog.Az emberek tisztában van azzal, hogy húzza meg az övet, és vegyenek részt a fegyverek országban.Végtére is, "az ellenség nem alszik!"
használata militarizmus
Ez az információ kizárólag elméleti.Nem írja le bármelyik állam most meglévő.Míg egyesek nem hagyja abba a politikai militarizmus.Látunk ezt a problémát csak egy kézzel.Van egy másik, hogy úgy mondjam, progresszív.Ahhoz, hogy megértsük azt, térjünk a történelem Oroszország.Mielőtt a Nagy Honvédő Háború a Szovjetunió gyakran vádolják a militarizmus.Nem titok, hogy az ország vezetése mindent megtett, hogy gyorsan fejleszteni a védelmi iparban, hogy hozzon létre egy modern hadsereg.És fizetett hüvelyben.Szovjetunió, bár nehezen, de legyőzte a náci Németország elpusztította a "barna pestis".És ha az ország akkori vezette az embereket, hogy különböző nézeteket, hogy milyen világban mi lenne most élne?Ha van egy igazi agresszor nem számít, hogy ki vagy pacifista vagy háborús uszító, meg kell vigyázni az a nép érdekeit, és hogy ne beszéljünk a világban.Kiderül, hogy, ellentétben a népszerű véleményét a negatív vágy, hogy erősítse a fegyveres erők, ezt a politikát lehetne megmenteni az országot a teljes pusztulástól.
Fine Line
Tudod, ebben a világban a militarizmus elveszti eredeti jelentését.A fegyver lesz olyan veszélyes és költséges, hogy a puszta birtoklása őket teszi az állam legyőzhetetlen.Senki sem akar kommunikálni, ne próbálja meg vitatkozni.Ez egyébként az elmúlt húsz évben, az Egyesült Államok élvezte, és most az elnök kéri, hogy "kizárólag".A világ azonban egyetértettek abban, hogy az államok lesznek a letéteményesei a világon.És volt néhány évtized múlva lesz az agresszor.Országok, ahol elszabadult fegyveres konfliktus sor.Amerikai politika tolódott a finom vonal, amely elválasztja a védők gátlástalan háborús uszítók.Kiderül, hogy a militarizmus - egy nagyon veszélyes dolog.Ha a fegyver, hogy "meg fogja lőni", mint a klasszikus.Másrészt, a mai világban, anélkül nem tud tenni.Könnyen áldozatává válhat egy erősebb és jobb fegyveres.
