sokáig az orosz irodalom és a tudomány csak egy módon történő kezelésének és tanul a múltban az emberiség.Elmondása szerint az egész társadalom fejlődése is változik a gazdasági struktúrák.Ez az elmélet előadott egyértelmű és megalapozott Karl Marx.De ma egyre gyakrabban a történet tartják szemszögéből szélesebb körű fejlesztési tényezőként, ötvözi össze kialakulási és civilizációs megközelítések a történelem, a származás és a fejlődés az emberi faj.
a jelenség, sok magyarázatot, de a legfontosabb közülük azt mondja, hogy Marx elmélete egyoldalú és nem veszi figyelembe számos tényező és történelmi információkat, amelyeket nem lehet figyelembe venni a tanulmány egy ilyen sokrétű jelenség, mint a társadalom.
formational és civilizációs megközelítés alapja az, hogy betartják az alábbi tényezők:
- formational - alapuló gazdasági fejlődés és tulajdonosa;
- civilizáció - figyelembe veszi mindazokat az elemeket az élet, kezdve a vallási és véget a kapcsolat "az egyes - a hatalom."
Érdemes megjegyezni, hogy mivel ez egy közös fogalom a civilizációs megközelítés nem alakult ki.Minden kutató is figyelembe véve csak egy vagy két tényező.Így Toynbee oszt tizenhat típusú társadalom alapja a társadalom fejlődésének egyetlen területnek a kezdetektől fogva, hogy a csúcs és a hanyatlás.Ellentétben vele, Walt Rostow azonosítja csak 5 civilizációk, amelyek alapján a hangsúly az arány a "lakosság - a fogyasztás", a legmagasabb, ami az állam a tömeges fogyasztás.
Amint látható, az utóbbi elmélet, formational és civilizációs megközelítések gyakran átfedik egymást, hogy úgy tűnik, nem furcsa.Ez a helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy ezek mind jellemzi szociális történet csak egy szempontból.Így formational és civilizációs megközelítések a tanulmány a társadalmak nem tudják teljes mértékben feltárni a kialakulását és fejlődését minden szakaszában, ami kizárólag az egyik módszer.
Szóval, a legteljesebb közülük bemutatott elmélet kialakulása Marx és az elmélet a civilizációk Toynbee.A kutatók többsége az utóbbi időben egyre inkább hajlamos azt gondolni, hogy ha csatlakozni a legfontosabb paramétereket ezeket a fogalmakat, kialakulási és civilizációs megközelítés képes teljes mértékben indokolják, hogy miért a tudomány fejlődése, a gazdaság, a kultúra és más területeken a közélet ment az is, hogyEz nyomon követhető a történelem lapjain.
fent annak a ténynek köszönhető, hogy Marx elmélete az 5 fokozatú (felhalmozás) az emberek főleg a típusú gazdaságban, és fejlesztőeszközök.Toynbee elmélete valójában kiegészíti azt, és felfedi a társadalmi, vallási, kulturális, tudományos és egyéb tényezők.Érdemes megjegyezni, hogy a korai szakaszában Toynbee nagyobb figyelmet fordítanak a vallási összetevő, mint az ellenzék, és okoz nekik.Idővel, a helyzet megváltozott, és ma a nevelő és civilizációs megközelítések a tanulmány a társadalom megoszlanak csak feltételesen.
Meg kell jegyezni, hogy ezek a módszerek a megértés a történelem hogyan vannak hátrányai, valamint előnyei.Szóval, az elmélet a képződmények egy részletes tanulmány minden szempontból az öt szakaszból a gazdasági történelem bármely közösség.A hátránya az egyoldalú eljárások megértését felmerülő államok (azaz tanulmányaikat Marx elmélete), amely kifejezett az a tény, hogy a téma a tanulmány azonosítottak egyetlen ország Európában.Tapasztalat szláv államok, arab, amerikai és afrikai világ nem veszik figyelembe.Körülbelül ugyanebben az a tényező is alapozta ítéletét, és "atyja" az elmélet civilizációk Toynbee.
formational és civilizációs megközelítések a történelem az emberi fejlődés abban a pillanatban szemben azzal, amit alapvetően hibás.Ez a hozzáállás, hogy tanulmányozza, hogyan javítható a társadalom alapvetően nem hagy teret, hogy fontolja meg a leginkább mélyreható mindazok a folyamatok zajlanak a társadalomban.Tehát, hogy megakadályozzák a kialakulását a fehér foltok kell használni formational és civilizációs megközelítések egyszerre.
