most már egyre inkább hallotta vita a katonai hatalom a két szuperhatalom: az USA és Oroszország.Gyakran jön kifejezetten a nehéz berendezések, mint például a tartályok és rohamlöveget.Például a sokat dicsért "Abrams" sokak szerint a legjobb a világon.De nem veszik figyelembe, hogy a német "Leopard 2A7", valamint az orosz T-90.Csináljuk egy kicsit képest az amerikai és az orosz tankok és megérteni, akinek sikerült e tekintetben, és akik igénylik, hogy vizsgálja felül a fegyvert.
kis általános információt
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a T-90 tankok és M1A1, más néven "Abrams" tipikus képviselői az orosz és a nyugati tartály épületben.Ebben a design, és a technológiai ötletek jelentősen eltérnek.Például, a "Abrams" és a "Panther 2A7" értelmetlen összehasonlítani, mivel azok nem különböznek.Egészen más a helyzet a T-90.
T-72 is lehet nevezni az elődje T-90, az utóbbi is mély módosítását az első.A fő fegyverzete - 125 mm sima csövű pisztolyt.A javulás a biztonság 300% -kal nőtt.Aztán ott volt egy hatalmas passzív és félaktív páncélt és robbanásveszélyes reaktív páncélzattal.Mindez került forgalomba a tartály lényeges növelése nélkül a súlya az utóbbi.
lehet mondani, hogy az elrendezés a T-90 tömörödéséig.Egyrészt, nos, a másik - ez nem az, amit beszélünk egy kicsit később.Amint elkezdett gyártani hegesztett torony, megnövekedett páncél erősítés lehetőségeket.Ami az erőmű, ez a dízelmotor V92S2.
Ha beszélünk az elrendezés, ez lehetővé teszi, hogy a nagy sűrűségű a gépet kis sziluett és a jó páncélzat.A területet a hosszirányú és keresztmetszeti terület kicsi.A hátránya ennek a elrendezés az, hogy a nem automatizált lőszerek rész található egy nem védett területen a tartály.Ez teszi boeukladku különösen érzékenyek a ellenséges tüzet.
röviden M1A1
Nem tudjuk megmondani, néhány szó az amerikai "Abrams".Ez a gép részt vett számos harci konfliktusok az egész világon, és jól bevált.Nehéz páncél, jó dinamika, lenyűgöző tűzerő és a modern kommunikációs eszközök és útmutatást.Ez az, amit az amerikai katonák és szeretett M1A1.
On "Abrams", függetlenül attól, hogy a meghatározott módosításokkal fejlett német fegyvert Rh-120 (M256).USA harcjármű ismert csodálatos páncélt, amely kompozit lemezek.De vajon jót tesz az üzletnek, és hogy ez jobb, mint a védelem a T-90, fogunk foglalkozni később.
Ami az elrendezés, akkor ez a paraméter "Abrams" nem sokban különbözik a nyugati társaik.Például a megszerzett kapacitás közel 20 köbméter.A T-90 a szám kevesebb, mint a fele.M1A1 fő jellemzője és előnye az elhelyezése és boeukladki.A héjat a toronyban és a ház elszigetelten.Továbbá van expelling lemez.A hátránya ennek a megoldásnak, hogy az összes lőszer tárolt a torony, és ez leginkább veszélyeztetett tüzet.
Ha összehasonlítása az amerikai és orosz tankok erőmű, a hatalom a motorok gyakorlatilag megegyezik.Azonban az amerikai autó van szerelve egy gázturbinás motor, amely egy magasabb üzemanyag-felhasználás, mint az orosz dízel.
összehasonlítása tűzerő és tűzvezető rendszer
M1A1 és M1A2 ellátott 120 mm-es sima csövű pisztolyt.A kezdeti sebesség a lövedék 1625 m / s, és az arány - körülbelül 8 fordulót percenként.Ebben az ütemben a mozgás, különösen nehéz terepen, akkor jelentősen csökken.Lőszerek tartalmazza páncéltörő lövedékek.Ez általában többféle lőszer, például M829A1, M829A2, M829A3.Az elmúlt néhány évben elfogadta az M1A1 és M1A2 M829A3 kagyló szállít az új modell, amely a legveszélyesebb az orosz T-90.Összességében ez egy ígéretes amerikai tank egy meglehetősen erős fegyver.De majd meglátjuk, hogy válaszul készített orosz tervezők és a mérnökök.
T-90 felfegyverzett 125 mm sima csövű pisztolyt.A kezdeti sebesség a lövedék 1750 méter másodpercenként, ami valamivel magasabb, mint a "Abrams".Lőszerek a legtöbb áll páncéltörő lövedékek a minta 80-as években.Emiatt azt mondhatjuk, hogy tekintve a páncéltörő lövedékek orosz némileg elmarad, mert ki kell cserélni.A változás azonban, hogy az új lőszer elég nehéz az oka, hogy vannak korlátozások a hossza a rakodóautomatikát szerelt rakéták.Tüzelési fegyvereket - 8 lövés percenként.Mozgásban - nagyságrendileg 6 felvételt.Egy másik jellemzője a T-90, hogy rendelkezik, saját karok BCCH "Reflex-M".Ez gyakorlatilag irányuló magatartást tűz a parttól 3 km, ami 2-szer nagyobb, mint a sugara megsemmisítése más modern tankok."Reflex-M" lehetővé teszi, hogy megnyerjük a csatát T-90 hatálybalépése előtt forgalomba helyezését az övezetben a tüzet.
tűzvezető rendszer T-90
A T-90 állítsa be a KIH a nappal és az éjszaka észlelési rendszer.Nap elől önálló stabilizációs két síkban.Amely lehetővé teszi a lövész hatékonyabban működnek.Az éjszakai irányzék rendszer stabilizálása függ két síkon.A hátránya az ilyen tűzvezető rendszert nehéz, hogy a nyomkövető és égetés éjszaka mozgó célok.Módosítása T-90S felszerelt korszerű Hőképalkotási látásra "Essa", amely lehetővé teszi, hogy hatékonyabban nyomon, és tűz a cél a sötétben.
Ha összehasonlítjuk a modern tankok az Egyesült Államok és Oroszország ("Abrams" és a T-90), az utóbbi azáltal különböztethető meg, összeadóknál és szögérzékelőkkel.Ez a berendezés van társítva függőleges és vízszintes tengelye a platform és a tükröződő reflektor.Ez a megoldás lehetővé teszi, hogy integrálja a két független látnivalók észlelésekről rendszer.A lényeg az teljes mértékben kihasználja a technikai képességek minden.Fel kell szerelni két korrektorok.Először prednazachen hogy megszüntesse követési hiba szinkronja észlelésekről rendszer, amely által okozott pontatlanság a telepítést.A második megszünteti a hibát átviteli mechanizmusok.Egy másik fontos különbség a "Abrams" az, hogy a parancsnok a T-90 képes lőni földi és légi célok egy stabilizált géppuska.
tűzvezető rendszer "Abrams»
legfrissebb amerikai M1A1 tartály van egy nagy hátránya, ami a korlátozott kapacitása a parancsnok a keresési cél.Ez különösen észrevehető mozgás közben a gép.De a hiba fedezték fel, és korrigálni egy későbbi módosítását M1A2.Van már telepítve infravörös kamera panoráma látványa.Ebben az esetben a parancsnok meg tudja hatékonyabban nyomon követésére és azonosítására a mozgó célok.
MSA a tankok "Abrams" korszerűbb, mint a T-90.A tüzér működteti a fő fegyver, amely egy hőkamera és távolságmérő.Többszörös napon csatorna X3 és x10, a stabilizációs a függőleges.Nincs al-nyolc szem elől stabilizáció.Általánosságban, a tűzvezető rendszer, hogy egy modernebb módosítását M1A2.A határozat egy hőkamera a parancsnok és a lövész.A legénység teljesen függ az automatikus tűzoltó rendszer.Az elektronikus vezérlőegység (ECU), hogy stabilizálja a független látvány, meghajtó eszközöket.Általánosságban elmondható, hogy ha összehasonlítjuk az tankok a NATO és Oroszország, az utóbbi szempontjából a KIH sikerült.De a T-90 nagy hasznára válik hosszú távokon.
védelméről szóló tankok "Abrams" és a T-90
egyetértenek abban, hogy a hatékonyságát páncél nagy szerepet játszik a túlélés a tartály a csatatéren.Ezért biztosítékot kell tekinteni külön tételként.Innovatív US M1A2 tartály rendelkezik egy meglehetősen vastag páncél lemezek, de a hatásfoka sokkal alacsonyabb, mint a T-90.Például, a torony van szerelve egy acél páncél lemezek bordák, amelyek között vannak halmozva zacskó páncél fémből és kompozit.Általában a hatékonyságát ez a védelem is elegendő, de érintkezési ellenállás nagyban csökken.M1A2 oldalán a torony is sokkal sebezhetőbb, mint a T-90.Szakértők azt mondják, hogy a torony az amerikai páncélos, bár, de könnyen eltörik páncéltörő lövedékek.
T-90 büszkélkedhet félaktív torony.Ez egy három rétegű rendszer.Továbbá, a racionális hajlásszöge a frontális páncélja a torony hatékonyabb kihasználását teszi azt.Továbbá, orosz katonai tankok, különösen a T-90, van egy dinamikus védelem a "Kontakt-5."Ez védi hatásai ellen halmozódó és páncéltörő lövedékek.Létrehozásával egy erős oldalirányú impulzus destabilizálta a mag, amely elvezet a pusztulástól, mielőtt érintkezésbe kerülő fő fegyverzetét a tartály.
Milyen következtetéseket vonhatunk le?
mint biztonsági érezni fogja a legénység a tartály, annál jobb lesz a feladatok ellátásához.Ezért mindig próbáljuk javítani a frontális páncél.Mivel "Abrams" és a T-90 fejlesztettek a hidegháború idején, a legnagyobb figyelmet fordítottak a frontális része egy harci jármű, ami fontos a magatartása a harci nyílt terepen frontálisan.De abban a pillanatban, akkor valószínűleg egy tank csatát a városban.Ezért üti a frontális páncélzat vastagsága 800 mm nincs értelme, hiszen oldalról vagy hátulról sokkal könnyebb megtörni.Általában nincs páncél vastagsága 100 mm.
Ezért orosz nehéz tartályok, valamint az Egyesült Államok, van hiányosságok.Mindazonáltal között az előnye a T-90 érdemes megjegyezni lehetőségét üti a célt irányított rakéták a parttól 5 km, fordulékony, magas a tűz, megbízható páncél.Ami a "Abrams", akkor ez nem nélkül erőssége.Az amerikaiak értékelik a legénység, így mindig szigetelni a harci csomagot.Továbbá, M1A1 és M1A2 magas energiasűrűség és a jó manőverezhetőség és is kiváló tűzvezető rendszert.De az összehasonlítás orosz tankok és az Egyesült Államok nem fejeződött be.Most nézzük meg néhány modern gépek.Ezek a tartályok fejlesztenek, de ismert, hogy azok hamarosan csökkentette a szállítószalagról.
új orosz tankok, "Armata»
súlyos harcok jármű "Armata" kifejezés helyett a T-72, T-80 és T-90 részben.Szakértők rámutatnak, hogy a katonai-technikai szinten "Almaty volt", hogy magasabb lesz 20-30% -kal, mint az összes létező analógok a világon.Főbb jellemzők, vagy inkább a különbségek a tartályt a T-90 abban a tényben, hogy a személyzet, üzemanyag-tartály és a harci csomag kerül külön szobában.Ez javítja a túlélést a csatatéren, még penetrációt páncél.Az egység kerül motorral felszerelt 1200 lóerős, amely elegendő manőverező a tartály súlya 50 tonna.
lehet mondani, hogy ki az orosz fegyverek - tartályok és rohamlöveget.Ez annak a ténynek köszönhető, hogy több, mint az amerikaiak, 20-35%.Azonban a vitalitás általában a művészet alább.Ezért a fejlesztők különös figyelmet fordított a védelmére "Almaty volt."Ez a többrétegű "torta", amely a fém, kerámia és kompozit csomagokat.Egy új acél minősége nőtt a páncél teljesítmény 15%, és ugyanabban az időben, azonos mennyiségű, hogy csökkentse a súlyt a gép."Armata" lesz felszerelve 125 mm-es pisztoly, hasonló a német fegyverek L-55, de a kiváló műszaki jellemzőit 20%.Ahhoz, hogy ez a fegyver speciális lőszerek tervezett hosszabb szünetek.
Itt megvizsgáltuk az új orosz tankok."Armata" és a T-90 a legjobb közülük.És most - a legígéretesebb amerikai fejlesztés.
Modern amerikai tankok: ígéretes fejlesztések
Jelenleg az amerikaiak nem termel új tartályok.A legtöbb esetben részt vesz a modernizáció a M1A1 és M1A2.Természetesen fejlesztenek bizonyos területeken, de nem valószínű, hogy a következő néhány évben a világ látni fogja az új tartályok Egyesült Államok, bár az információ titkos, és valami nyugodtan mondhatjuk, e témában nem lehetséges.Talán az új gépek jelennek meg a 2015 végéig, ezen a nagyon kevés ember tud semmit.
De mi már tudjuk, hogy a fejlődés kerül sor irányába javítása agilitás és a mobilitás harcjárművek, így a modern amerikai tankok lesz vékonyabb páncél, egy erőteljes futómű és a hajtóművek.Sokkal inkább arról intelligencia, nem tankok szánt frontális ütközés esetén.Különösen dolgoznak ki, hogy autókat a legénység 2 vagy 3 fő a lakatlan torony.Például egy harci jármű és a legénység 2 fő lesz 1500 lóerős motor, alacsony sziluett.A súly, összehasonlítva M1A1 kevesebb, mint 20-30%, ami növeli a teljesítmény-sűrűség.
nehéz megmondani, hogy az ilyen tartályok üzembe az Egyesült Államokban, de a kidolgozása folyamatban van, de adataival és képességeit gépek akcióban nem hozták nyilvánosságra.Általában amerikaiak a M1A2 és annak módosításait.Ezek a tartályok felelnek meg a modern követelményeknek, és viszonylag magas hatásfok, beleértve túlélését a csatatéren.Emiatt ezeket megváltoztatni nem fog.A legmodernebb és kifinomult - az amerikai hadsereg tankok Tusk.Ez a módosítás az M1A2, amely a rendelkezésre álló távirányítású géppuska és javított az enyém védelme a gép alján.
Következtetés
Itt töltöttünk veletek egy kis összehasonlítás tartályok, Oroszország és az Egyesült Államok.Mint látható, mindkét országban magas a katonai képességek.90 és T "Abrams" szimulálták csaták Rotne (10x10), ami azt mutatta, hogy a T-90 hatékonyabbá a sztyeppei területeken.Ugyanakkor dombos terepen némileg javítja, bár kicsi, az amerikai művészet.Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ilyen körülmények között nehéz tüzet hosszú távolságokat, és különösen irányított rakéták.
fő probléma a T-90 az, hogy minden a javítások és fejlesztések formájában vannak a szabadalmak, valamint a mintákat.Bármilyen jelentős intézkedéseket a biztonság javítása, dinamikus, és a tűz teljesítmény nem végzett.Ezen felül, az akut probléma a képzés hiánya miatt a legénység a tartály, amely a nehéz összecsapások gyorsan kell válaszolnia, és egyértelműen.Ez igényel némi tapasztalatot.És "Abrams" és a T-90 és az egyik legjobb a maga nemében.Kezeljük a tank "Armada", mint egy igazi jelölt, valamint a fejlesztés az USA-ban, nincs értelme.Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a tartály értékeljük a vizsgálat alatt a helyszínen, és nem a hangárban.Úgy tűnhet, hogy ez tökéletes, és a gyakorlati része a kurzus komoly hiányosságok.Itt elvileg minden, ami lehetséges, hogy röviden beszélni a fegyverkezési az amerikai és az orosz tankok.Ők is gyakorlatilag azonos hatékonysággal csak kisebb eltérések.
