Requiem szabad idő a modern irodalom

click fraud protection

Modern vállalati annyira lelkes, hogy korlátozza a saját ideje, hogy a munkavállalók, intézi a kollektív látogatások sportegyesületek, kirándulások a természetbe, és így tovább. D. Szükséges, hogy az ember a lehető leghosszabb ideig volt a csapatban, a csapat, hogy nem volt idő az esetlegeskritikus gondolkodás, a felismerés, hogy ez csak használni.Ez - közhely nyugati "bal" kritikája a modern világ, amely a hajtások és a volt Szovjetunió - mondja a kiadvány bekezdés.

Riga Két fiatal újságíró Aleksandr Garros és Alekszej Evdokimov írta a regény "[fejét] break-up", amelyre ítélték oda a díjat "Nemzeti Bestseller" talán a leginkább botrányos és ellentmondásos orosz irodalmi díjat.

főszereplője "[fejét] törés", sajtóreferense az lett ága a Bank of REX, írja újévi üdvözletet kollégák, ahol egy speciális előszeretettel fejleszti a témája a család (mi minden alkalmazott a bank, egy nagy család).Mindez - a munka, a kollégák, hogy szükség van, hogy részt vegyenek a "kollektív élet" - kapott is a megrendelés, így ő is ír a saját, nem hivatalos újévi üzenete, amely reviles megérte és kollégái, és - főleg - a vezéreket.Dédelgetett dalszövegek tartotta egy titkos helyen a mélyben a munkahelyi számítógépén, de egyik közvetlen főnöke olvas mindezt, érted, ez lesz nagyon dühös.A konfliktus vezet az a tény, hogy hősünk egyszerű és könyörtelenül megöli az első boss jött kezét egy nehéz tárgyat.Azóta ez már nem része a rendszernek.Ez egy sor véres gyilkosságok, írja le az összes szabályt a "fekete" a műfaj, és ez lesz a metafora a regény kibővített szociális kikapcsolódás és a kreativitás.

Minden semmit, de csak tompa érzés, hogy minden, amit már elolvastam, nem hagy egy percre.És ez így igaz: az összes technikát használják a szerzők a regényben, dolgozott az irodalomban (és nem csak az irodalom, a modern mozi, például) több alkalommal.Számítógépes szleng, feltételes, funkcionális erőszakos jelenetek emlékeztet a filmek Quentin Tarantino és Oliver Stone, literalization tőke metaforája a végén (a hős, sőt, csak az érintettek, amely áttöri a feje gyűlölt ellenséget), - recepció, jellemző Vlagyimir Szorokin.De ami a legfontosabb, talán -, hogy "[a fejét] megtörve a" túl sok újságírás.Egy ilyen újság oszlop, elérte a méret a regény, amely viszont emlékeztet Federico Beigbeder és az ő "99 frank".Tehát a kritikus pátosz, persze.Amennyiben nem nélküle?