palesztin-izraeli konfliktus - nem egy államközi konfliktust.Ebben különbözik Izrael kapcsolata az arab országokban.Entopoliticheskaya és területi alkatrész szempontjából alapvető ezt a konfliktust.A vezetők a konfliktust az a szándéka, hogy ragaszkodik annak elveit semmilyen nyomás.Ilyen körülmények között a tárgyalások egy igen hatékony módja a problémák megoldásában.Általában azt kivetették a harmadik felek által a résztvevőknek.
alapjai ellentmondások kapcsolatos arab-izraeli kapcsolatok és lefektette az izraeli-palesztin konfliktus.Ez még mindig az egyik szerkezeti elemek E komplex összefüggések.Kölcsönös követelések a két nép Palesztinában, a történelem és a kulturális örökség, a nyelvi - mindez lett az alap, amelyre fokozott izraeli-palesztin konfliktus.Két ember küzd, hogy megpróbálja bebizonyítani, hogy egy van több joga a földet, mint a másik.Amikor a békés végén érvek során a katonai hatalom.
szerkezete aszimmetrikus konfliktusok.A fél eltérő szinten vannak a katonai hatalom, befolyás és a mobilizációs képességekkel.Egy megnyilvánulása ez az aszimmetria van keveredett bele a konfliktusba milíciák, amelyek valójában része a nemzeti mozgalmak.Ezek a csoportok nem érzik felelősséget az intézkedések és katonai felszerelés nélkül igénybe terrorista módszereket.
izraeli-palesztin konfliktus óta folyik évek óta.Ma úgy tűnik, teljesen értelmetlen, mivel az ENSZ Közgyűlése 1947-ben létrehozását javasolta a két állam.De ez az egyszerű megoldás még nem hajtották végre.Az ok abban rejlik, hogy az események 60 éves kapható készítményeket is.Aztán közötti feszült kapcsolatok arabok és a zsidók, Nagy-Britannia kezdte politikai manőverezés, az arab táborban összecsapás kezdődött.Ez a magyarázata annak, hogy a felbontás nem hajtották végre 1948-ban
A kezdetektől fogva az izraeli-palesztin konfliktus nem csak a harc a földet, hanem a történelem, hagyományok, mítoszok, vallási meggyőződés.Palesztina, mint összpontosító nemzeti identitását zsidók és arabok, azaz mindegyikük megszűnik létezni, ha megfosztották ezt a földet.Ebben a konfliktusban is fontos szerepet játszik nem ész és a logika, és az érzelmek és a szimbólumok.Ezért, mint minden etnikai-politikai konfliktus, így nehéz okoz egy ésszerű megoldás.
radikális iszlám szervezetek Hamasz és az Iszlám Dzsihád soha nem fogja elfogadni azt az elképzelést, mégpedig két állam.Számukra Izrael nincs joga létezni.Ugyanakkor, az izraeli jobboldali radikálisok alapjaiban nem ért egyet ezzel az ötlettel, mert számukra ez azt jelenti, hogy meg kell hagyni a Palesztina földjén.
-e alternatív megoldások is vezetnek zsákutcába a konfliktus.Hozzon létre egy állam, két nép nem elégedett Izraelt, mint ebben az esetben, fogja uralni a többi etnikai-vallási csoport, vagyis az új állam nem lenne zsidó jellegét.
2007-ben az izraeli-palesztin konfliktus új szakaszba lépett.A megbeszélések vezetői között sor került a felek folytatják.Az amerikai elnök tett optimista előrejelzéseket a megállapodást egy éven belül.De ezek az intézkedések nem sokat eredményt.A felek továbbra is bombázzák egymást.
már számos kísérletet, hogy hagyja abba a kölcsönös támadások és terrorista műveletek, de mindannyian lett semmi előnyét.Még a hatalomra Barack Obama szellemű hangolt, hogy javítsa kapcsolatait a muszlim világban nem vezetett szinte sehol.Ma a helyzet Izrael továbbra is feszült, és talán ki ez a helyzet még mindig ott van.
