kulturális relativizmus van kifejezve, és különbözőképpen értelmezik.Leggyakrabban ez úgy értendő, mint az ember függését az etikai hozzáállás a kultúra, amelyhez tartozik.
Igen, mindannyian nőtt fel egy adott társadalomban, a saját rendszerét véleményét az aktuális események és tárgyak a világ.Ember elkezd betartani bizonyos etikai és kulturális alapelvek nem az az oka, hogy ők lettek a tárgya az ő küldetést, és az egyik, hogy ha betartják az egész.Igen, megcsináltuk kapnak egy csomó a társadalom, amelyben megkapjuk az oktatás, a nőnek, fejlődnek.A kulturális jogok alapja az a tény, hogy mindannyiunknak van hozzáférése a kulturális eredmények a társadalom, akkor bizonyos mértékig használni őket.Az esztétikai nézetei határozzák kultúra?A legtöbb esetben - igen.Emiatt ezek nem nevezhető objektív igazság.Kulturális relativizmus van azon a tényen alapul, hogy egy személy akaratán kívül meg kell állapítani bizonyos pozíciókat, meghatározza álláspontját.Elvileg nincs semmi baj itt.A lényeg az, hogy az emberi jogok kérdése nem befolyásolja, és a fejlett személyiség maga határozza meg, amire szüksége van.
Érdemes megjegyezni, hogy a múltban (és néha még ma), akiknek a vélemények eltérnek a nézetek társadalmi, szigorúan bünteti.Kulturális, nem determinisztikus nézetek és valójában úgy tűnhet, ellenséges és agresszív bármilyen helyzetben.Minden korban látható kritikát az emberek a kortársai.
kulturális relativizmus és megérteni egy kicsit másképp.Bizonyos értelemben ez az etnocentrizmus.Beszélünk a helyzet, amikor az egyén teljesen meggyőződve arról, hogy az ő előadást a kultúra az emberek az egyetlen igaz és hiedelmek a többi ember - abszurd elképzelés, aminek semmi köze a valósághoz.Ez a fajta szélsőséges.
Sok tudós úgy gondolja, hogy az etnocentrizmus - az igehirdetés a tudatlanság, az intolerancia, a gőg, és így tovább.Ez az állítás annak a ténynek köszönhető, hogy sokan tényleg kész bizonyítani a helyességét a nézetek népük, akkor is, ha bebizonyosodik, hogy nem igaz.Az a személy, aki alkalmazza a véleményét, hogy a társadalom nem fanatikus, vagy akár a közöny, a legtöbb esetben hajlandó elismerni, hogy a véleményét emberek más nemzetek bizonyos kérdésekben lehet helyes.
Egyes gondolkodók feltételezték, hogy létezik valamilyen objektív erkölcsi igazság, hogy létezik a formában a tiszta tudás.A lényeg az, hogy az igazság az azonos minden, ami minden ember számára.A kulturális relativizmus tagadja ez az igazság.Ennek hiányában az a magyarázata, hogy minden véleményüket erkölcs kulturálisan-determinisztikus, és a szabvány, amely egy kultúrát tudja bizonyítani, hogy ez jobb, mint a másik, nem létezik, és soha nem is fog létezni.
Mindezek alapján azt fentebb említettük, arra lehet következtetni, hogy megpróbálja befolyásolni a hiedelmek más kultúrák súlyos megsértése szabályok a tolerancia.
kulturális relativizmus jár néhány konkrét problémát.Egyikük a tényen alapul, hogy ma van a promóció bármely személy, állampolgárságától függetlenül, a nem, a szakma és így tovább.Egyes országokban, még mindig az elnyomás emberek, akik egyrészt lehet tekinteni, mint barbár, és a másik - a jellemzői a különösen emberek.Az egész világ legyen toleráns a tény, hogy egyes részein megaláz valaki az emberi méltóság?Megengedhető, hogy külső beavatkozás?Ezek a kérdések valójában sokkal összetettebb, mint azok megjelennek.Az egyértelmű választ közülük még mindig ott van.
