A primitív társadalmakban, a társadalmi haladás rendkívül lassú, a változás feszített nemzedékre.A legnyilvánvalóbb változás volt megfigyelhető a politikai szférában (az átalakulás a politikai rendszer, rabszolgasorba népek).
emberi természet, hogy a vágy és a képesség, hogy személyre szabott intézkedéseket a világméretű mozgalom.A haladás gondolata kezdett gondolkodni a filozófusok az ókori világ, amelyet a nevezett, így a "előre" az alacsonyabb a magasabb, az egyszerűtől az összetett (a Prédikátor könyvének).Platón és Arisztotelész úgy vélte, hogy a társadalmi fejlődés egy sokkal összetettebb jelenség.
első gondolat az irányt az élet az egész emberiség jött a kereszténység megszületése.A kifejezés jelent meg a felvilágosodás.Alkalmazását a munkájukat, és A.R.Tyurgo A.Kondorse.Ugyanakkor a kritériumok a társadalmi fejlődés minden filozófus és gondolkodó érteni különböző módon.Utópikus szocialisták A.Sen-Simon, a fő szempont a haladás nevű erkölcs;Hegel - a tudatosság a szabadságuktól;F.V.Shelling - jogfejlődés;Marx Károly - a termelőerők fejlődéséről és a társadalmi kapcsolatok.Azonban feltételeket, például a technológiai fejlődés, a szabadság, a jog, a társadalmi haladás és a gazdaság bizonyos értelemben, hiányos.Hogy hozzon létre egy harmonikus képet ezeket a fogalmakat kell szintetizált, mint a fő cél a társadalom az all-round javítása életet annak minden lehetséges szempontot, és megalakult az egyén mint emberi lények -, humánus és kreatív.
A társadalmi fejlődés nem egy egyirányú folyamat.Reform és forradalom helyébe ellenintézkedéseket, aktivitás idő - a stagnálás, válságok és bánatot.Minden progresszív jelenségek negatív vonatkozásai: a technológiai fejlődés kapcsolódó fokozott kockázatot jelent az emberi egészségre, a forradalmak nem áldozatok nélkül, és az emberi szenvedés.
Egyes kutatók megáll az álláspontját, hogy a fő szempont lehet tekinteni termelőerők társadalom, ami egy érv, hogy az egész történet kezdődött, és azért létezik, mert folyamatosság azok alakulását.Egy másik része a szerzők úgy vélik, hogy a fejlettségi szint termelőerők nehéz összehasonlítani a különböző emberek, mert amikor egy kapcsolat alakul ki, lehet, hogy a gyengébb minőségű.
Ha összehasonlítjuk a dinamika, hogy vannak nehézségek a kiválasztási időszakot összehasonlítva.Ezért ez a kutatócsoport választja, mint a fő szempont a termelési mód.Az érv az, hogy az alapítvány a haladás, a fejlődés a termelési mód, amely együtt a növekedés a termelőerők és a kapcsolat jellegét segít jobban megmutatni a fejlettségi szintjét egy formáció képest a másik.
Azonban, ebben az esetben, ez a probléma a meghatározására progresszivitás egy új termelési mód.A harmadik csoport a tudósok véleménye szerint az a kritérium, hogy egy kombinációja a fejlettségi fokát termelőerők és szabadságok a társadalomban.De ezek az elemek belső ellentmondást, ami miatt kiszolgáltatott, és első pillantásra, a legoptimálisabb teszt.
negyedik csoport a kutatók úgy vélik, hogy az alapvető kritériuma a haladás - az ember fejlődése magát (a képességeit, hajlamait és az egyéni erők).Valóban, a társadalom egésze fejlődik csak fejlesztése révén alkotó egyének is.
Ma, a társadalmi haladás érteni a fejlődési irány az emberi faj, amelyet az jellemez, visszafordíthatatlan változások az élet minden területén, amelyben van egy átmenet egyszerű bonyolultabb feltételeket és tökéletes.Sok szerző egyetért abban, hogy a társadalom túl bonyolult szervezet, a fejlesztés, amely több vonalon.Ezért beszélhetünk az egységes kritérium jogellenes.
Így abban a pillanatban, így nincs válasz arra a kérdésre, hogyan kapcsolódnak a társadalmi haladás és a kritériumokat, hogy mi a fő gerincét a emberiesség elve.
