nagy filozófus Berdyaev egyszer azt mondta, hogy a nacionalizmus kellett elítélte eretnekség a keresztény egyház.Persze, ez nem történt meg, de az ellentmondások társadalmi jelenség továbbra is gerjeszti a fejében a sok ember: egyesek úgy vélik, hogy a nacionalizmus a jövőben, és csak ez az ideológia alkothat egy normális társadalomban, míg mások úgy vélik, hogy nem olyan fontos a mai világban, ésezek a precedensek a nacionalizmus, akik emlékeznek a történelemre, jobb lenne elfelejteni, és nem tér vissza őket.
Mi a nacionalizmus általában mindenki által ismert: ez egy politikai ideológia, amelyben különös hangsúlyt kap a nemzet, hagyományok tisztelete, az oktatás a nemzeti tudat.Első pillantásra hirdette ártatlan és még a magas erkölcsi értékeket, de fontos, hogy fordítson figyelmet arra, hogy a nacionalizmus a nemzeti kisebbségek állami szinte semmilyen jogokkal, és más népek a szomszédos és a távolabbi országok másodlagosnak tekinti.Így a nacionalizmus - egy nagyon ellentmondásos társadalmi jelenség, amely tudja, hogy egy még radikálisabb formában és vezet végül a nemzeti tragédia, a népirtás és etnikai tisztogatás.
Ma nacionalizmus létezik néhány tagállamban, hogy nem ad ezeknek az országoknak a pozitív globális "image": a balti államok, Ukrajna és Oroszország - a következő példát, ahol részben megnyilvánult nacionalizmus.
Mi a nacionalizmus?
Íme a jellemzői ennek a jelenségnek, majd hasonlítsuk össze a hazafiság és a nácizmus.
- Nemzet.Ebben az ideológia van annak megértése, hogy az egész emberiség oszlik természetes önellátó a csoport - a nemzet, akik a saját jellegzetességei.
- Szintén ez az ideológia középpontjában a tény, hogy a nemzet részt kell vennie a politikai folyamatok az állam.
- , ahol problémák vannak leginkább erőteljesen mutatkozik a közös nyelvet és kultúrát.Ma úgy látjuk, hogy Ukrajnában és Lettországban, ahol az orosz ajkú lakosság valamilyen módon megsértette, mert a képtelen teljes mértékben kihasználni az orosz nyelv az élet minden területén (pl kitöltésével papírmunkát, disszertációk stb).Ukrajna azonban jelenleg a hatalmi struktúrák próbálják megoldani ezt a problémát, ami nem a Lett Köztársaság.
- nemzet tekintik a legfőbb érték.
- Oktatás szerint ez az ideológia, elérhetőnek kell lennie minden tagja a nemzetnek.
Típusa
Ahhoz, hogy megértsük, mi a nacionalizmus, fontolja meg a meglévő típusok:
- Civic.Azt is foglalkozott a lehetőséget képviselői a nemzet részt vesznek a politikai döntéseket.Az állam ebben az esetben az lesz a nemzet.
- Etnikai.Ez jár a kultúra, nyelv, vallás, hagyományok és a történelem egyesítő eleme az összes képviselő a nemzet.
- a szélsőséges nacionalizmus.Ez a fajta nacionalizmus negatívan értékeli a legtöbb országban, és besorolása társadalmilag veszélyes.Például Oroszországban való felbujtás etnikai gyűlölet és hogy büntetőügyben a bíróság elé.Nácizmus és a fasizmus alapulnak szélsőséges nacionalizmus.
Mitől nacionalizmus és a patriotizmus?
A kapcsolódó fogalmakat, így közöttük nincsenek nagy különbségek.A hazafiság nem annyira radikális, de az is alapul szeretete nyelvek, népek és hagyományok.Ha a nacionalizmus alakul ki a szeretet a nemzet, a hazafias érzelmek a szeretet jellemző az országban, ahol él egy hazafi.Ugyanakkor azt elismeri a társadalom valamennyi rétegét, beleértve a más nemzetiségű.
nacionalizmus és a nácizmus: A két fél ugyanannak az éremnek a
nácizmus alapult nacionalizmus vagy a rasszizmus.Egy nemzet vagy egy faj egyidejűleg kikiáltják a legjobb a világon.A nácizmus volt a hivatalos ideológia a Harmadik Birodalom, amely magasztalta az árja faj összes többi felett.Ő egy példa a kudarc és a perverzió nacionalizmus fogalmát, amelynek előfordulása (nácizmus) csak akkor lehetséges, a válsághelyzetben lévő országokban.
Milyen kozmopolita nacionalizmus szemében?
Cosmopolitans nem megengedett nacionalizmust, mert álláspontjuk teljesen ellentétes.Cosmopolitans gondolja, hogy az emberek aggódni az egyetemes kérdések, valamint, hogy a kiválasztási egy nemzet többek között elfogadhatatlan.Úgy vélik, hogy a soviniszta nacionalizmus potenciális ezért biztonságos a társadalom számára, mert fennáll, hogy átalakítsa a radikális formában.
