megbízást a Bank a hitelszerződés szerint egy harmadik félnek, aki nem rendelkezik banki engedéllyel - a törvény minden olyan cselekedetet, a bank?
Más szóval, ha a hitelfelvevő nem megfelelően teljesíti a Szerződés szerinti kötelezettségeinek -, hogy jobb partján "eladni az adósság" gyűjtemény hivatal.
Ebben a kérdésben nem volt több szempontból is a modern tudomány.Kétértelműség és a jogtudomány ebben a kérdésben.
Mindez arra késztette a szerzőt, hogy írni ezt a cikket.
fogja érteni ebben a kérdésben alapján a jelenlegi szabályozás.
így.Art szerint.382 A Polgári Törvénykönyv jobb (követelmény) tartozó hitelező alapján felelősségre lehet másra átruházni az ügyletben (engedményezés), vagy menjen egy másik személy a törvény alapján.
átvinni egy másik személy jogait a hitelező nem írja elő az adós hozzájárulása, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.
Így, ha a törvény vagy a szerződés nem ír elő különleges esetekben a nyugdíjjogosultság megszerzéséhez szükséges követelményeket kötelezettség egyik hitelező a másikba - az adós hozzájárulása nem szükséges.
Art szerint.388 A Polgári Törvénykönyv feladat a követelés a hitelező másik személy számára engedélyezett, ha az nem ütközik törvénybe, más jogi aktusok vagy a szerződést.
És a második része a cikk arról szól, elkerülve hozzájárulása nélkül az adós megbízást köteles amelyben a személyazonosságát a hitelező elengedhetetlen az adós.
Tehát a törvény mond az esetben, ha az adós köteles hozzájárulásával átengedése - elengedhetetlen, hogy az adós a hitelező.
a hitelező bank elengedhetetlen az adós világosan kifejezi a következő tényezők.
1. végzésére kiadott engedély banki tevékenység.
hogy ezt a kérdést kell együttesen banki - nem csak a munka a bankszámlanyitás és kiállító hitelek.Ez a következményeit is, nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek, az is a helyreállítási rendezetlen szerződések.
Banki kategóriájába tartozik az üzleti tevékenység.És a vizsgálatot végzett a saját felelősségére.AzazAz összes kapcsolódó kockázatokat nem fizetése a kölcsönt, hazugság oldalán a hitelező - Bank.Így a koncepció a banki tevékenységek és a felmerülő kérdésekre behajtás szerződéseket.
Ezen túlmenően, a jelenléte a licenc kimondja betartását bizonyos engedélyezési követelményeknek.Nem a követelményeknek való megfelelést kell járnia, az engedély felfüggesztése, amíg a visszavonásról.Ennek megfelelően ezek az engedélyezési követelmények az állam által felügyelt révén hatóság - a központi bank az Orosz Föderáció.
Így egyértelmű, hogy a hitelfelvevő, amikor kapcsolatba a bank arra számít, kormányzati ellenőrzés alatt a tevékenységét a bank.És a teljes tevékenységét a bank, köztük a tevékenységét a hasznosítás elmaradt.
van a gyűjtemény hivatal nem engedélyezik a banki műveletek, beleértve a behajtás.
2. betartása banktitok módon Art.26 A szövetségi törvény "A bankok és a banki tevékenység.
Tehát cikkelye szerint.26 A szövetségi törvény "A bankok és a banki tevékenység", a Bank köteles fenntartani a banktitok.A koncepció a banki titoktartás körébe információt az állam a jelenlegi nyitott számlák a bank, a jelenléte vagy hiánya fizetendő számlák, és így tovább.
világossá válik, hogy a Bank nem jogosult nyilvánosságra banktitok harmadik félnek.
Emellett számos hitelek kíséri a bankszámlanyitás (pl hitelkártyák).
Ez a tényező befolyásolja a választást a hitelfelvevő - alkalmazni a banki kölcsön vagy hitelfelvétel a szervezet, amelynek nincs banki engedéllyel.Elvégre, ha a hitelfelvevő vonatkozik a bank azzal a kéréssel, hogy adjon neki kölcsön, a hitelfelvevő, joggal várja, hogy abban az esetben lehetséges romlását pénzügyi helyzetében a Bank nem fogja terjeszteni vonatkozó információkat a banktitok.Emiatt sok hitelfelvevők választja a banki hitel, és a kölcsönt nem a saját szervezet.
3. A jelenlegi jogszabályok értelmében az Orosz Föderáció - TEÁOR gyűjtésére esedékes banki adósság - hiányzik.
Így a tevékenységeknek a gyűjtemény ügynökségek jelenleg illegális.Gyűjtők nincs a jogot, hogy vegyenek részt a gyűjtemény a lejárt tartozások.Ezen kívül a hitel felvevője a pénz a bankban, nem pedig a "bácsi az utcán", amely megerősíti a jelentősége a Bank a hitelfelvevő.
Így az elemzés a jelenlegi jogszabályok egyértelművé teszi, hogy a Bank nem, anélkül, hogy a hitelfelvevő Egyetértesz azzal, hogy jogaikat a hitel visszafizetését az esedékes kamat a kölcsönszerződés értelmében egy harmadik félnek, amely nem rendelkezik banki engedéllyel.
A gyakorlatban azonban, bankárok azt mondják, hogy amikor a kölcsönért folyamodó - a hitelfelvevő egyetértését adta a személyes adatok feldolgozása, ezáltal is megerősítve hozzájárulását engedményezése harmadik félnek.
ilyen kifogást, és nem tudunk megegyezni az alábbi indokok alapján.
Először is, a személyes adatok feldolgozása összhangban a szövetségi törvény "A személyes adatok" magában egészen más információt, mint azok, át a megállapodás alapján a feladat követelések (engedményezés).A szerkezet a személyes adatok tartalmazzák a következő információkat: név, keresztnév és családnév, cím, regisztrációs és szállás.Munkavégzés helye, telefonszámok - azaz,személyes információt a hitelfelvevő.Ha a feladat a követelések továbbított (feldolgozott) egészen más információ végrehajtásával kapcsolatos a hitelfelvevő által a Szerződés szerinti kötelezettségeinek.
Ezen kívül, ha a kölcsönért folyamodó a hitelfelvevő vállalja, hogy feldolgozására a személyes adatok csak megoldani a problémát -, hogy egy hitel vagy kölcsön megtagadására.
Ami a végrehajtás a kölcsönszerződésben, a bank munkatársai nem beszélnek, és nem magyarázzák, hogy a hitelfelvevő.Ezért, összhangban Art.10 RF törvény "A Fogyasztóvédelmi Jogok" ezek az intézkedések minősülnek félrevezető tekintetében a tulajdonságok a szolgáltatások.
Emellett a hozzájárulásával a hitelfelvevő kell kifejezni határozott.Az elképzelés az, hogy a kifejezés a megállapodás "harmadik fél" nem törvényen alapul.A hozzájárulás a hitelfelvevő kell kifejezni konkrétan, hogy a hitelfelvevő vállalja, hogy az átruházás a hitelező (bank) egy meghatározott harmadik félnek jelezve a regisztrációs címet, a tényleges tevékenységek végrehajtására, meglátjuk BIN.
ilyen hitelszerződések nem találják, ezért ez a rész is sérti a vonatkozó jogszabályok.
Így elmondható.
1. A Bank, amely engedélyköteles - nem csak a munka kölcsön, hanem a munka a gyűjtemény egy adósság a hitelfelvevők.
2. hozzárendelése a Bank követelésének a hitelszerződés alapján hozzájárulása nélkül a hitelfelvevő illegális.
3. A hozzájárulás a hitelfelvevő kell egyértelműen kifejezte, azaz,hozzájárulását kifejezetten meg kell határozni a harmadik személy, akinek a Bank átutalja a követelése.
