hírhedt ajánlatot hitelt
szerint h. 1, Art.435 CC RF ajánlat címzettje egy vagy több meghatározott személyek olyan ajánlatot, amely kellően határozott és jelzi a szándékkal, hogy a személy, aki a javaslatot, tartják magukat szerződött címzett, aki elfogadja az ajánlatot.
ajánlatnak tartalmaznia kell az összes lényeges a szerződés feltételeinek.
Ajánlat tárgya a jobb arca átvétele után címzetthez.
szerint h. 1, Art.438 A Polgári Törvénykönyv elismeri az elfogadó válasz a személyt, aki a ajánlat címzettje, az elfogadás.Összhangban az órát. 3. Art.438 A Polgári Törvénykönyv olyan személy, aki a kapott ajánlatot meghatározott határidőn belül annak elfogadásáról a projekt megvalósítására, meghatározott, hogy a szerződés feltételei (szolgáltatások, munkák és kifizetését a megfelelő összeg, stb) tartják, hogy elfogadta, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik,Más jogi aktusok vagy az ajánlatban megjelölt.
Így a törvény lehetőséget ad egy egyszerűsített eljárást a szerződéskötés - az ajánlatok elfogadása.
Ez az eljárás a területén a banki szolgáltatások.
Mint a gyakorlat azt mutatja, A bankok gyakran használja ezt az űrlapot a hitelmegállapodások megkötésének.És ez a forma a legtöbb esetben használják a kibocsátó és karbantartási hitelkártyát.
Vannak kérdések szerződések az elfogadott pályázatok hitelezés?Melyek a szükséges feltételek esetén követendő elismerését kötött szerződés?Milyen
Bank jogát sérti az ember és polgár?Mi a konfliktus meghatározása ebben az ügyben?
A hitelkártya-banki ügyfél (adós) veszi a számlakivonat az ő bankkártya.Ez a nyilatkozat, a forma, a jelentkezési lapot (a különböző bankok, ez a dokumentum egy másik nevet) minősülnek ajánlattételnek.
Valóban, ez a kijelentés tekinthető ajánlatnak.
részével összhangban. 1 evőkanál.435 CC RF ajánlatnak tartalmaznia kell az összes lényeges a szerződés feltételeinek.Anyagi feltételek a hitelszerződés tartalmazza Art.30 A szövetségi törvény "A bankok és a banki tevékenység".
hivatkozva ezt a dokumentumot (nyilatkozatot a hitelfelvevő), láthatjuk, hogy a dokumentum tartalmazza mind a hitelösszeg és a hitel futamideje és a kamat hitelek és a kapcsolat jellegét, és még tartalmaz adatokat mind a hitelező és az adós.Szereplő ajánlatát is és felelősségét a felek a nemfizetés esetén.
így megállapított és jogilag bebizonyította, hogy a jelentkezési lapot, vagy bármely más okirat, amelyet a hitelfelvevő a bank a hitel tekinthető ajánlatnak órák tekintetében. 1 evőkanál.435 A Polgári Törvénykönyv.
mit tartalmaz az ajánlatot a hitelfelvevő jogsértő ő emberi és polgári jogok?Miért bankok éltek ezzel a hitelt a szerződés megkötése a fenntartó egy hitelkártya.
Hogy ezzel a kérdéssel foglalkozni kell foglalkoznia, és elemzi az ajánlatot a hitelfelvevő.
fontolja meg ajánlatát a hitelfelvevő vállalat Bank "orosz Standard".
Az ajánlat kijelentette, hogy a hitelfelvevő elismeri az ő nyilatkozata nem minősül ajánlattételnek, és arra kéri a Bankot, hogy kössön vele egy vegyes megállapodás, melynek részei:
1. Nyissa bankjának folyószámla;
2. Kibocsátási neki címzett bankkártyával;
3. És nem kétértelmű jóváírt követelések nyitott számlán a Bank által az Art.850 A Polgári Törvénykönyv.
figyelembe ezeket a javaslatokat részletesebben.
1. Nyitva banki folyószámlák.
Összhangban Art.845 A Polgári Törvénykönyv a bankszámla szerződés a bank vállalja, hogy elfogadja és jóváírja a megnyitott az ügyfél (számlatulajdonos), az alapok elvégzéséhez az ügyfél érdekében, hogy át és kiadása megfelelő összegeket a számlák és egyéb, tranzakciókra a számla.
részével összhangban. 2 evőkanál.846 A Polgári Törvénykönyv bank köteles szerződést kötni az ügyfél bankszámláját, javaslatot tett a számlát nyitni a bank bejelentette, hogy a számlanyitás ilyen típusú feltételek követelményeknek megfelelően a törvényben meghatározott és összhangban létrehozott banki szabályok.
Így a jogalkotó ad nekünk a gondolat, hogy ha a hitelfelvevő kap egy ajánlatot, hogy a Bank a megállapodás a bank figyelembe, akkor a Bank köteles szerződést kötni a bankszámla az ügyfél fordult felé egy ilyen javaslatot.Így egyértelmű, hogy ebben az esetben nem az a kérdés is az általános feltételeket aláírni a szerződést abban az értelemben, cikkek435, h. 3438 a Polgári Törvénykönyv, és foglalkozik a kötelező a szerződés megkötése
Kötelező érdekében, hogy aláírja a szerződést benyújtásával ajánlatot szabályozza Art.445 A Polgári Törvénykönyv.
szerint h. 1, Art.445 A Polgári Törvénykönyv olyan esetekben, összhangban a Polgári Törvénykönyv, illetve más jogszabályok a párt, amelynek célja az ajánlatot (a szerződés-tervezet), a szerződés megkötését kötelező, hogy a fél köteles a másik felet értesíti az elfogadás és elutasítás, az elfogadási és a az ajánlat elfogadásaA többi feltétel (a protokoll nézeteltérések a szerződés-tervezet) számított harminc napon belül megkapta a kínálatban.
Ez az egyik különleges esetekben a törvény.Egy speciális eset ebben az esetben szabályozza a jogállamiság (Art. 445. a Polgári Törvénykönyv), így az általános jogszabályok (Art. 3. Art. 438. a Polgári Törvénykönyv) kell alkalmazni olyan mértékben, amennyire azok nem ütköznek a saját szabványoknak.
Így kiderül, hogy 30 naptári napon belül a Bank köteles értesítést küld az elfogadás az ügyfél írásban, megjelölve a bankszámlaszámot, az ügyfél (abban az esetben a Bank elfogadta az ajánlatot, az ügyfél-adós).
A bankok azonban ennek ellenére a szabály a polgári jog nem tájékoztatja a vevőt a számlaszámot, azok elfogadásáról, és elfogadásuk nem jár vállalta, hogy az intézkedések az ajánlatban meghatározott, vagyis a keresetet a bankszámlanyitás.Ezen kívül a kártyák maguk is a vásárlók egy egyszerű levél az e-mail és 3-6 hónap, legalább.
2. kiadása a hitelfelvevő bankkártya.
Ez a pont általában - nagyon jól kiszolgáltatott a következő okok miatt.
Visszatérve - még a JSC Bank "orosz Standard".Ez Bank szolgáltatási feltételek és bankkártyák.Itt a szabad szemmel látható, hogy még a dokumentum címét, valamint, hogy beszéljenek róla és felajánlja a hitelfelvevő a neve egy bankkártya.
És milyen ez a kártya?Elvégre hitelkártyák számos formában - követelések, hitel, bérszámfejtés, kedvezmény, stbEmellett eredő tartalmát az ajánlatot a cég bank "orosz Standard" bank kéri a hitelfelvevő kötni vele egy vegyes megállapodás a térképen.Megállapodás a térképen - nem fejtették ki, hogy milyen ez a kártya.Már a cím a szerződés, a név az általános feltételek a bankkártya sérti a törvényt, mert az iratok tartalma nem lehet meghatározni a természet a jogviszonyban a bank.
Az ajánlat kijelentette, hogy a hitelfelvevő teljes mértékben egyetértek olvasni és vállalja, hogy betartja az általános feltételek díjcsomagok.Ugyanakkor az adatok ellentmondanak értelmében slovochetaniya h. 1, Art.435 a Polgári Törvénykönyv, az ajánlatnak tartalmaznia kell az alapvető feltételeit a szerződés, nem az a döntő szerződés feltételeinek csatolni kell az ajánlatot.Ezen kívül az ajánlatot nincs megadva - mi is pontosan feltételek bankkártyák ismerős hitelfelvevő néhány mit tettek, és érvényességi ideje alatt a jelen Általános Szerződési Feltételek.Elemzés a gyakorlat azt mutatja, hogy amikor a Bank istrebuesh ezeket a dokumentumokat (az általános feltételek, Tarifa) van, a legtöbb esetben, hogy ezeket az általános feltételeket, a díjcsomag nem éri meg az ügyfél aláírását.
elemezve a helyzetet, a bíróság az ügyben -, de bizonyos feltételeket és a díjcsomag tájékoztatta a hitelfelvevő?Az ajánlat nem mondom, az nagyon feltételekkel nincs aláírása a hitelfelvevő.De a bíróság, mert attól tartanak valószínű törlését a döntést a felsőbb bíróságok figyelmen kívül hagyni ezt a követelményt a törvény, és hogy az ajánlat az ügyfél (adós) érvényességét.
Azonban, ahogy látható a fenti, vagy általános feltételek, illetve díjcsomag nem írta alá az ügyfél, ezek a dokumentumok nem tüntetik fel a bevezetésének dátumát, akiket elfogadott.És törvényei szerint a jogtudomány egy ilyen dokumentum nem tekinthető bizonyítékokat, mivel nem tartalmazza az alapvető követelményeket, amelyeket törvény ír elő az ilyen bizonyíték.
3. kölcsönzött bankszámlát nyit a sorrendben Art.851 A Polgári Törvénykönyv
§ szerint.850 A Polgári Törvénykönyv olyan esetekben, összhangban a szerződés bankszámla, a bank kifizeti azokat a számláról, annak ellenére, hogy a pénzhiány (jóváírásának számla), a Bank tartják, hogy az ügyfél a kölcsönt a megfelelő összeg napjától az ilyen fizetés.
Itt az Ön a választ ezekre a kérdésekre.Hitelkártya-kibocsátáshoz, és megállapította a hitelfelvevő a kártya megállapodás, a Bank alkalmazza a nagyon eltérő helyzetben van, mint a helyzet a hitelmegállapodás.
Tény, hogy a kölcsönszerződés nem.Van egy szerződés a bankszámla és jóváírása a számlán.
szabad szemmel azonnal nyilvánvaló, hogy a fő eleme egy ilyen vegyes megállapodás a térképen a bankszámla szerződés.
Tehát értelmében a törvény világossá vált, és az is világos, hogy a hitelfelvevő nem tesz különbséget, amikor a Bank elfogadta az ajánlatot, és tette az elfogadási, azaztevékenységek, amelyek az ajánlatban meghatározott.Hitelfelvevő nem számít, ha a számlát megnyitották, amikor pénzt a számláján.Hitelfelvevő fő írásbeli értesítést cikke szerint 445 a Polgári Törvénykönyv.
azonban a Bank nem küld értesítést.Mi akkor kell tenni?
Sajnos, ebben a kérdésben nincs sok vita, vannak különböző nézőpontok.A törvény nem nyújt semmilyen felelősséget amiatt, hogy a Bank elmulasztotta a határidőt írásban a hitelfelvevő számlaszámot.AzazBankok, előzetes értesítés nélkül, hogy az ügyfél kellő törvényes határidő, nem vállal felelősséget, és a bíróságok mellett a bankok, de amint azt az elemzés e szabályok - egy ilyen megállapodás nem felel meg a sorrendben a szerződések megkötését, és nem lehet elismerni egy fogoly írásban.
Azt mondja, csak hírlevelünkre RF-re 1997/05/05, a 14. számú, "áttekintése a gyakorlatban a vitarendezési megkötésére vonatkozó, módosítása és a szerződések felmondására."Információk szerint a levélben a szövetségi versenyhivatal azt mondta, hogy ha egy értesítést az elfogadás (a számlaszám ebben az esetben) nem érkezett meg időben - az ajánlat érvénytelenné válik, és nem ilyen szerződést lezártnak kell tekinteni.
Ez álláspont azt jelenti, a szabályozás a polgári jog és az üzleti hagyományok.
azonban hírlevelünkre SAC nem tudható, hogy a jogállamiság nem törvény, valamint a jogállamiság, azaz,A törvény - nem szabályozzák ezt a kérdést.
Ez a fő konfliktus a törvény az ügyet.
azonban foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy mi a hitelszerződés, de van jóváírás bankszámlák.
Bankok tartja a következő pozíciót a bíróságok.Azzal érvelnek, hogy a kártya jött meg az e-mail, és hívja a bank, aktiválta, elvitték a pénzt, a pénzt használják.Hogyan, hogy a pénz, így azonnal van-e -, hogy a képzeletbeli körülmények között.A bankok arra az álláspontra helyezkedik, hogy a kártya aktiválásához, még azután is, a kártya aktiválása, de mielőtt készpénzfelvételre ATM-ből - nem érdeke nem kerül felszámításra.
Ez a kifogás azonban Bankok ellentétes cikkek a Ptk.
még részletesen.
Mint már említettük, a bankszámla szerződés a bank köteles elfogadni, és jóváírja a megnyitott az ügyfél (számlatulajdonos), az alapok elvégzéséhez az ügyfél érdekében, hogy át és kiadása megfelelő összegeket a számlák és egyéb, tranzakciókra a számla.
Így, amikor a Bank átadja alapok a kártya az ügyfél (a bankszámláján) tartják, hogy a rendelkezésre bocsátott források.És ilyen körülmények között az aktiváló kártya - általában értelmetlenné válik.A Bank elfogadta az ajánlatot az ügyfélnek, bankszámlát nyit egy kártya kötve bankszámlát nyit egy bankkártya, át egy bankkártya (pl bankszámla) készpénz (azaz jóváírásra a bankszámlán).Az ajánlat, a cikk 438 órát. 3 a Polgári Törvénykönyv, arra utal, hogy a Bank - a Szerződés a térképen már aláírták, és így a már üzemelő valamennyi pont (kamat, bírság, pótlék).Miért ilyen körülmények között szükség van a kártya aktiválásának, és mit nyújt?Ezek a kérdések nem választ még.
azonban, mi történik ezután, elvégre az intézkedések, amelyeket a Bank birtokában szerint az ajánlatot a hitelfelvevő.És akkor a bankkártya érkezik az e-mail hagyományos postai úton.
Mi történik?
A jelenlegi orosz törvények feltételezi, hogy minden polgár ismeri a törvényt.Nem tudva a törvényt nem mentség.Szóval, azt feltételezzük, hogy mindenki ismeri a törvényt.Akkor logikusan, a következő történik.A hitelfelvevő kap egy bank kártya bukletik -, hogyan kell használni ezt a kártyát (használati utasítás).A kártya nem mondanám, hogy ez egy hitel.Ebben bukletik jelzett bárminemű felhasználása ATM, meddig adták ki, mi a teendő, ha egy ATM "meggyógyult" kártyát, hogyan lehet egy pin - kód, stbSzóval a hitel egyáltalán.
azt jelenti, hogy a hitelfelvevő tudja, hogy ajánlatot tett a következtetést a térképen, de írásos értesítést a számlaszám nem kapta.Ezért a hitelfelvevő ésszerűen hiszi, hogy az ajánlat elmarad, a szerződés nem jön létre.És ez a kártya az e-mail a hitelfelvevő lényegében tekinti a Bank ajánlatát neki, hogy szerződést kamatmentes kölcsönt.
Miért?Mivel az ajánlatnak tartalmaznia kell az összes lényeges a szerződés feltételeinek.Ebben bukletik - kezelési utasítás - vagy a kamatláb vagy a hitel futamideje vagy a havi kifizetések nem szólt egy szót sem.Ezért - és a kamatmentes kölcsön.
mellett, bankkártya jött az e-mail 3-6 hónap után fizetési venni a hitelfelvevő által a fogyasztói hitel (felszerelés kölcsön).És a hitelfelvevő kapott egy kártyát a levelet, hiszen hűségesen teljesíti kötelezettségeit látja ezt a kártyát a kártya egy megbízható ügyfél.Ilyen körülmények között, és átvállalja a hitel kamat nélkül.
Again - újra, hívja a bank a telefont, és aktiválja ezt a kártyát (azaz elkötelezett elfogadás).Ezért a hitelfelvevő a tőkét és a szerződés akkor tekinthető teljesítettnek.
Így a kezdeti ajánlatát a hitelfelvevő nem kell semmit küldeni postán a bankkártya.
Ez egy tévedés a fenntartó az ingatlanok és a nyújtott szolgáltatások minőségét a Bank.
Végezetül azt szeretném mondani.
érdemes figyelembe venni azt a tényt is, hogy most a bankárok már nem küld kártyákat postán.Ha ilyen kártyák sértené a fogyasztók jogait - lenne a bankárok, hogy hagyjon egy jó eredmény az üzlet?A válasz ezekre a kérdésekre, azt hiszem, artikulálni magát.
