Aktuális kérdés ismeretelmélet
egyik probléma világnézet legfontosabb ma a kérdés az igazság.Ismerve őt - az egyik legégetőbb kérdés az ismeretelmélet.
legtöbb tudós, megvizsgálja a kérdést, hogy mi igaz a filozófiában, tartsák be a klasszikus igazság fogalma.Eredete megtalálható még a tanítását Arisztotelész, a rájuk épülő, amelyek megfelelnek a tudás tárgya, a valóság, a valóság.
megismerése egy személy nem csak részt vesz a kialakulását a tudás, hanem ad neki egy értékelése: hogy elfogadható-e, hogy fontos vagy lényeges.De a fő típusú vizsgálatnak szolgál értékelés két szempontból - az igazság és a hazugság.Ezért az igazság a filozófia nem konkrét jelenség vagy dolog, és ezek ismeretében jelenségek és dolgok.
legfontosabb elveit az igazság elméletének filozófiai
célja minden tudás az igazság.Ugyanakkor meg kell jegyezni, az igazság és a hiba a filozófiája mindig létezik együtt, mint állandó kísérői.Így vesznek a vezető helyet az elmélet a tudás.Abban a tévhitben kell érteni a tudás, amely nem felel meg a témát, és nem esik egybe vele.Az az igazság, a filozófia, éppen ellenkezőleg, összhangban annak tárgya és találkozik vele.
Meg kell jegyezni, hogy az igazság elméletének a filozófiában két megközelítés - klasszikus és neoklasszikus.
klasszikus megközelítés a következő fogalmakat:
- tudósítók (feltéve, hogy az ötlet és a valóság mérkőzés, és egybeesik a bemutatása a valóság);
- tekintélyelvű (mély meggyőződés vagy abszolút bizalmat hatóság);
- szemantikai (annak a ténynek köszönhető, hogy gyakran az eredménye állítások szemantikai paradoxon egy nyilatkozatot, hogy tiltsák be a meghatározást az igazság az elmélet);
- elméleti igazság filozófiája bizonyítékként (az igazság egy fényes és tiszta képet);
- az igazság elméletének, mint a tapasztalat, hogy megerősítette.
neoklasszikus megközelítés, mint fogalom:
- pragmatikus elmélet (a hatékonyságát és használhatóságát ismeretek);
- a hagyományos (az igazság következtében a megállapodás);
- koherens elmélet (igazságot cselekszik, mint egy koherens tudás).
identitás és különbség igazság és a tévedés
Igazság megfelelő tájékoztatást az objektumot.Ez nyerik értése - szellemi vagy érzékszervi - keresztül vagy üzenetet ezen a megértést.Jellemzi igazság filozófia szemszögéből annak hitelességét.Elmondhatjuk tehát, hogy az igazság szubjektív valóság.
nélkül azonban a túlzásokat és hibák az emberiség csak nagyon ritka esetekben lehetséges, hogy megértsék az igazságot.Káprázat - a tudás, amely nem felel meg a valóságnak, és nem fogadható el, mint igaz.A hibaforrás az igazi, ha megjelenik az objektív valóság.
Mindenesetre a tudományos ismeretek egy összecsapás a különböző vélemények és hitek.Lehet, hogy tévedek, és megbízható.A tudományos ismeretek általában relatív.Végtére is, az igazság filozófiája történelmi: a tudás tárgya soha nem merült ki.Ő képes megváltoztatni, hogy különböző minőségű és végtelen számú kapcsolatot mindent, ami körülveszi.
Így igazság és a tévedés a filozófiában azonosak, és ezzel egy időben más.
való hasonlósága az, hogy, csakúgy, mint bármely más antagonisták önmagukban nem létezhet a másik nélkül.Az igazság - megfelelő, a gondolkodás a helyes utat a forgalom;káprázat torz tükörképe az utat.
is azt állítják, hogy az igazság és a tévedés különböző, mert a személyazonosságát és a különbség abban rejlik, és a különbség biztosítja a személyazonosságát.Káprázat, magasabb rendű absztrakció - abszolút - a dátum a tudás, ami elvált a tudás tárgya.
tehát a kérdés, hogy hogyan kapcsolódnak igazság és a tévedés, szoros kapcsolatban áll az igazság - mind abszolút, mind relatív.
káprázat meg kell különböztetni a hazugságot.A hazugság elferdíti az igazságot, szándékosan készült, szándékosan azzal a céllal, hogy bekerüljenek a hype.Tudományos tévképzetek leküzdeni az idő, és ezáltal a valódi tudás.
