filozófia - a tudomány elvont.Ennek eredményeként, a koncepció az "igazság" különösen közömbös.
kétértelműsége igazság
könnyű megállapítani, hogy az állítás igaz, hogy a cukor befejeződött.Itt egy cukortartó, hogy szekrényében, amelyben tárolni cukrot.Minden, ami szükséges - csak menj és nézd meg.Nem fontolják és mi a cukor, és lehet venni a biztonságos objektíve létező tárgyak, amikor lekapcsolta a villanyt a szobában, és a bútorok nem látható.Ugyanez a filozófia eredetileg csak meg kell tisztázni, mi az igazság, és amely magában foglalja a gyakorlatot, mint kritérium az igazság.Mert lehet, hogy ilyen elvont módon mindenki megérti valami más.
igazság különböző filozófusok eltérően definiálják.Ez a célkitűzés valóság észlelésében, és intuitív megértése alapvető axiómák, megerősítette a logikus érvelés, és bizonyítani kell a vizsgálat tárgyát, hogy érzetek, ellenőrizhető gyakorlati tapasztalat.
módszerek megragadta igazság
De nem filozófiai iskola, nincs gondolkodó is kínál módon ellenőrizze a téziseket, nem felfelé végül az érzéki tapasztalat.Gyakorlat, mint egy igazság kritériuma magában, képviselői szerint a különböző iskolák a gondolat, nagyon különböző, olykor egymást kölcsönösen kizáró módszerek:
- érzékszervi megerősítést;
- szerves kompatibilitás rendszerének általános ismereteket a világról;
- kísérleti ellenőrzése;
- hozzájárulása a társadalom, megerősíti a feltételezések helyességét.
Minden ilyen elem módot ad a következtetések ellenőrzése, vagy egyszerűen csak egy módja a jelölés őket egy "igaz / hamis", a megadott kritériumoknak.
érzéki és racionalisták
szerint sensationalists (képviselői egyik filozófiai áramlatok) a gyakorlatot, mint igazság kritériuma magában foglalja a tapasztalatok alapján érzékszervi észlelés a világ.Visszatérve a példa a cukor, akkor továbbra is az analógia.Ha a megfigyelő szeme nem lát semmit, mint a kívánt objektumot, és kézzel érzi, hogy a cukortartó üres, így a cukor nem.
racionalista úgy vélik, hogy a gyakorlatban a kritérium az igazság minden benne van, kivéve az érzékelésben.Úgy vélik, és ez így van rendjén, hogy az érzések csal, és inkább támaszkodnak elvont logika: az érvelés és a matematikai számítások.Azaz, megállapítva, hogy cukortartó üres, szükséges mindenekelőtt kétség.És ne tévesszen titeket érzékek?Hirtelen egy hallucináció?Érvényességének ellenőrzésére a megfigyelést, szükség van arra, hogy egy csekket a boltban, hogy mennyit vásárolt cukorra és mikor.Akkor mennyi a termék költöttek, és hogy egyszerű számítások.Az egyetlen módja, hogy megtudja, pontosan mennyi maradék cukrot.
további ezen elképzelés vezetett a koncepció koherencia.Szerint a támogatói ezt az elméletet, gyakorlatot egy igazság kritériuma magában nem ellenőrzi számítások, hanem egyszerűen kapcsolat elemzésére a tények.Meg kell felelniük az általános rendszer a tudás a világról, hogy nem lép ellentétben állnak vele.Nem szükséges minden egyes alkalommal számolni az áramlás a cukor, hogy kitaláljuk, hogy mi nem az.Elegendő azt a logikai törvények.Ha kilogramm a szabvány szerinti átlagfogyasztás egy hétig tart, és ez meglehetősen jól ismertek, tehát találni egy üres cukortartó szombaton, bízhat a tapasztalataikat és véleményüket az világrend.
Pragmatikusok és conventionalists
Pragmatikusok úgy vélik, hogy a tudás kell különösen hatékony, ők, hogy jó legyen.Ha a tudás dolgozik, akkor igaz.Ha ez nem működik, vagy nem működik megfelelően, így alacsony minőségű eredményt, akkor az hamis.Gyakorlásához pragmatikus igazság kritériuma magában, inkább összpontosítani kézzelfogható eredményeket.Mi a különbség az, hogy a számítások, és azt mondják, hogy az érzelmek?Tea legyen édes.Igaz a következtetéseket, amelyek ilyen hatást.Amíg nem ismeri fel, hogy nincs cukor, édes teát nem.Nos, itt az ideje, hogy menjen a boltba.
Conventionalists úgy vélik, hogy a gyakorlatban a kritérium az igazság, elsősorban az állami és elismerését állítások igazságát.Amikor mindenki azt hiszi, valami igaza van, akkor ez így van.Ha mindenki a házban úgy vélik, hogy a cukor nem kell menni a boltba.Ha teát inni sóval, és azt állítják, hogy ez az édes, így számukra a só és a cukor azonosak.Következésképpen, van egy só rázó tele cukor.
marxista filozófus, aki azt mondta, hogy a gyakorlatban a kritérium az igazság jár egy tudományos kísérlet, Karl Marx.Abban a meggyőződésben, materialista, aki követelte ellenőrzését minden olyan feltételezést kísérletileg, és lehetőleg több alkalommal.Ha továbbra is a példa egy kis üres cukortartó, a rendíthetetlen marxista kell fordítsa meg, és rázza meg, majd ugyanezt egy üres csomagot.Akkor próbáld összes anyag egy házat hasonlító cukrot.Célszerű megkérdezni, hogy ismételje meg ezeket a lépéseket rokonok vagy szomszédok arra a következtetésre megerősítette többen annak érdekében, hogy elkerüljék a hibákat.Elvégre, ha a gyakorlatban a kritérium az igazság jár egy tudományos kísérlet, meg kell venni az esetleges hibákat magatartásán.Csak akkor tudunk mondani teljes bizonyossággal, hogy a cukortartó üres.
És van az igazság?
baj az összes ezeket a következtetéseket, hogy egyikük sem nem garantálja, hogy bizonyult egy bizonyos módon a kimenet igaz lesz.Azok filozófiai rendszerek, amelyek elsősorban a személyes tapasztalatok és megfigyelések, az alapértelmezett lehet válaszolni objektíven megerősítette.Sőt, a koordináták lehetetlen objektív tudás.Mert bármilyen érzékszervi észlelés lehet megtéveszteni ezek érzelmei.Egy személy a delírium, írhatnánk egy monográfiát jellemzői, megerősítve az egyes elemeket a saját észrevételei és érzéseit.Színvak, leírja a paradicsom nem fog hazudni.De attól, hogy tájékoztatást igaz?Számára igen, de mások számára?Kiderül, hogy ha a gyakorlatban a kritérium az igazság magában támaszkodva a szubjektív tapasztalatok, az igazság nem létezik, ez mindenkire.És sem a kísérletek nem rögzítették.
módszerek, koncepciója alapján a társadalmi szerződés, az is nagyon kétséges.Ha az igazság - amit a legtöbb ember úgy gondolja, igaz, az azt jelenti, hogy egy-két ezer évvel ezelőtt a Föld lapos, és feküdt a hátán a bálnák?Lakói számára az idő, persze, ez igaz, különben a tudást, amelyre nincs szükség.De míg a föld még mindig kerek!Kiderül, van két igazságok?Vagy nem?A bikaviadal hívják az igazság pillanata döntő csatát a bika és a torreádor.Talán ez az egyetlen igazság, hogy tagadhatatlan.Mindenesetre, a vesztes.
Természetesen minden ilyen elméletek valami jobbra.De egyikük sem univerzális.És meg kell kombinálni a különböző ellenőrzési módszert feltételezések beleegyezett, hogy kompromisszumokat.Lehet, hogy a végső cél az igazság és érthető.De a gyakorlatban, meg tudjuk beszélni csak a mértéke közelsége neki.
