Példák következtetéseket.

Mi a következtetést?Ez egy fix forma gondolkodás és tett az egyetlen helyes következtetést.Adatok az alábbiak szerint: a tanulási folyamat egyértelmű, hogy az állítások kéri Nyilvánvaló, hogy nem minden igaz, de csak egy bizonyos részét.

érdekében, hogy megállapítsák a teljes igazságot általában végzett alapos vizsgálatot: egyértelműen határozza meg a kérdéseket, hogy viszonyulnak egymáshoz a már megállapított igazságok dosobrat szükséges tényeket, hogy kísérletet, hogy teszteljék az összes egyszerre előforduló spekuláció, és hogy a végeredményt.Itt van - a következtetésre.

A logika forma gondolkodás nem máshogy néznek ki: az igaz állításokat - egy vagy több - bizonyos szabályok megszüntetésének eredményt a következő, új javaslatot, amely közvetlenül következik az előző.

szerkezete

Tehát mi a következtetést, és mi áll?Mivel ítéletek (parcellák), szabadságvesztés (új ítéletek) és a logikai kapcsolat döntéseket és következtetéseket.Logikai szabályokat, amelyek a következtetés adódik, hogy jelezze a logikai kapcsolat.Más szóval, az érvelés (bármilyen) áll, egy egyszerű vagy összetett ítéletek, hogy felkészítse az elmét, új ismereteket.Ezek az ítéletek, ha talál igaz, és képesek voltak szülni egy új, általánosító, az úgynevezett Yu következtetéseket.

ítélet feldolgozásával állítanak elő parcellák, ahol a módszerek érvelést dolgozott, az úgynevezett következtetés (és, vagy szabadságvesztés, illetve logikus következménye).Lássuk, hogyan lehet kapcsolatba lépni ítéletet és az érvelés.Formális logika szabályokat határoz, hogy lehetővé teszik a valódi következtetést.Hogyan kimeneti következtetést?Példák számos parcellák.

• Konzervatórium hallgatója Natalia zongorázik csodálatosan.
• Elizabeth a második évben a versenyben részt vevő zongorára együttesek egy duett Natalia.
• Következtetés: Elizabeth sikeresen tanulmányozza a konzervatóriumban.

példáját, akkor könnyen érthető, hogy ez a következtetés, és mi a kapcsolata a küldő (ítélet).A lényeg, hogy a földterületek igaz, hogy nem kap egy hamis következtetést.További feltétel: a kapcsolat a határozatok elérhetővé kell tenni e állítva, hogy fokozatosan és pontosan építeni az utat a további - helyiségekből a következtetést.

Három csoport érvelését

felosztás csoportok készül ellenőrzését követően a általánosítással ítéletek.

• deduktív, ahol a gondolat mozog a általánostól a különös, a nagy a kicsi.
• Induktív ahol az ötlet származik a tudás egymástól mértékének növelése az általánosság.
• következtetés analógia, ahol a feltevést és megkötése tudomásuk van az azonos fokú általánosság.

első csoport a következtetések alapján a magán- és a készüléket, ha egyenlővé az összeghez.Azaz, minden esetben, az egyik módszer az általánostól a specifikus.A deduktív gondolkodás az úgynevezett deductio - "eltávolítás" (az általános szabályok a vizsgálat mozog egy adott esetben).A munka a logikai levonása ítéletek szakszervezetek: kategorikus szillogizmus, elkülönítés és kategorikus és feltételes szétválasztása.Mindegyikük kapott egy deduktív módon.

levonása kezdeni tanulni a leggyakoribb formája, és ezt a kategorikus eredményre - szillogizmus, amely görögül "soschityvanie."Itt kezdődik a munka elemzések az érveket, amelyek alkotják ítéletek és fogalmak.

elemzés egyszerű minták

tanulmány a komplex struktúrák gondolat mindig kezdődik a legalapvetőbb elemeit.Minden emberi gondolkodás a mindennapi életben, illetve szakmai környezetben - ugyanaz az érvelés, még annyi hosszú láncok érvelés - minden kivonat új ismeretek a meglévő.

környezetben - a természet - az emberiségnek egy kicsit több, mint az állatok, de erre az alapra nőtt csodálatos hatalmas épületben, ahol egy személy megtanulja és a tér, és az elemi részecskék, és magas az oktatás, és a mélység a óceáni medencék, és a hiányzó nyelveket, ésókori civilizációk.Egyik meglévő tudás ott állna fenn, ha az emberiség nem kaptak arra, hogy építsenek egy következtetést.

példák kitermelése kimeneti

következtetéseket levonni a kapott információkat - nem az egész elme tele, de anélkül, hogy ez a személy nem él naponta.A legfontosabb szempont az emberi elme - a képesség, hogy megértsük, mi az indokolás és a képesség, hogy építsen.Még a legalapvetőbb jelenségek és tárgyak alkalmazását írják szem előtt: kelj fel, nézd meg a hőmérőt az ablakon, és ha szállt a hőmérő higanyszála -30, ruha kell.Úgy tűnik, hogy csináljuk, gondolkodás nélkül.Azonban az egyetlen információ, hogy megjelent - ezt a hőmérsékletet.Ezért azt a következtetést: ez fagyasztás, bár jelentősen meg semmi más, mint egy hőmérőt még nem erősítették meg.Talán nem lesz hideg a nyáron sarafan?Ahol a tudás?Természetesen egy ilyen lánc nem igényel szellemi erőfeszítést.És azt is, egyéb parcellákra.Ezek a közvetlen következtetéseket.Okos emberek egy maximális tájékoztatást a minimális tudás, és felkészül a helyzet minden tetteik következményeivel.Jó példa - Sherlock Holmes és hű Watson.Szillogizmusok készül, amely két vagy több csomag, és szintén minősített jellege alapján az alkatrészek az ítélet.Vannak egyszerű és összetett, és slozhnosokraschёnnye rövidített szillogizmusokon.

azonnali következtetéseket

Mint a fentiekből kiderül, a közvetlen következtetés - a következtetésre jutott, hogy levezethető egy csomagot.Konverzióval, kezelésére ellenzék által létrehozott logikai érvelés.Átalakítás - minőség módosítása parcellák megváltoztatása nélkül a számot.Az ítélet a csomagban megfordul, és a nyilatkozat (állítmány) - fogalma teljesen ellentétes következtetést.Példák:

• minden a farkasok - Predators (univerzális igenlő ítélet).Egyik a farkasok nem történik nehischnikom (univerzális negatív megítélése).
• Egyik poliéderek nem lapos (univerzális negatív megítélése).Minden nem sík poliéderek (univerzális igenlő ítélet).
• Néhány gomba ehető (a gyakran ítélet).Néhány ehető gombák (chastnootritsatelnoe ítélet).
• Részben bűncselekmény nem szándékos (chastnootritsatelnoe ítélet).Részben véletlen bűncselekmény (a gyakran ítélet).

A fellebbezések ellentettje alany és állítmány teljes alárendelése szabály elosztott szempontjából ítéletet.Cím tiszta (egyszerű) és korlátozni kell.

felszólalás - azonnali levonását, ahol a téma lesz az állítmány, és a helyén egy olyan koncepció teljesen ellentétes az eredeti ítéletet.Így a köteg megfordul.Mondhatjuk az ellenzék ennek következtében a kezelés vagy átalakítás után.

következtetni a logika - ugyanolyan azonnali levonására, ahol a megállapításai alapján a logikai tér.

kategorikus szillogizmus

deduktív végleges - ez az, ahol a két igaz ítéletet meg kell kötni. fogalmak egy része a szillogizmus nevezett.Egyszerű kategorikus szillogizmus három szempontból:

• következtetésre állítmány (P) - a nagyobb távon;
• alá azt a következtetést, (S) - a kiskorú távon;
• csomó csomagok P és S, a hiányzó őrizetben (M) - a közép-távon.

formák szillogizmus, amelyek különböznek az átlagos futamidő (M) a helyiségek, a számok említett kategorikus szillogizmus.Négy ilyen darab, mindegyik saját szabályait.

• 1. ábra: általános jelentős feltevést, kevésbé pozitív;
• 2. ábra: az általános nagy feltevést, kevésbé negatív;
• 3. ábra: igen csekély feltevést, saját véleményt;
• 4. ábra: Végül, nincs univerzális igenlő ítéletet.

Minden szám lehet több mód (ezek különböző szillogizmusok minőségi és mennyiségi jellemzői a helyiségek és következtetések).Ennek eredményeként, a számok a szillogizmus rendelkezik tizenkilenc érvényes módok, amelyek mindegyike saját hozzárendelt latin neve.

egyszerű kategorikus szillogizmus: általános szabályok

arra a következtetésre egy szillogizmus vált valóra, meg kell használni az igazi feltevést, hogy tartsák tiszteletben a jogállamiság számok és egyszerű kategorikus szillogizmus.Módszerek következtetéseket követelnie a következő szabályokat:

• Kerülje quadrupling kifejezések, nem kell csak három.Például, a mozgás (M) - örökre (P);megy a University of (S) - a mozgás (M);A következtetés hamis: megy az egyetemre örökre.Középtávon itt upotreblёn különböző módon: az egyik - a filozófiai és a másik - a mindennapi.
• középtávon szükséges kiosztják legalább egy parcellák.Például, az összes, a hal (P) úszni (M);húgom (S) úszni (M);A húgom - a hal.Kimenet hamis.
• távú következtetést elosztott csak a disztribúciós csomagot.Például a sarki városok - fehér éjszakák;St. Petersburg - nem a Polar város;St. Petersburg nem a fehér éjszakák.A következtetés hamis.A kifejezés a következtetést tartalmaz több mint parcellák, nagy távon terjeszteni.

Vannak használatának szabályait, a helyiségek, amely megköveteli a formában az érvelés, ők is be kell tartani.

• két csomag O negatív nem adnak.Például a bálnák - nem halászhatnak;csuka - Nem bálnák.Akkor mi van?
• küldésekor negatív feltétlenül negatív véleményt.
• A két magán parcellák nem állapítható meg.
• Egy saját telek feltétlenül saját véleményét.

Feltételes következtetési

Amikor mindkét csomag - a feltételes ítéletek nyert pusztán feltételes szillogizmus.Például, ha az A, akkor B;Ha B, akkor B;Ha A, akkor B. Szemléletesen: ha hozzá két szám, a páratlan, az összeg a még lesz;chёtnaya ha sikeres, akkor lehet osztani két maradék nélkül;Ezért, ha hozzá két szám páratlan, akkor meg tudjuk osztani az összeget egyenletesen.Erre a magatartása megítélés van egy képlet: egy A vizsgálat következménye - következtében a bázis.

Kapcsolódó kategorikus szillogizmus

Mi feltételes kategorikus szillogizmus?Feltételes ítélet az első feltevést és a második premissza és megkötése - kategorikus ítéleteket.Modus itt lehetnek MEGERŐSÍTVE, vagy megtagadják.Jóváhagyásakor mód, ha a második premissza állítja következménye az első, a kimenetnek csak valószínűsíthető.Amikor az üzemmód a negatív, ha az alapot is tagadta feltételes feltevést, azt a következtetést is kapott csak valószínűsíthető.Az ilyen feltételes következtetéseket.

Példák:

• nem tudom -, hogy hallgasson.Néma - valószínűleg nem tudja (ha az A, majd a B, ha a B valószínűleg).
• Ha havazik, télen jött.Eljött a tél - talán havazik.
• Ha napsütéses, árnyat adnak.A fák nem nyújtanak árnyékot - nem világos.

elválasztó szillogizmus

Inference úgynevezett szeparációs szillogizmus, ha pusztán áll elosztjuk parcellák, és a kimenet is nyert az elválasztó ítéletet.Ez növeli a számos alternatíva.

még nagyobb jelentőséggel bír a különválás és a kategorikus szillogizmus, amelyben az egyik előfeltétele jön az elválasztó ítéletet, és a második - csak teljesen.Van két módja van: utverzhdayusche-negatív és tagadó megerősítve.

• páciensnek akár élve vagy halva (abc);a beteg életben van (AB);beteg meghalt (AC).Ebben az esetben, egy kategorikus ítélete tagadja alternatíva.
• bűncselekmény - vétség vagy bűncselekmény;ebben az esetben - nem bűncselekmény;Ez azt jelenti - vétség.

Kapcsolódó elosztjuk

fogalma érvelést tartalmaz feltételes elválasztás formákat, amelyekben egyetlen előfeltétele -, hogy két és feltételes ítéletet, és a második - az elválasztó ítéletet.Ellenkező esetben azt nevezzük lemma.Probléma lemma - Számos megoldás.

számos alternatívát a hagyományosan oszt elválasztó következtetései a dilemmák és polilemmy trilemma.Több lehetőség (diszjunkció - a használata "vagy") igennel ítélet - konstruktív lemma.Ha diszjunkcióját tagadás - lemma romboló.Ha a feltételes feltevést ad egy eredmény - egy egyszerű lemma, ha eltérő vizsgálati - lemma bonyolult.Ez látható, a program keretében az épület következtetéseket.

példák megközelítőleg:

• Egyszerű konstruktív lemma: ab + cb + db = b;a + c + d = b.Ha megy, hogy látogassa meg a fia (a), hogy a leckét később (b);ha a fia megy a filmek (c), mielőtt teszi a tanulságokat (b);ha a fia marad otthon (d), majd nem a házi feladatot (b).A fiú megy meglátogatni, vagy a filmekben, vagy otthon maradnak.A tanulságok még mindig nem.
• komplex tervezési: a + b;c + d.Ha a táp örökletes (a), az Állami monarchikus (b);ha a választási hatóság (c) az állam - Köztársaság (d).Teljesítmény öröklött vagy választott.Az állam - a monarchia vagy köztársaság.

Miért következtetés, ítélet, fogalom

Következtetések nem élnek magukat.A kísérleteket nem végeztek vakon.Ők csak akkor van értelme együtt.Plusz szintézise az elméleti elemzés, amely képest, összehasonlításokat és általánosítható következtetéseket levonni.És hogy az érvelés analógia nem csupán közvetlenül érzékelhető, de a "érzik" nem lehetséges.Hogyan tudjuk közvetlenül érzékelni a folyamatok, mint a formáció a csillagok és az élet fejlődésének a bolygón?Ez szükséges egy ilyen elme játék, mint absztrakt gondolkodás.

koncepció

absztrakt gondolkodás három alapvető formája van: fogalmak, ítéletek és következtetések.A koncepció tükrözi az a leggyakoribb, fontos, szükséges és döntő tulajdonságait.Ebben van minden jelét a valóságot, de néha a valóság mentes világosság.

Amikor a koncepció alakul ki, az elme nem kell sok egy egyén vagy a kisebb balesetek a funkciók is, amely összefoglalja az észlelés és képviselete egyre több hasonló homogén tárgyak és szerel össze mindezt az eredendő és egyedi.

fogalmak - ez az eredménye az általánosítás adatok egy élményét.A kutatás játszanak fontos szerepet.A tanulási módszer bármilyen témában: Hosszú az egyszerűtől a bonyolult és felületes és mély.A tudás felhalmozása a konkrét tulajdonságai és jellemzői a tárgy jelenik meg, és ítéletek róla.

ítélet

A mélyülő tudás javítására fogalmakat, és vannak ítéletet mondani tárgyak a tárgyi világ.Ez az egyik a fő formája a gondolkodás.Az ítéletek felel meg a kitűzött kapcsolatok a tárgyak, jelenségek, a belső tartalom és a törvényi fejlődés.Bármilyen törvény vagy más rendelkezés a tárgyi világ is kifejezhető egy bizonyos ítéletet.Egy különleges szerepet játszott a logikája ezt az érvelést folyamatot.

jelenség következtetési

meghatározott cselekmény a gondolat, amely levezethető az új előfeltételek ítéletet mond eseményeket és dolgokat - rejlő emberi gondolkodási képesség.E nélkül a képesség lehetetlen lenne tudni, hogy a világon.Hosszú ideig nem lehetett látni a földön kívülről, de akkor az emberek arra a következtetésre jutott, hogy a Föld gömbölyű.Segített korrekt kapcsolatot az igaz ítéletet: gömb alakú tárgyak árnyékot vetnek a formájában a kör;Land ró a hold kerek árnyék alatt fogyatkozás;Föld gömb.Következtetési analógia!

gondolatmenet helyességét függ két feltétele van: helyiségeket, ahonnan a következtetés alapján pontosnak kell lennie;kommunikációs csomagot kell vennie a logika, amely tanulmányozza a törvények és határozatok formájában összehangolás következtetést.

fogalma tehát, ítélet és az érvelés, mint a fő formája az elvont gondolkodás lehetővé teszi egy személy tudja a tárgyi világ, hogy felfedje a legfontosabb, a legfontosabb szempontokat, a törvények és a kommunikáció a valóság.