Igazságszolgáltatás - valami hihetetlenül összetett, ellentmondásos és ír példa felelősséget a személy, aki irányítja azt.Minden alkalommal a bíró a legelismertebb, tiszteletre méltó és érdemes határtalan bizalmat egy személy.De mégis, a bíró - mindenekelőtt egy ember, és a bíró tapasztalattal -, sőt, bizonyos értelemben szemellenzős döntéshozó napi rendszerességgel, és ezért nem veszi észre néhány részletet, hogy felhívják a figyelmet az emberek és nincs tapasztalat.Ez
minden bűncselekmény voltak az emberek egy friss pillantást az eseményeket, és bekerült az orosz zsűri.Pontosabban, nem lép be, és visszatért az első alkalom, hogy megjelent Oroszországban 1864-ben tartott 1922-ig, amikor leállította a szovjet kormány.
esküdtszéki tárgyalás Oroszországban - a jelenség a fiatalok, és azt kell mondanom, nem túl népszerű az emberek között nincs jogi képzés, sem a lakosság.Így a vita körülötte nem szűnik több évtizede, és megérteni, mit több, - jó vagy káros, próbálja mindazoknak, akik legalább valamilyen viszonyban munkájának bíróságok és a bűnüldöző szervek.Meg kell jegyezni, hogy, hogy megvédje a zsűri elsősorban a segítségével egy igen homályos érveket, hogy megtalálja az igazi előnye ennek megvalósításában az igazságosság nehéz.
Bíróság zsűri: az érvek és ellenérvek
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan az ilyen típusú vizsgálat megfelelő ahhoz, hogy a jelenlegi helyzet Oroszországban, és hogy van-e joga létezni (nem az Alkotmány alapján és az alapján a józan ész), meg kell vizsgálni részletesen mindenlényeges jellemzőit.
Tehát a zsűri - egyfajta eljárásban, amelyben a döntés a bűnösség vagy ártatlanság személy megvádolták, hogy egy csoport ember 12 emberek, akiknek nincs speciális oktatási és összeszerelt kizárólag az ítéletet az ügyben.
tapasztalt ügyvédek és bírók úgy egy ilyen lehetőség a büntető ügyekben eleve rossz, mert a zsűri nem alapján dönt az ügyben (bár természetesen megismertessék velük), és az alapján a saját tapasztalat.Ha a bíró teszi az ítéletet, amely kizárólag a tények és összpontosít bizonyítéka bűnözés, majd a zsűri gyakran fontosabb, mint az érzelmi és erkölcsi oldalát az ügyet.Más szóval, a zsűri alapján ítéli meg az erkölcs, és a bíró - tekintve a törvény.
De ez nem titok, hogy Oroszország az erkölcs és a jog mindig is, és még mindig az állam a rejtett háború.Ez ebben a tekintetben sok a bűncselekmények megítélése szerint a bíráló bizottság megítélése szerint az erkölcsi szempontból.Sok esetben a bűnözők akár bevallotta bűnösségét, szabadon engedték a zsűri annak a ténynek köszönhető, hogy a szempontból a lakót, távol a törvény betűjéhez, nem tettek semmit szörnyű.
másik negatív aspektusa a zsűri úgy vélik, hogy egy esetleges korrupció.Az emberek vesznek részt az üléseken - gyakran munkanélküliek, nyugdíjasok, háziasszonyok, hogy a legkevésbé szociálisan védett réteg a lakosság.Dolgozik, mint a polgárok nem kíván részt venni az esküdtszék - figyelemelterelés munka megköveteli, hogy időt, energiát, és a feladata, hogy az általuk nem állnak készen.Tehát, amikor felmerül a kérdés, milyen egyszerű ez, hogy nyomást gyakoroljanak a zsűri kérdést egy személy ismeri az orosz valóság, nem merül fel.Ebben a tekintetben sok szakemberek úgy vélik, hogy az egyetlenek, akik részesülnek a létezését Oroszországban a zsűri - a bűnözők magukat.Mindig a lehetőséget, hogy nyomást gyakoroljanak bármilyen kár, vagy a szegénység zsűri.
