«osztályú ételt, például nem a többi élelmiszer, de az osztály a dolgok, amelyek nem élelmiszer, néhány dolog, ami nem élelmiszer."A antinómia van, csak a különbség a két kizárólagos egy másik fogalmak, jelenségek, amelyek mindegyike külön-külön igazolható által logika.
ellentmondás
ellentmondás a két fogalom, a mindegyikre külön-külön önmagában, bizonyos tudományos elmélet joga létezni.Még antinómia eltér a vitát.A vita merül fel, az igazság és a hiba a különböző érveket.Az ellentmondás lehet legyőzni a segítségével logika, különböző elméletek.De ahhoz, hogy felszámolja a antinómia, meg kell változtatni a logika, vagy elmélet, vagy mindkét dolgot együtt.Antinómiában - van, sőt, az inger a tudomány fejlődésének.Vannak különböző stratégiák kialakítása a logikai ellentmondások típusú antinómia.Nézzük ezeket a stratégiákat.
antinómiában
egyik például azt mondta, hogy valójában, ha nem kérdőjelezi meg az elméleti eredmények alapján, és használja a különböző logikai elmélet eredményt antinomian képlet, mint a "p és p 'a végrehajtható, nincs megszegi a törvénytA logika a tilalom ellentmondás.Ebben a stratégiában rejlik értelmében a antinómia.
példája ennek a stratégiának az a logika, Rogowski, amely formalizálja a magyarázatokat a mechanikai hatása a test, hogy ősidők óta tudjuk, hogy a formula "test, ami mozog, ugyanakkor nem található egy bizonyos helyen" az egyik ilyen képletekamelyek bizonyíthatóan összhang mentés néhány logikai rendszer.A antinómiáját mozgás nem érteni, hogy névlegesen-logikai ellentmondás, amely viszont, használja a logikus következménye az elmélet a tárgyaláson az állítások a mozgás.Jelenleg a logika fejlett terület, amely releváns a fejlesztés a logikai rendszerek, ami lehetővé tette a használatát képletek, például antinómiában.
hibásan párosított
másik stratégia, hogy antinómiában - az intézkedés a következetesség hibásan párosított elméleti hipotéziseket, amelyeket közvetlenül a magyarázata bizonyos jelenségeket.Antinómiában, amikor egyszerre két dolgot megerősítette tapasztalat, joguk van létezni.A választások egyik ilyen dolog a vizsgálatnak azt a jogot, hogy létezik a kompatibilitás más dolgokkal.A határokon antinómiában elvégzéséhez szükséges elmozdulás közötti egyensúly tapasztalt dolgokat.Ez úgy érhető el azáltal, hogy növeli a mennyiségi és minőségi ellenőrzések, az elemzés által logika okoz antinómiában.De ez nem abszolút, mert ha megtagadja egy dolog, hogy nem jelenti automatikusan a másik helyes.Lehetőség van megtagadni az egész rendszer a dolgokat, és lehetetlen megmondani, melyik az a dolog, hogy képes lesz cáfolni.Ha vannak érvek a káros hatásait antinómia, akkor a logika próbálja kialakítani egy olyan rendszert, amely blokkolja a legkárosabb következményei.
absztrakció és a spekuláció
harmadik stratégia az, hogy a rendszer az absztrakció és a spekuláció korlátozódik, azon az elméleten alapszik, hogy minden antinómiában.
antinómiában - egy olyan rendszer, amely megfogalmazott formájában axiómák és posztulátumok, kiderült formájában nem triviális módszertani munkát.Ez kiderült a antinómia elméletek megmagyarázhatatlan feltételezések és absztrakciók léteznek ösztönzők hivatalossá tételét elméletek.A tanulmányokat, amelyek célja, hogy megtudja, mi a forrása az absztrakció és a feltételezések vezet antinómiák, rögzítik vagy helyettesítik, amelyek nem antinómiában.Csak antinómiában - egy sor elmélet, amelyben a korlátozások észlelték az ellentmondásokat vagy paradoxonok.A végén, a antinómia (ad néhány példát a fogalmak megértésével) nem ellentmondásos.Néha antinómiában - fogalmak ezek felszínre került társadalmi elméletek, és úgy tekintünk rájuk, mint annak előfeltételeit végetértével fejlődését.Az elmélet szerint a sugárzás spektrális sűrűség növekedésével egyre gyakrabban.Ez azt jelenti, hogy a sűrűség az egész test sugárzás különböző hőmérsékleteken végtelen.Ez lehetetlen a józan ész szerint és pontos méréseket.
Elme és a pszichológia
bármilyen jelenlétét a tiszta ész egyetértett a következtetéseket a dialektikus logika a rendszer.Egészen más a keresetlevélben az oka, hogy a cél szintézise jelenségek.Ekkor az elme, bemutatva annak egységét, de belegabalyodott ellentmondások, kényszerülhet, hogy megtagadja a kozmológia.
Antitetika elkapja, és hozza az elmét a hálózatokat.Ugyanakkor ez nem lehet nyugodt az elme a bizalom, de ugyanakkor tette lemondani a kételkedés és védelme egyes állításokat.Mindkettő lehet normálisnak tekinthető csapás a filozófia, bár az első, hanem sokkal inkább a antinómiáját az oka.Nézzük meg ötleteket, megmagyarázni és igazolni a módszert, amellyel kutatjuk a témát.Ötletek kapcsolatos integritásának szintézisét jelenségeket lehet nevezni a kozmológiai elképzelések - csak azért, mert az integritás és mivel azok szintézisét jelenségek.Paralogisms tiszta ész az alapja a dialektikus pszichológia.És a antinómiáját a tiszta ész azt mutatja, az alapokat a racionális kozmológia.Nem nekünk kell tekinteni azokra, mint gazdag, de látni őket, mint egy ötlet az ő hamis nagyságát.
tudomány és a filozófia
antinómiák nyelven - mind a tudomány és a filozófia - együtt, a faji eleme az élet.Még ugyanabban az időben ezek ellenkezőjét vágyaikat.Tudomány és a filozófia - ez egy antinómiában.De ők csak - a két cselekvési területet, nem a cselekvés.És a filozófia és a tudomány a gondolkodás inkább távol maradnak az igazságot, a magból.Filozófus, például valami feltételesen halott, és egy tudós egy dobogó szívvel.Más szóval, a fogalom gyakran különböző minőségű.Senki foglalkozó tudomány a maguk számára, senki sem érti az egyetlen család.Ennek az ellenkezője a tudomány és a filozófia magyarázza a különböző módszereket, amelyek kell menniük.Ugyanakkor, a valóság az egyik és a másik lehet messze a célkitűzéseket, amelyeket ők maguk állapítottak.Science, például, az egyik oldalán, amelynek keménysége másrészt puha és folyadék.A filozófia míg a mobil és rugalmas, hanem merev jellegű.Ez minden - egy magyarázatot a antinómia az ő természete.
