önkormányzati reformok által végzett I. Péter nem különbözött következetesen és hatékonyan.Rekonstrukciója városi és községi hivatalok hátráltatja a tisztviselők.Arról, hogy mi lett az úgynevezett új reform a helyi önkormányzat, amely nélkülözi a meglévő reformokat kellett kijavítani, fejtse ki ezt a cikket.
Háttér városi reform
reformja városi kormányzás Péter 1 kezdődött, még jóval a tervezett átszervezés, a központi és legfőbb hatalom az állam.A fő okok a változás volt az új társadalmi viszonyok az országban, bővülő saját területén és a megnevezés az új végrehajtó funkciók, amelyek a régióban, hogy hajtsák végre a helyi vezetés.
Város reform.Az első kísérlet
szerkezetátalakítási helyi önkormányzatok diktálták a követelményeknek az idő.Oroszország Igyekeztünk a kijáratot a Balti-tenger, a katonai szükségletek az országban nőtt.Volt tartományi és végzés formáját kormány nem tudná biztosítani a feladatellátás az adók beszedésének és a toborzás az ellenőrzött területeken.Az elsődleges cél a felelősségek megosztása a helyi lapok és az irodák a hivatalnokok, a bevezetése elemei az európai városi kormányzás.Ezek a tényezők magyarázzák, milyen volt az úgynevezett új reform a városi kormányzás és kellett volna frissített működni hatóságok.Ennek érdekében 1699-ben indult az első városi reform.
A reform városi kormányzás kísérlet volt arra, hogy megreformálja az orosz város az európai modell, nekik ugyanazokat a jogokat, hogy vette a nyugat-európai államok és városi tanácsok.Orosz város ki az engedelmesség tartományok, és a menedzsment átadta az utaskísérő, akik elhatározták, választások útján.A fővárosban, megjelent burmistrskaya tanács előtt, amely egy kisvárosi végrehajtók számolt be az állam a beszedett adókat, illetékeket és díjakat.Más városokban, a kezelőszervek kerültek át Zemsky kunyhók, ami szintén vezetett választott bírósági végrehajtók.
hiányosságokat az első reformok
arról, amit úgy nevezünk az új reform városi kormányzás lehet megítélni a kiábrándító eredmények az első átalakulás.Újonnan kialakult rendszer bizonyult nem átlátszó és nem eléggé hatékony.A töredezettsége a helyi hatóságok nem építhettek egyértelmű parancsnoki lánc.Kiegészítve a különböző kisebb zavart szervek.Így a bürokratikus hatalom, I. Péter hozzátette, a választható osztály létesítményekben.Ezen kívül, valamint a polgári hatóságok és a katonai hatóságok jártak el, amely felelős az útlevél-ellenőrzés és a gyűjtemény a fejadó, így megkettőzése bizonyos funkciók a civil hatóságok.
Miért az új reform városi kormányzás?A fentiek alapján, lehetőség van képezve több okból is:
- mindig hiányzik szigorú vertikális hatalmi;
- hatóság kijelölésére vezetők terén korlátozni megválasztott testületek;
- túl sok választható irodában (végrehajtók, bírák, képviselői osztályú találkozók), akadályozta a munkát a helyi önkormányzat.
második városi reform
1720-ban az új főváros az orosz birodalom jött létre főbíró, aki elszámoltatható valamennyi megválasztott önkormányzati elöljárók.
1721-ben vezették be az előírásokat, amelyek meghatározzák az új elvek a városi egységet.Város osztva a lakosok száma az öt nagy osztályok.A lakosság osztva "szabálytalan" és "szabályos" állampolgárok.Között a "nem szokványos" polgárok többnyire képviselői a legszegényebb.Gazdag "szabályos" polgárok maradt egykori kiváltságokat.
ellenére a hűség hatóságokat, hogy a gazdag polgárok, az új kormányzati rendszer nem bizonyult hatékonynak a menedzsment továbbra is uralja a merev, katonai-bürokratikus módszerek problémamegoldás mellett a növekvő centralizáció a választott testületek nem szabad politikát folytatni a földön.
