kétértelműséget becslések Monarchia teszi az ilyen típusú állami szervezet a legellentmondásosabb és érzelmektől sem mentes.
Epoch királyok
monarchikus eszközt jelölt az átmenet az emberi társadalmak a szervezett állam.Elfogadott ruházzák ősi mediterrán vonzó funkciók a demokrácia, és ellenzi, hogy a környező királyságok.A történelem azonban azt mutatja, hogy az archaikus demokrácia hamar fajult zsarnokság és az önkény, a második a versenyen által generált monarchikus elv a társadalom.
Kelet és Nyugat
A bukott Római Birodalom idején az archaikus demokráciák véget ért.Területén Nyugat- és Kelet-Európában, s megalakult a hierarchikus társadalomban, a prototípust a jövőben állam.Ezek alapján került a réteg a katonai arisztokrácia, melyek közül a alárendeltségében működő katonai vezetője egy abszolút érték, és nem kérdőjelezhető meg.Keleti hagyományban elsőbbséget adott a törzsi vezetők rally körül a többi klánja.Bár érdekes különbségek, a monarchikus elv a társadalmi szervezet uralkodott szinte mindenhol.Történészek ezt hívják időszakban az átlagos, vagy a sötét középkor.Azonban szinte minden modern arisztokrácia, amely jelentős súlya van a politikában a modern felvilágosult korban, van egy olyan alkalom, és rajta van a lenyomata.
orosz autokrácia
orosz történészek már fel sok erőfeszítést kell bizonyítania, és hangsúlyozzák betartását az orosz monarchia nyugat-európai "normáknak."Úgy látszik, azt hitték, hogy ezek a szolgáltatást nyújtanak a regnáló ház.Ennek ellenére, az érzés, néhány jelentős különbség jelen, ha összehasonlítjuk a autokrácia Oroszországban monarchikus rendszerek más országokban.A fejlesztési igény a valós eszközökkel erősítsék a monarchikus rendszer Oroszországban vezetett kísérlet tanulni.Autokrácia - mi rejlik e szó?Története Oroszország ad bonyolult és ellentmondásos képet a kapcsolatok a hatóságok és a lakosság.Monarchikus eszköz nem vezettek be az országban nincs alternatívája.Éppen ellenkezőleg, sok villa, amelyben Oroszország fordulhatnának az utat az alkotmányos monarchia és a kormányzás révén képviseleti intézmények.
Formula Uvarova
első kísérlet, hogy tanulmányozza a társadalmi jelentősége autokrácia készítette gróf Uvarov.A lázadás által szervezett egy csoport tiszt a gárda, az úgynevezett lázadása Decembrists, követelte a bővítés a szociális támogatás, amelynek alapja az orosz autokrácia.Mi ez az ő megértése?Sokak számára nyilvánvaló volt, hogy a fenyegetés ötletek vezetnek be az oktatási rendszeren keresztül.Azonban Uvarov nem csak próbált hozzá egy politikai dimenziót az oktatási folyamatban.A formula - "ortodoxia, önkényuralom, Állampolgárság" - a címzettjei nem a tanítványoknak.Ő címzettjei elsősorban a arisztokrácia, ami a menedzsment réteg a birodalom.Ez egyértelműen a kapcsolat önkényuralom és állampolgárság.Ő óvott a kísértésnek, főúri önkény révén a kiáltványt a nemzeti jellegét, az autokrata állam.
Lev Tikhomirov
egykori prominens Narodovolets Tikhomirov ment keresztül nehéz politikai fejlődése.Liberális értékeket a fejében elnyerte az önkény.Mi ott látni Tikhomirov, amit nem vettem észre?Felhívta a figyelmet, hogy a kapcsolat az önkényuralom és az állam, amely korábban figyelmen kívül hagyott.Ő fejlesztette ki a koncepció a szuverenitás, ami a metronóm a közéletben.Az ünnepi egyéni szabadság, a liberalizmus hirdeti, az állam veszi el a helyet dolgozók.De lehet egy ilyen állam fenntartásához nemzetközi politikai versenyt?Függetlenül attól, hogy képes ellenállni a nyilvánosság szenvedély és érdekcsoportok?Narodnaja Volya terror egyértelműen bizonyította a fenyegetettség szintjét.Ez is azt vallotta a sérthetetlenségét autokrácia kiáltvány kiadott döntést a trónra Alexander III.
emberek monarchia Solonevich
ötlete autokrácia túlélte az orosz monarchia magát.A részesedése csökkent Ivan Solonevich megértése a történelem, hit az önkény.Mi a baj az országban, hirtelen elvesztette a horgonyt tartsa több száz éve?De a diadalmas liberalizmus kommunista képében hihetetlenül messze a meghirdetett eszmények.Kiáltvány a sérthetetlenségét autokrácia kell tekinteni, mint egy történelmi anekdota vagy előrelátás?Solonevich újragondolni monarchikus ötlet volt a tapasztalata a szovjet ember.Minden porrá a szemében - ortodoxia, önkényuralom.De az elveszett valóság nagyobb nyilvánosságot az ötletet.
ellentéte a szovjet önkényuralom bizonyítani a kisebbrendűségi és primitív gyakorlati és ideológiai poggyász a győztes.Solonevich be megértése önkény, mint egy mérföldkő szakaszában a társadalom fejlődéséhez.Fontossági sorrendbe állítja a nemzetet, tisztában volt az önkény, mint a legmagasabb formája a demokrácia, amelyben az emberek bizalmát a legfőbb hatalom olyan magas, hogy azt átruházza feladatait, a végtelenségig az államszervezet.De a legfőbb hatalom a nép felelős azért, hogy neki nincs gól magasabb, mint a szolgáltatást neki.A gyakorlati végrehajtásáról gondolatok, még Solonevich nem történhet az ő életében.Nem számított erre, fogta üzenetet leszármazottai, túlélők a zűrzavar, ami esett a sorsa az ő generációja.
jelenlegi helyzet
visszaszorításáról egyenes uralkodó Romanov-dinasztia a polgárháború idején készült a meggyőző állítás, hogy az orosz trónt a rokonaik.Megfosztották egy esetleges vizuális kép a király javára, újraindult az önkény időt tölteni squabbles és a színlelt fogalmakat.Paradox módon ez nincs hatással a vonzerejét az elképzelést, modern önkény.
után összeomlott a Szovjetunió és a kommunista uralom megszüntetése az orosz birodalom, a monarchikus érzések voltak elég hangsúlyos.Nekik van egyfajta politikai mozgalom vagy egy elismert társadalmi struktúra.Gyakorisága a lakosság miatt a belső okok miatt.Rájuk a részét a lakosság úgy érzi, hogy statists vagy az orosz nacionalisták.Autokrácia a megértés elsősorban eszköz a visszaállíthatóak állapotban.
romboló tendenciák maradt örökségét elődei nagy nehezen megszűnnek a jelenlegi orosz hatóságok.Az orosz nacionalisták autokrácia jelenti a visszatérést a koncepció az orosz nemzeti állam.Eddig a modern liberális társadalom nem képes nyújtani számukra ötleteket hasonló fellebbezni a formula "ortodoxia, önkényuralom, a nemzetiséget."
