mindannyiunknak gyermekkori ismert mese "A hangya és a Grasshopper."Krylov IAÍrtunk sok emlékezetes alkotások.Különösen sokat imádtam a hangya és a szitakötő.Bár ismert mese szerzője Krilov, a történet is kölcsönzött a francia La Fontaine, aki - az ókori görög rózsás.Ő nem vesztette jelentősége napjainkban.Szóval minden okunk azt feltételezni, hogy egy ilyen helyzetben nem függ az idő, ahol az emberek élnek.
Heroes mese "A hangya és a Grasshopper" (Krilov)
Moral működik is világos, hogy a gyermekek.A hősök a mese A hangya és a Dragonfly vannak.Ebben Rózsás és La Fontaine szorgalmas karaktert is elemzi a hangyák, de a komolytalan társa kend kabócák és szöcskék Beetle.Nyilvánvaló, Ant világ szimbólumává vált a gondosság, míg gondatlanság gyakran sok.Talán Krylov második hősnő volt Dragonfly mert több ismerős régiónkban, míg azok, akik kabócák, kevesen tudják.Orosz meseíró szerette az egyszerű nyelvi, népi kifejezéseket.Ezért úgy értelmezni, mint egy mese, emberek oktatás és a gyermekek csak most kezdenek tanulni.
Content
mese "A hangya és a Grasshopper" egy élénk példa két ellentétes tulajdonságait karakter - lustaság (lajhár) és a szorgalom.A telek a munka utal, hogy a következő.Egyszer volt, hol vidám Dragonfly, amíg meleg volt, ez lebegett és énekelt.Idő gyorsan telt, ő már nincs hol lakniuk, és nincs mit enni.Ott jön egy hideg tél, ami nem könnyű túlélni, még azoknak is, akik vigyázni magukra, és Dragonfly egyértelműen nem tartozik közéjük.Most már nem egészen a dalokat, mert ha éhes, nehéz szórakozni.Dragonfly alábbhagyott, a lány vágyakozva, remélve segítséget, elkülde az ő keresztapja hangyák.Számára ez teszi a kéréssel, hogy adjon neki menedéket és táplálékot.Lady úgy véli, hogy a keresztapja nem tagadhatják meg, mert segítségre volt szüksége hosszú, csak addig, amíg tavasszal.Azonban ő reagált a kéréssel hűvös és megkérdezte, hogy pletykák dolgozott tavaly nyáron.Szitakötő kissé meglepett ez a kérdés, mert olyan sok volt más, élvezetes programokat.Ő vidám, énekelnek, séta a puha fűben.Feltehetőleg egy Ant és várhatóan hallani (és talán látta gondtalan keresztapja egy barátommal sétálva egy másik fűszál szigetelésére otthonaikat).Ezért küld haza, mondván, hogy mivel ő nem egy ilyen időtöltés, szükséges, hogy továbbra is hasonló szellemben és elkezd táncolni.A termék előlapján tétlenség és a szorgalom.Ez azt mondja a mese "A hangya és a Grasshopper."Krylov jelzi, hogy milyen szörnyű következményekkel járhat szitakötők praktikus - ez nincs tető és az élelmiszer.
Következtetés Az erkölcsi ezt a mese átlátható: nem akarja, hogy fagyassza be vagy éhen - dolgozni, nem a szórakoztatás.Jól látható elítéli freeloaders - éltek az emberek rovására mások.Egyesek úgy vélik, hogy a hangya megmutatta túlzott kegyetlenséggel.
mese "A hangya és a Grasshopper."Krilov, La Fontaine és a rózsás.Összehasonlító elemzés
A Aesopus mese szöcske kérte, hogy adjon neki ételt, a Tücsök Lafontaine is akart kellékek betakarított adósság.Orosz Ant visszautasította, nem csak az élelmiszer, hanem a meleg vér.Ahogy a mesében egyértelművé teszi, hogy a ház szitakötők nem volt, mivel ez lett az otthona a legközelebbi bokor, világossá válik, hogy van ítélve, hogy az éhhalál, ha nem fagy előtt.Szintén a görög és a francia mese karakterek voltak melegek, férfi rózsás, nők Lafontaine.Itt, egy férfi kerget egy nőt.De ez jellemző népünk a túlélés érdekében, meg kell dolgozni.Ebben a témában, feltalálta sok, közmondások.Szóval nehéz elítélni Ant döntését.Ezért képesnek kell lennie arra, hogy vigyázzon magára, ne számíts rá mások segítségére, ez az, amit tanít a mese "A hangya és a Grasshopper."Krylov IANagyon világosan és adtam morál az orosz népnek.
