legtöbb lezajló folyamatok az emberi kapcsolatok szintjén a civil társadalom, az üzleti életben, a politikában, törvény szabályozza.Ezek fejlesztése - folyamat során, és amelynek tartalmát függ sok feltétel - a pontos részletek a történelmi és kulturális fejlődés, az ország, a politikai rendszer.Szintén jelentős, és a nemzetközi tényező.
keresztül milyen mechanizmusok létrehozása rendeletek, amelyek tükrözik a vonatkozó szabályokat, előfordulhat a gyakorlatban?Az alkotmányos jogszabályok alapvetően eltér a szokásos szintet?Melyek a jogi szabályozás szempontjából a besorolás?Mi a jelentősége a fejlődés elve a hatalmi ágak szétválasztása?
Mi a jogállamiság?
meghatározni a terminológiát.Mi a koncepció a jogállamiság?Az egyik szerint a leggyakoribb kezeléseket, az azt jelenti, a szabály, teljesítéséhez szükséges egy csoportját, amelyek a törvény alatt.Hogy szankcionálják a hatóságok, valamint a felügyelt általa szempontjából lehetséges megsértését.Ne feledje, hogy a "jogállamiság" és a "jogállamiság" modern orosz jogászok úgy vélik szinonimája.Bár megengedett, és a változások értelmezése.Például alatt a jogállamiság lehet érteni általában nem az állam által meghatározott, a szokásos módon, a szokásos feltételek a megítélése a társaság vagy annak egyes különálló csoport viselkedési minta, nem feltétlenül kodifikált törvények.
Melyek a megkülönböztető jellemzői a jogállamiság?Először is, érdemes megjegyezni, az a tény, hogy azokat jellemzi szociális orientáció.A szabályozás tárgya az vagy a társadalom egészének vagy egyes csoportok, szélsőséges esetben - az álláskeresést.Személyes orientáció nem jellemző a jogi normák alapján azok tartalmát, persze, nem alkalmazásokat.
alapvető elvet, amely szerint a törvény az Orosz Föderáció és más országok járnak - általánosítása a tulajdonságok, leginkább reprezentatív tükrözi a jelenlegi közötti kapcsolatok fejlesztését, a tárgyak a szabályozás.Ez egy sajátos forrása a törvény célja, hogy hatékonyan hajtsák végre az azonos érdeklődésű, vagy az azonos csoportba az emberek, mint már mondtam, az egész társadalom.
jogi norma célja tevékenységét szabályozó azokat a tárgyakat, melyek hasonló tulajdonságokkal alapján, például a szakma, szociális létesítmény, kor, stbHa beszélünk általában a társadalom, ott általában azt jelentette, milyen nemzetiségű a nép vagy terület, ahol tartózkodnak.
probléma viszonyának elmélete és gyakorlata
A legnagyobb nehézséget a jogalkotó, amely által közzétett jogállamiság, - hogy biztosítani kell rendelkezések betartásának szereplő források, a társadalmi valóság.Vagy az a része, amely releváns a lényege a törvény.A jogalkotási rendszerek gyakorlatilag bármely ország a világ nem tökéletes törvény.Ezek közül példaként találtak Oroszországban.Szintén szerdán jogászok (mind azok, nézze meg a gyakorlatban, valamint azokat, részt vesz a kutatás területén a törvény) nyitotta meg a vitát a témában a választás alapvető módszertanát értik a törvényt.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy el kell végezni (ha lehetséges), hogy olvassa törvény.Ez az értelme a megfogalmazást kell követni jelen a törvény szövegének, a hagyományos értelemben.De vannak ügyvédek, akik közelebb vannak jogértelmezés.Úgy vélik, hogy az ember ne olvassa el, mi van írva a törvényben, a szó szoros értelmében.Pontosabban, meg lehet csinálni, de csak akkor, ha nincs jelentős oka kételkedni a jelentősége a fenti jogi aktusok a valós helyzetet.
jog és az erkölcs
A második szempont, ha van olyan értelmezése, a jogi normák, kiemelkedő szerepet sokak szerint az ügyvédek, játszik, mint egy kategóriába, mint az erkölcs.A felelős személy a vonatkozó bizonyos meghatározott törvényi, vezetett a legszemélyesebb megítélése a jelenlegi helyzet által érintett területen a szabályozás.És mert a törvény kezeli, kezdve az első helyen, mert a személyes meggyőződés, nem azért, mert a szemantikai tartalmat.
Vannak olyan területek, ahol az erkölcs nem lehet nagyon fontos eleme a gyakorlati alkalmazása a törvényeket.Például, pénzügyi és jogi tevékenységekre vonatkozó szabályokat a bankok, legyen kevésbé hajlamos az értelmezést.Ezek sajátos azt jelenti, szigorú olvasás, a számokkal.
típusú jogi normák
jogi ügyvédek három fő típusa - kötelező érvényű, tiltó és engedélyezi.A köztük lévő határvonal meglehetősen önkényes.Például egyes pénzügyi és jogi normák, ha továbbra is beszélni velük, akkor az egyes államok, hogy megadja a Központi Bank a jogot, hogy ellenőrizze a kereskedelmi hitelintézetek és pénzügyi intézmények, a másik -, hogy kötelezze a központi bank, hogy ezt a megfelelő alkalmat.Sok esetben a szerkezet a jogi aktusok vállalnak bizonyos sorrendben a feltételeket, amelyek sürgősen kérheti felhatalmazza a helyzetet, és csak akkor, ha egy bizonyos meghatározott feltételek mellett - kötelező erejű.A fordított a helyzet.
Vannak más okok besorolására vonatkozó jogi normák.Úgy mellesleg, lehet jó kiegészítője azon, hogy az imént említett.Ez a szétválás jogi szabályok diszkrecionális, kötelező és választható.Azok, akik az első, hogy egy bizonyos szabadságot a téma felelős alkalmazására vonatkozó rendelkezéseire.Ő lehet feltenni a kérdést: vajon hogy végre néhány szabályt, vagy elfogadható, hogy nem használja ezt a lehetőséget?Választható szabályok utalnak bizonyos alternatív forgatókönyvet, de nem a használaton kívüli helyzetben.Felszólító viszont nem jelenti más lehetőségek, eltérő törvény által előírt.Hogyan mindkét osztályozást összefügg?Ez nagyon egyszerű.Általános szabály, hogy kötelező és tiltó szabályok egyaránt fontos vagy választható.Felhatalmazza gyakran diszpozitív.
törvény szabályai társadalom vesz
A demokratikus rezsimek van egy sorrend, amelyben a funkciók a jogi normák között olyan paraméter, mint a szociális jellegű eredetű.Ez azt jelenti, hogy a törvény elfogadását közvetlenül vagy közvetve kezdeményezett a társaság.Megállapodás született arról, hogy tevékenységét a törvény szabályozza.Példák, ahol a társadalom részt vesz a létesítmény saját - a népszavazás, a Népi Gyűlés.Mikor jön a közvetett állami részvétel a megfogalmazása vonatkozó szabályokat, gyakran a jogalkotási felhatalmazás a parlament.
Szisztematikus jogi normák
jogi szabályozás, szinten elfogadott állami intézmények, a társadalmi részvétel, egy méltányos rendszert.Ez tartalmazhat forrásokból folyamatok szabályozásához szinten a különböző társadalmi csoportok, egyes esetekben teljesen független.Rendelkezései azonban a jogi aktusok, szabványokat és eljárásokat törvény elfogadásával, az azokhoz teljesítményt ebben az esetben lesz egy rendszerszerű természetét.Az utóbbi egy közös forrás kontroll egy másik iparág vagy társadalmi orientáció.
jogi normák és az állam
Hogyan állam építésében részt vevő és támogatási rendszerének jogi normák, azon túl, hogy a mechanizmusok a döntést?Válaszolni erre a kérdésre keresi a elve a hatalmi ágak szétválasztását.A fejlesztés a jogállamiság már csak egy a három ág - a jogalkotó.De van még a végrehajtó és a bírói kar.Ennek megfelelően a szerepét az állam - nem csak a kiadvány a jogi normák, hanem hogy biztosítsa annak végrehajtását, valamint az a bíróság határozatáról esetleges viták értelmezése bizonyos rendeletek.
egyik legfontosabb mechanizmusok, amelyek kölcsönhatása minden ágát kormány (és különösen azok, amelyek a funkció a végrehajtó hatalom), - a megfelelő kényszert.Állami törvény előírja előírásainak teljesítése mindazok számára, amelyre azok vonatkoznak.Azokban az országokban, jól fejlett jogrendszer nem megengedett, hogy helyettesítse más jogszabályok, az intézményeken kívülről származó kormányzati (kivéve azokat az eseteket, amikor engedélyt kap jogi normák).Példák megtalálható még az orosz gyakorlatban.Különösen a polgári törvénykönyv tartalmaz olyan rendelkezést, amely szerint a aláírták a polgári és jogi szerződések létrehozott formák és normák lehet cserélni az egyéni vállalkozás, amelynek lényege nem elég egyértelmű a semmiből - ez alapján a hagyományok egy adott régióban Oroszország.De általában a polgári jog - elsődleges forrása a magatartási normák a vállalat vagy egyedi összetevő csoportok.
Egyes államokban jelentős szerepet jogi kezelésének társadalmi folyamatok játszik végrehajtó és a törvényhozó és a bírói.A mi lehet csatlakoztatni?Először is, a pontos részletek a jogrendszer működik egy adott államban, amelynek lényege, viszont határozza meg a legtöbb kulturális és történelmi jellegét az ország.Mi ez a rendszer?Tekintik őket.
római és angolszász
törvények a különböző országokban működhet keretein belül különálló rendszereket.Azonban a mai világban, minden fajta nemzeti szabványok, amelyek meghatározzák a jellege és hatása a jogállamiság, ilyen vagy olyan módon tükrözi az egyik a globális fogalmi rendszerét jogalkotás.Apropó a fejlett országokban, a saját két népszerű rendszerek - a német-római és az angolszász.Mi jellemzi az egyes őket?
a római-germán alapuló rendszer működésének nemzeti jogrendszer kodifikált forrásokból.Azaz, törvények van elég, és ideális esetben - formájában kimerítő PrEsCriBE egyik vagy másik tárgya rendelet viselkednek belül bizonyos szabályokat.Lehet általános polgári jog, rögzített külön kódot.Vagy például, szabályozó rendelkezések kapcsolatok egyes gazdasági ágazatokban.Ez kodifikált Római-germán rendszer, valamint bármilyen büntetőjogi.
mechanizmust, amelynek keretében törvényeket fogadnak itt jár elsőbbségét parlamenti és végrehajtó intézmények.A jogi aktusok ki csak fel a folyosón egyes más törvények ciklus viták és jóváhagyások.
Mi jellemzi az angolszász modell?Az a tény, hogy a fő forrása a jogot, hogy - a bírósági precedens.Az a tény, hogy a törvény, mint már említettük, fogadta el a társaság, vagy egy, a népszavazás és a hasonló megállapodások vele, a társadalom vagy a delegáló hatáskörüket parlamenti struktúrák.Azonban a jogi precedens teljesen más követelmények hatálybalépését.Az egész jogalkotási folyamat elvégzésére a tárgyaláson.Amint a megfelelő felbontást kell tenni, hogy lesz forrás, amely teljes, kikényszeríthető jogi normáknak.Példák az országokban, ahol az angolszász modell - az Egyesült Államok, Anglia, Kanada.
A bíróság precedens feltüntetett, valamint a jog, a szabályozás tárgya.Mint általában, ez egy társadalmi csoport hasonló tulajdonságokkal jelenik meg a tárgyaláson felek - a felperes, az alperes vagy a vádlott.Vegyünk egy példát.
Egy férfi sétált az utcán éjjel, és véletlenül megüt az önkormányzati iskolák a város Jacksonville.Az őr hívta a rendőrséget, és a állampolgárt is letartóztattak gyanúja miatt szándékkal, hogy az iskola némi kárt.Volt egy bíróság előtt, amely a szükséges szándék nem bizonyított, de a férfi bűnösnek talált megsértése a meglévő szabványok tiltják beavatkozásnak önkormányzati tulajdon.Az eredmény az lett, precedenst a következő karakter - Jacksonville elfogadhatatlan területére belépni az állami iskola este.Vannak kötelező erejű büntetőjogi.Most lakosok ennek az amerikai városban van Különösen óvatosnak kell lennie, az esti séták a területen az adott oktatási intézmények.Természetesen vannak olyan bírósági precedensek a Római-Germán jogrendszer.Ezek azonban nem rendelkeznek a törvény erejével, és ezért nem használható kívül a bíróságok.Ezek nem kötelező érvényű mindkét azokban az országokban erős angolszász jogi hagyományokat.
Sok jogászok azt mondják: a határ a két rendszer között a szóban forgó törvény, hajlamosak a fokozatos elmosódását.Az USA-ban például egyre fontosabb az idő törvényeket - amelyek által elfogadott államok parlamentjeinek, vagy, ha beszélünk a szövetségi szinten, a kongresszus.Számos európai országban, az igazságügyi precedens, annak ellenére, hogy csekély jelentőségű, összehasonlítva a törvényi, kezdenek egyre fontosabb szerepet a problémák megoldásában a szempontból joggyakorlat, sőt gyakran szolgálnak hatósági előírások.
jogszabályok és nemzetközi kapcsolatok
részeként milyen rendszer működik a nemzetközi jogi normákkal, azzal a feltétellel, hogy a nemzeti szinten működhet nagyon hasonló a legfontosabb alapelveit modell jogalkotás?Valójában, a hangsúly itt az eljárások összehangolása.Az egyik legfontosabb nemzetközi jog elveivel - parancsoló normák egyaránt tükrözik megfelelően természetesen az egész nemzetközi közösség egészének vagy egyes régiók a bolygó, kapcsolatokat építsenek ki közöttük a különböző területeken.
Egy másik funkció a nemzetközi jogi aktusok - a integritását a végrehajtási mechanizmus.Ő sikeresen befejezi a felszólító kérdést.Kötelező több országban is csak ezek a cselekmények, amelyek a végrehajtás logika ugyanaz minden esetben, ez egy összetett.
egyik fő szabályozó dokumentumok nemzetközi jog - Bécsi Egyezmény 1969.Ebben, különösen, hogy azt mondta, hogy kapcsolatok a két ország között kell elvére épül mindennél fontosabb jogi normák létrehozott globális szinten.Nemzeti jogszabályok vagy felelniük a Nemzetközi azokon a területeken, ahol tevékenykedik, illetve azt sugallni, kiemelt a második végrehajtást.Ha az állam, az épület egy jogalkotási politika, ezt az elvet nem tartják be, akkor azt ki kell zárni a megfelelő együttműködést a környezet a jog területén.
más fontos dokumentumokat - a nyilatkozat a nemzetközi jog elveit, elfogadott 1970.Ő, különösen, kiváló példája a normatív aktus, amelynek integritását irányelveket.A nyilatkozat kimondja, hogy a résztvevők a nemzetközi kapcsolatokban kell lépni, amikor a szabályozások fejlesztésével alatt egységes szabvány megközelítéseket.A dokumentum azokat az elveket, hogy az államok nem befolyásolhatják.Tekintik őket.
1. Az elv tartózkodva az erő alkalmazását egy állam ellen, a másik.
területi integritását országok, valamint azok a politikai szuverenitás, garantálni kell a nemzetközi jog.Lehetséges beavatkozás ügyeiket katonai eszközökkel meg kell állapodni az ENSZ szintjén.
2. vitarendezés olyan módon, hogy ne ártsanak a globális közösség.
katonai akciót, mint módszer vitarendezési nem kell öncél.Az állam elsőbbséget a konfliktusok megoldása érdekében békésen.
3. Az elv nem avatkozás az egyes államok ügyeibe mások, képes megoldani a problémákat saját hatáskörben.
Ha egy ország képes megbirkózni a bonyolult egyedül, a nemzetközi jog azt feltételezi, hogy mások nem ró a segítségüket.
4. Államok kell vágyik a kölcsönös együttműködés.
Ez az elv a következő vonatkozó rendelkezései az ENSZ Alapokmányának.
5. A népnek joga van az önrendelkezésre, valamint egyenrangú.
Ez a megfogalmazás sokan értik ügyvédek forrásként való felhatalmazása etnikai csoportok kialakulását új független államok.
6. szuverén országok kapcsolatokat építsenek másokkal az egyenlőség.
feltételezhető, hogy egy ország nem lehet feltétlen elsőbbséget felmerülő viták rendezéséhez.Ilyen csak akkor állítható be egy nemzetközi bíróság.
