Újabban a "választás szabadsága" bizonyos körökben van néhány negatív színben.Ugyanaz, mint a "liberális", "tolerancia" és egyéb fogalmak kapcsolódó nyugati demokratikus értékeket.És ez legalább furcsa.
alakulása a választás szabadsága
tulajdon, és az ilyen választás szabadsága?Tág értelemben - az emberi jogát, hogy meghatározza a sorsukat szerint a saját vágyait, ízlését és hiedelmek.Ellentéte a szabadság - a rabszolgaság.A helyzet, amelyben egy személy nem tud választani semmit.Egyél, hogy adjon életet, amely segít, mond.Még egy ilyen látszólag természetes jog szeretni, hogy megválasszák a személy, akivel szeretnénk, hogy egy rabszolga hiányzik.
És minél távolabb van az emberek a rabszolgaságból, annál nagyobb a lehetőség, hogy válasszon.Családi.Helyen.Teljesítmény.Életmód.Vallás.Politikai meggyőződés.
választás szabadsága korántsem minden-az engedékenység.Ez nem vonja vissza a fegyelem, nem teszi semmissé a felelőssége, hogy a társadalom, nem teszi semmissé a kötelesség.Sőt, ez azt jelenti, hogy figyelembe veszi a a cselekmény következményeinek.
Választás és felelősséget vállal érte
Gyerekként mindenki hallott már a mesét, amelyben a hős, az előtte a kő, olvasható: "A bal oldali fog menni ... menj jobbra ... Csak menj ...»
Szóval, sőt, úgy néz ki, mint a választás szabadságát az a személy,.Tudatosság lehetőséget és felelősséget a következményekért.Végtére is, senki sem a fejét nem jön meg a történelem vége, amikor szembesül a teljesítmény előrejelzés, a hős hirtelen felháborodott kiáltás: "Hogy lehet az, - a ló elveszíti?Mi vagy te, őrült?Soha nem lehet tudni, mit és hol van írva?! »
Ugyanígy van ez a helyzet a szabad és megalapozott döntéseket.Egy ember ismeri a kilátások, gondoltam mindent, és elhatározta, teljesen tudatában annak következményei, és felelősséget vállal értük.Ez az a választás szabadsága nem azonos az engedékenység.
Tulajdonképpen ez az, amiért a jogot, hogy minden fontos döntéseket egy személy kap csak elérte a felnőttkort.Ő elég idős ahhoz, hogy felmérje a tetteik következményeivel, és így képes arra, hogy tájékozott döntést.A jogot, hogy a választás szabadsága magában foglalja azt a kötelezettséget, hogy felelős a választás.
diktatúra vagy demokrácia
Mindig vannak támogatói a "erős" vertikális hatalom, figyelembe véve a gyökere minden bajok a demokrácia és a liberálisok.Azzal érvelnek, hogy az állami döntéseket a polgárok számára - lehetőség sokkal ígéretesebb és megbízhatóbb, mint az állam, amely a politikai rendszer, amely a törvény a választás szabadsága.Mert az emberek a tömeg nem túl okos és előrelátó, szemben a hivatalos hatóságok.
nem hangzik túl humánus.De tegyük fel, hogy ezek az emberek jogát.Sőt, van itt egy hipotetikus ország, egy nagyon buta ember, aki nem tudja, mit akar.És a kormány, amelynek tagjai a képviselői nem ugyanaz rövidlátó lakosság, és a legtöbb más emberek, látszólag importált messze, a helyek, ahol az emberek élnek okos.De biztosan, ebben az esetben a feladata a hatóságok nem dolgozik oktatási programok, hogy javítsa a kulturális szint az ország?Csakúgy, mint a szülők tanítani és nevelni a gyereket, de ne rögzítse örökre a gyermekek, hivatkozva tapasztalatlanság és naivitása az egyházközség.
Szabadság és alakulását a politikai rendszer
Még Winston Churchill azt mondta, hogy a demokrácia rossz, de jobb, sajnos, semmi sem jött.Mert lehet növekedni és fejlődni csak egy szabad lény.
fogaskerekek Empire - természetesen, tökéletes.És a maga módján, túl nagyvonalúan.De a kilátások fém részek rendkívül korlátozott, és a vágy, hogy dolgozzon nem létezik.Bármi, ami csavar - dolgozik.Vagy - nem működik, a helyzettől függően.Nem is olyan nagy választék.
Sajnos szerint történelmi példákat, a magasabb szintű a társadalom fejlődése - a magasabb szintű szabadság az egyén.Ezek az értékek nyilvánvalóan összefügg.
Formálódó a szolga rendszer a feudális, a feudális, hogy a kapitalista, az állam egyre inkább nyomja a határokat az egyéni jogok és szabadságok.
Evolution statikus
történelem világosan mutatja, hogy a választás szabadsága az ember, mint egy polgár, és a személy - alapján folyamatban van.Egyik diktatúra sem érte el a hosszú távú siker.Mindegyikük, előbb vagy utóbb összeomlott vagy adaptálható a változó világhoz.Még a legismertebb és legsikeresebb, mint például Kína vagy Japán, több tucat évszázadok, de kevésbé fejlett.Igen, voltak tökéletes a maga módján - mint ahogy tökéletes tökéletesen kiegyensúlyozott mechanizmus.De mind a történelem - nem ez a módja, hogy hozzon létre egy új és végtelen meglévő,.
és minőségi ugrást jelent az ezen országok fejlődését csak egyszer fordult elő, miután a határok, a régi rendszer volt törve.A szint a személyes szabadság Chinaman huszonegyedik században nem megy minden összehasonlítása a életfeltételeket a tizenkilencedik századi kínai.De az ország egy zárt, gyakorlatilag mentes a valós befolyást az állam lett az egyik nehézsúlyú a világpolitika és a gazdaság.
választás szabadsága és a jogállamiság
A mai világban a "választás szabadsága" - nem elvont filozófiai távon.
Ez a mondat nagyon határozott jelentéstartalommal bír, végrehajtási standardjait, mind a nemzetközi és a nemzeti jog.Az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata mindenki számára biztosítja a szabadság, az egyenlőség, a biztonság és a jog, hogy kifejezzék hitüket, tekintet nélkül fajra, életkorra, szexuális irányultságon vagy valláson.Az azonos szabványok által garantált alkotmánya számos ország és az alkalmazandó jogszabályok.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a rendőrség nem tudja ütni egy klub békés tüntetők.Talán.De ő így törvénysértő.És van legalább egy elméleti lehetőség egy hivatalos vizsgálat és büntetés az elkövető.Száz évvel ezelőtt az esetleges helyreállítási a szolgáltatás és a beszéd nem megy - egyszerűen azért, mert senki sem tiltotta a rendőrség gumibotokkal verte azokat, akiket tekinteni bűnözők.
nélküli világ a választás szabadsága
szabad tartózkodást is őt tekintik, valami teljesen természetes.Természetesen egy személy élhet, ahol akar - feltéve, hogy elég pénzt, hogy vesz egy házat vagy lakást.Még a gondolat, hogy meg kell kérelmezhetik, hogy mozog, úgy tűnik furcsának.
De jobbágyságot eltörölték 1861-ben, mindössze 150 évvel ezelőtt.Ezt megelőzően, csaknem fele a lakosság Oroszországnak nincs joga megváltoztatni a lakóhely engedélye nélkül a tulajdonos-bérbeadó.Igen ott lakóhelye ... A földbirtokos lehet eladni paraszti személyes fogja ítélni őt, akár a fizikai erőszak vagy linkeket kényszermunkára.Ugyanakkor joga van panaszt tenni a mester jobbágy nem volt.Őket hivatalosan tilos be petíciókat a király.
gazdák a Szovjetunióban, míg a 70-es években nem volt útlevele.És mert e nélkül a dokumentum mozogni az ország lehetetlen volt, majd hagyjuk, hogy lakóhelye nem tudott parasztok.Ellenkező esetben, előttük egy finom, vagy akár letartóztatását.Így a parasztok voltak kötve a farmjára.És ez - csak 45 évvel ezelőtt.
vevő választása
A választás szabadsága - nem csak a távon a köz- és politikai életben.Ez - alapvető tulajdonsága a gazdasági realitásokat.
jogot és a lehetőséget, hogy megvásárolja azt a dolgot, amit akarsz, nem az, ami lehet.Ha a számláló csak egyféle kenyeret, se milyen beszéd nem a választás szabadságát.Kivéve persze, nem veszik figyelembe azt a lehetőséget, "Venni vagy nem venni ezt egyáltalán."Kiválasztásához szükség van legalább egy alternatíva.
És ez a választás - egy kart, hogy kitolja a gazdaságot.Gyártó nem kell emelni a minőségi áruk.Mi az?Az extra erőfeszítés, külön költségek nélkül.De ha van egy versenytárs kínál a fogyasztók alternatív ... Ez az, amikor van értelme kipróbálni.
kitűnően illusztrálja ezt a tételt - a hazai autóipar.A verseny hiánya lehetővé teszi, hogy készítsen gép rendkívül rossz minőségű, és nem kell aggódnia a jelenléte ügyfélkör.De mihelyt a fogyasztó egy lehetőséget, hogy válasszon hasonló megközelítést elfogadhatatlannak bizonyult.A gyártó kénytelen volt egyszerűen frissíti a felállás és a termelés korszerűsítése.Ellenkező esetben a fogyasztók egyszerűen nem találja.
Válasszon gyártót
ugyanezt a jogot, hogy élvezze a szabad választás és a vállalkozók.
férfi úgy dönt, hol akar dolgozni.Állami intézmények, ipari vállalkozás, szabadúszó, vállalkozó szellem - megnyitja az utat.Akkor is egyáltalán nem működik, ha egyáltalán nem szeretné.A legfontosabb dolog - ne panaszkodj utána, hogy semmi sem.Egy szabad országban a foglalkoztatási jogok - ez egy személyes választás.A vállalkozó úgy dönt, hogy mit és hogyan fog termelni, az állam feladata -, hogy győződjön meg arról, hogy a termékek megfelelnek az összes előírásokat és követelményeket.Ez a választás szabadságát.Gazdaság - egy élő szervezet, de inkább az önszabályozás, valamint a természetes rendszer.Az állam feladata -, hogy győződjön meg arról, hogy a szabad piac nem válik egyfajta dzsungelben.
