tárgyalást megelőző állítás lágyabb és hűséges vitarendezési módot konfliktusok a felek között.Ne felel meg azonnal a bíróságon, ha bármilyen igények teljesítésére szerződéses kötelezettségek, vagy nem ért egyet a feltételekkel a szerződés elfogadásakor, ami tetszik mindkét fél számára.A gyakorlat azt mutatja, hogy sok konfliktus, viták megoldható anélkül, peres eljárás, hogy felhívják a tárgyalást megelőző követelések során a tárgyalás előtti rendezése a helyzetet.
tárgyalás előtti követelés: vitarendezés
alatt Konfliktuskezelés értetődő megoldani a helyzetet a második fél részvételével egy másik, egy harmadik, semleges fél, mint közvetítő.A módszer kiválasztásakor a rendezésre irányuló tárgyalásokat, levelezése a vállalkozó, lehetővé teszi, hogy válassza ki a legjobbat hozza ki a helyzetet, amely kielégíti mindkét oldalon.
megvalósíthatóság és a magas hatékonyságot a folyamat alapja a különféle konfliktusok hiánya, a felek megállapodásra jutni, ha megakadályozza, több okból.Lehet, hogy nincsenek konkrét tapasztalatok, a szakemberek, illetve a tájékoztatás hiánya a felvetett kérdéseket.Annak érdekében, hogy elkerüljék a romló helyzetet, így azt egy nagyszabású konfliktus választani mediációs alapján bevonásával semleges fél.
tárgyalás előtti követelést, amelynek célja a tárgyalás előtti vitás kérdések rendezésére, számos előnye van:
1. Ha az eljárás általában késik sokáig, a tárgyalás előtti település - egy gyors módja annak, hogy megoldják a helyzetet.
2. A bírósági tárgyalást megelőző település a legmagasabb és a legjobb, mert az eredmény lenne megfelel mindkét fél kap a kiutat a konfliktushelyzet.A második pont: a módszer lehetővé teszi, hogy mentse a partnerség a másik felet.Egy harmadik pozitív oldala - nincs szükség folyamodnak kényszerítő módszerek a rendezésről szóló megállapodást, mert ez biztosítja a megállapodás szerinti feltételekkel és önkéntes megoldást a kérdésre.
3. A tárgyalás során a járulékos költségeket, amelyek nem a tárgyalás előtti település, és lehetővé teszi, hogy beszéljünk a folyamat megállapodás elérése kedvező pénzügyi szempontból.
bírósági tárgyalást megelőző állítás, hogy a biztosító társaság
megszerzése biztosítási megtérítését gyakorlatilag bármilyen módon hozza a problémák a szigorítás az ügyet, és a papírmunkát, ami tarthat sokáig.A biztosítók arra panaszkodnak, hogy minden betű, referenciák, hibás kérelmek elkészítésére - minden lehetséges módon, hogy minimálisra csökkentsék a kártérítés összegét.Gyors kártérítést a biztosítási szerződésben - nagyon ritka.
bírósági tárgyalást megelőző állítás, hogy a biztosító társaság (egyéb intézmények, például bankok), bár húzott önkényesen, de vannak dolgok, amelyeket figyelembe kell tüntetni Kötelező:
1. megadása információkat a biztosított és a biztosító.A bal felső sarokban a szükséges pontosan meghatározni, nem csak az adatokat a biztosított, hogy az ügyfél, hanem a részleteket a brit, és nevét a személy, akinek az állítás vonatkozik (például a rendező az Egyesült Királyságban).
2. leírása körülmények között.Az az állítás, legyen a lehető legrészletesebb, hogy leírja a jelenlegi helyzetet, meg kell pontos adatokat tartalmaz az időben és helyen a baleset.Ha ez egy baleset, akkor a legjobb, hogy részletesen írja le, ahol éppen nem egy partin eredményeként történt, és mi okozta a balesetet okoz.Minden tényt kell megerősíteni bizonyítványok és egyéb dokumentumok.Adja meg arról, kinek a hibája követték véletlenül (más balesetek), és megerősíti, hogy a másik oldalon a hiba.
3. meghatározása a kár összegét.Ha a konfliktus keletkezett a biztosító társaság azon az alapon nem értenek egyet fizetni dualizmus a kártérítés összegét, amely a szerződésben meghatározott, ezt a tényt fel kell jegyezni a követelés, és biztos, hogy motiválja a nem értenek egyet a határozat a biztosító.És ne feledjük, hogy minden szót kell bizonyítvány által igazolt.
tárgyalás előtti kérelmet, beleértve egy biztosító társaság, hogy nem csak egy kényelmes módja, hogy gyorsan oldja meg a helyzetet, valamint a hatékony módszer foglalkozó tisztességtelen SC.
