állam források újraelosztásának a gazdaságban nem csak a közvetlen beavatkozás a pénzügyi közvetítés és a vállalati támogatások, hanem közvetett módon, állami szabályozás a beruházási aktivitás, vállalkozások szankcionálása megsértése a pénzügyi fegyelem, hogy a költségvetés és az ügyfelekkel.Feltörekvő ingyenes puha költségvetési korlát, hogy egy bizonyos mértékig, a vállalatok kell csábítani a finanszírozást a pénzügyi rendszer.Ehelyett van a források átcsoportosítását a reálgazdaságban nyereséges iparágak és vállalatok veszteséges alakult, "virtuális gazdaság" - egy olyan rendszer, amelyben az állam támogatásával beruházási aktivitás majdnem elvesztette gazdasági értelemben.
defaults lehet tekinteni, mint az egyik legfontosabb finanszírozási források a vállalkozások számára, hogy minden esetben a részesedése a nem-fizetések GDP többszöröse is lehet nagyobb, mint a részesedése a banki hitelek.Finanszírozott vállalkozás, így annak ellenére, hogy semmilyen formában az állami szabályozás a befektetési tevékenység mentesül a szükségességét, hogy küldje meg senkit ellenőrzési hatáskörének.Ennek eredményeként - internalizálódnak ellenőrzés.
Ennek fényében leromlott állami szabályozás a beruházási aktivitás, aktívan telepített a keresést és járadékvadászat hűtlen eszközök, a tőkeexport, növekvő összevonása üzleti és a kormány.Ráadásul a hiánya aktív strukturális politika a kormány, megpróbálja kompenzálni keresztül az állami beavatkozás a források újraelosztását, vezet a mélyülő strukturális egyenlőtlenségek a gazdaságban és fokozza a nyersanyag orientáció.
Ez az egyedi finanszírozási szerkezet és a puha költségvetési korlátok határozzák meg a internali ellenőrzés.Ennek oka az a stabilitás, a puha költségvetési korlát, valamint az állami beavatkozás a újraelosztása beruházási források, a politikai együttműködés az állam és a vállalati szektorban.Ez nem lenne teljesen korrekt, hogy csökkentsék a folyamatot, hogy a lobbizás az ipar vezetői, akik változtatni az állam szabályozása beruházási aktivitás és a vektor.
Ugyanilyen fontos itt a politikai tevékenység és a közkatonák dolgozók a vállalkozások, amelyek így védjék az emberi tőke.Egy bizonyos mértékig, ez a helyzet fogalma alá tartozik az "intézményi csapdák" Engedély VM Polterovich, ahol az intézményi csapdát utal, hogy a sebesség vagy módszer nem hatékony gazdasági szereplők viselkedését, amelyek stabilak, annak ellenére, hogy a hatékonyabb alternatív viselkedési módok.Stabilitás hatástalan szabályokat magas költségeket, az átmenet egy másik norma, vagy átalakításának költségeit, amelyek ellentétesek lehetnek a hatékonyságnövekedés érhető eredményeként az átmenet.
Sőt, tekintve a nagyszabású strukturális egyenlőtlenségek a gazdaságban, annak hiányában a fejlett bankrendszer és hatékony tőzsde, állami szabályozás a befektetési tevékenység és annak szerepéről az újraelosztás a pénzügyi források bizonyult a legjobb érdekeit a legtöbb poszt-szovjet vállalatok.Alakult többnyire a hatása a politikai folyamat, a finanszírozási rendszer, és ennek következtében a menedzsment az ipari vállalatok, meglehetősen stabil ma nagyon boldog és vállalkozások a reálszféra, a pénzintézetek és a kormányok.
Megpróbálja reformálni a mechanizmusok kezelése a vállalatok eltekintve szerkezetátalakítási és intézményi reformokat vezettek megalakult hatékony, de meglehetősen stabil finanszírozási és a vállalatirányítás.Ők alkották a belsővé a finanszírozás, ami viszont azt eredményezi, hogy a belsővé ellenőrzés, azaz. E. Függetlenség a vállalati tulajdonosok a külföldi befektetők.
Annak érdekében, hogy változik a helyzet a vállalatirányítás megköveteli az aktív strukturális politika, az eltávolítása mozgásának korlátait az emberi erőforrások nemzeti gazdaságok, megalapozott szociálpolitika, a hatékony központi vezérlés alatt a reformok végrehajtása és végrehajtásának jogi aktusok, a korrupció elleni küzdelem és a teljes körűfejlődésének elősegítése érdekében az új cégek.
