A kategóriában az emberi élet, amely teljesen eltér figyelembe, ami a filozófia és a mi valós életben.A koncepció a gyilkosságot - az egyik legellentmondásosabb kategória.Jogilag állítólag negatív hozzáállás ez, ugyanaz mondható el az erkölcs.Ugyanakkor a média, és a mindennapi kommunikáció másokkal tálalnak, mint egy közönséges gyilkosság, és még az ismerős élet része.Sőt, még egy jogi szempontból a fogalom a gyilkosság lett kifejlesztve a közelmúltban.
csodálatos dolog, de sem a büntetőjog a forradalom előtt, vagy akár a büntető törvénykönyv, a szovjet időszakban nem tartalmazott szövege, amely meghatározza a fogalmát gyilkosság.Ez a jelenlegi büntető törvénykönyv először adta neki az átirat.Ennek alapján az első része a 105. cikk csak akkor, ha a halálát okozta egy másik személy szándékosan, az akció a kategóriájába tartozik a gyilkosság.
1996-ig, a meghatározása a gyilkosság két némileg eltérő szempontból.A tájékoztatóban olyan kérdésekben, mint emberölés.És, bár a jogszabály adta hivatalos értelmezését, a vita ebben a kérdésben nem tekinthető zárt.Emlékezzünk vissza, hogy egyes kriminológusok úgy vélik, hogy az ilyen mondható nemcsak jogellenes és szándékos nélkülözés az élet, hanem elkötelezett felelőtlen emberölés figyelembe kell venni ebben a kategóriában.Azonban újra, a jelenlegi szabályozás kezeli, mint ami halált gondatlanságból.
fogalma gyilkosság, mert egyértelműen meg kell határozni, mivel ez kategóriába esik, különösen súlyos bűncselekmények.A büntetés ebben határozza meg a különböző körülmények között, mint a motívum, célját, formáját a bűntudat, veszély és néhány egyéb cselekmények.
Visszatérve a téma (gyilkosságot meggondolatlanság), meg kell élesíteni, amely elsősorban a saját különbség tekintetében a szándékos cselekmények ilyen.Mert joggyakorlat nagyon fontos, hogy megkülönböztesse a könnyelműség közvetett szándék.Mindkét esetben az elkövető előre látta, hogy ennek eredményeként tettei tényleg halálát az áldozat.Mindkét esetben, nincs tudatos vágy erre, de a közvetett szándék magában foglalja egy tudatos felvételi előre halál, valamint a hiányában lépéseket, hogy megakadályozza azt.
emberölés és nem szinonimája okozó baleseti halál.Ebben az esetben az a személy, aki halálát okozta az áldozat, nem csak hogy nem fogalmaz meg ilyen következtében a személyes cselekményei (vagy talán a tétlenség), de nem szabad és nem láthatta előre a jelen ügy körülményei között.Ez a helyzet akkor minősül egy baleset, egy ember ki van zárva a bor, illetve büntetőjogi felelősség nem ez a helyzet.Mivel véletlen megölése jön olyan mértékben, hogy a terheket a bűntudat bizonyított.A maximális büntetés az ilyen típusú megsértése - szabadságelvonás legfeljebb öt év.
véletlen gyilkosság oka lehet a gondatlan vagy nemtörődömség.Az első esetben azt jelenti, hogy az érintett személy nem rendelkezik a halálozás valószínűsége, azonban a helyzet kérte az óvatosság, ami minden bizonnyal megakadályozta a halál.A második eset a helyzet, amikor a személy előre látta az eredmény a tetteiért, de azt mutatja, arrogancia indokolatlanul reményében kedvező kimenetele esetén.
kell érteni, hogy ez egy durva fegyelmezetlenség vezet a jelenség a gondatlan emberölés.Talán lehetetlen, hogy egyenlőségjelet tesznek a veszély mértéke a társadalom előre megfontolt gyilkosság halált okozó gondatlanságból, de nem annak következményei kevésbé súlyosak.Sőt, a statisztikák azt mutatják, hogy a növekedés ebben a kategóriában, mint a halál okát növekszik feltartóztathatatlanul.
Tehát még az egyház ró bűnbánatot gyakoroljanak a személy, aki vállalja, emberölés, így hívva fel a számla tetteikért.
