több mint hatvan évvel a "Heart of a Dog" várta az olvasó.Németországban és Angliában, a történet tették közzé a '60 -as évek elején, ugyanakkor a Szovjetunióban csak "szamizdat" szerencsés lehetett olvasni, ami nem volt elég.És csak 1987-ben, a munka folyóiratban megjelent "Banner", és egy évvel később került a képernyőre Vladimir Bortko.1925-ben írt egy MABulgakov "Heart of a Dog", egy esszét, amely még mindig uralja a fejében, és feltárja a jelentését, ami Oroszországban történt ezekben az években.
Nem Bulgakov
iskola a kötelező programot irodalom középiskolai oktatás magában foglalja a két mű a szerző: "Heart of a Dog", és "A Mester és Margarita".Mivel a fia egy teológiai tanár és unokája papok, az író minden művét fel a vallási szimbólumok, csinált egy többrétegű tervet.Talán éppen ezért, amikor újraolvasás könyveit minden alkalommal felfedezni valami újat.
összetettsége ellenére az ideológiai tartalmat, iskolai dolgozat regénye alapján Bulgakov "Heart of a Dog" meg kell írni.És erre van szükség, hogy elemezze a műfaj, cím, és elsősorban működik.
röpirat szovjetellenes vagy anti-utópia?
Általában "Heart of a Dog" nevezik politikai szatíra.Ez így van.De részben.Minden, professzor Preobrazsenszkij mondja pusztítást, házbizottság és a szovjet újságok - természetesen a röpirat.Mi oka, és mit csinálnak Shvonder és labdák is, nem kétséges, egy szatíra.Igen, és hogyan!Akut.Könyörtelen.
De a kísérlet a kutyával - disztópia.Ez azt mutatja, a születés egy új kép egy fiatal férfi kialakulását, kiderült, a veszélyes tendenciák a fejlesztés egy ilyen társadalomban.Kiderül, hogy a figyelmeztető írásbeli Mihail Bulgakov "Heart of a Dog."Az írás a regény tükröznie kell a jelei mindkét műfajban és a szatíra és utópia.Miért
szív kutya?
elemzése során a munka a kis formátumú (regény, novella, történet) a közelmúltban vette a nevét.Akkor miért Bulgakov megállt ez a mondat, mert a szöveg professzor Preobrazsenszkij, fending Bormental a szív Sharikova, azt mondja, hogy most az emberi, de legfőképpen pocsék.
a szótárakban adjective "kutya", továbbá a közvetlen értéket jelzi tagsága ezen állat más hordozható társalgási csökkenteni a negatív válasz, jelezve, hogy valami nehéz, tűrhetetlen és gyáva, gyenge és megvetendő.És akkor minden világossá válik, annál regény alcím - "A borzalmas esemény" - ad egy nyom, hogy mit fog mondani Bulgakov."Heart of a Dog" - egy szatirikus esszéjében az ő nevében kötött nem szerv a kutya, és elrontotta a szíve az utolsó napi férfi.
rendszer képek
Furcsa, de igaz: a szatirikus művek Mihail Bulgakov nem jó.És a "Heart of a Dog" sem kivétel.A professzor, aki azt mondja, olyan jó és igaz kiteszi az új kormány elkötelezi szörnyű tévedés: az orvos kell segíteni az embereknek kezelésében betegségek, de ő megpróbálja kijavítani valamit, ami Isten által teremtett.Színeváltozás csak akkor tisztában elfogadhatatlansága ilyen kísérletek.
Engedelmes Cog újonnan létrehozott alakzatok látható Shvonder - demagóg, a szellemi fogyatékos, aki azt képzeli magát a mester a ház.Ő és a professzor - a média teljesen más elvek, sőt összehasonlítjuk őket lehetetlen.
Tehát valaki a karakterekre kell összpontosítani, amikor felkérték, hogy írjon egy esszét, "Bulgakov" Heart of a Dog "?"Labdák - az eredmény a kísérlet FFSzíneváltozása - ő az egyik fő a történet, és ha igen, milyen mértékben a vita tárgyát között Shvonder és tanár.De volt olyan értelemben, ez a harc?
Erősen személy nem működött
Minden kapcsolatban ortodoxia, Bulgakov tudta alaposan, és nem véletlenül műveiben említett konkrét dátumok vagy irány a számukra.Például a "Mester és Margarita" a jelek szerint a tevékenység zajlik a nagyhét húsvét előtti, mint a történet egy golyóstollat események kezdődik december végén, és január 7 van egy új ember - poligráf Polygraphovich.Sem több, sem kevesebb, és a karácsonyi Times átalakulás kutya Bulgakov."Heart of a Dog" - egy esszé, a szerző azt mondja, hogy a fájdalom nem csak a pusztítás a legjobb volt a forradalom előtt, hanem a látszatot, hogy továbbra is meg kell semmisíteni, de nem lopás és zakolachivaniya ünnepi és spirituális pusztítás.
Miért poligráf?
Név tartják találmánya Bulgakov, bár ismert, hogy a naptári naptári proletariátus akkoriban már az ő női értelmezése.Mit lehetett volna előzni megismétlése az író: poligráf Polygraphovich?Létrehozásakor Mihail Bulgakov "Heart of a Dog", az írás az ilyen művek nem szorult a sokféle olvasók.Milyen kár!Akkor sokan megértették volna: a nevét, a főszereplő nyomtatással kapcsolatos, ami azt jelenti - reprodukció, vagyis ezek kell sok.
író rettegett (és hiába), hogy a golyóstoll tökéletes az új kormány.Megfosztották saját véleményüket anélkül, hogy lelki kötelékek, hagyományok, ezek az emberek végre nem csak, amit mondanak nekik, hanem, hogy kezdeményezze megsemmisítésére irányuló, mivel nem tudja építeni a meghatározást.Írja őket annak érdekében, hogy milyen hanyagul kezelt átváltoztatás professzor, nem fog működni, de a fiatalokat ebben a szellemben lenne igazi.
Ez az, amit meg kell egy esszét, amelynek témája "Heart of a Dog."Bulgakov nem tudott átjutni a kortársak, vagy inkább nem volt lehetősége, hanem a sok évtizedes ez a történet szempontjából.
modern tudomány halad előre, próbálják megtalálni a gyógymódot betegségek és meghosszabbítja a nap az ember a földön, de nem szabad elfelejteni, hogy együtt hosszú életet, akkor kap egy kutya és egy szívet, hogy az életkor megélni céltalan és haszontalan.
